Lue keskustelun säännöt.
Voisitko seurustella miehen kanssa kenellä on rikosrekisterissä sekaantuminen alaikäiseen?
17.11.2015 |
Olin 19v laivalla kun yksi tyttö valehteli mulle olevansa 18. Harrastettiin seksiä sen hytissä kun kesken kaiken hänen isosisko yllätti meidät. Selvisi sitten, että tyttö olikin vasta 14v ja minua vastaan nostettiin syytteet. Minut tuomittiin 8kk vankilaan ja kärsin tuomioni. Olen nyt 24v ja rikosrekisterissä edelleen merkintä.. en saa sitä varmaan pois kuin vasta viiden vuoden päästä.
Antaisitko mahdollisuuden rehdille ja kunnolliselle miehelle, ketä humalassa uskoi tytön valheita sinisilmäisesti?
M24
Kommentit (27)
Kyllä 19-vuotias tunnistaa ikäisensä, en usko ettet tajunnut. Eli en antais mahista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en.neeext
Miksi et? Voitko vähän avata vai oletko vain kapeakatseinen noin yleensäkin?
AP
En antaisi, koska humalassa tuntemattomien kanssa seksin harrastaminen on turhaa eikä tuontyyppinen mies todellakaan olisi minulle se oikea. Ja epäilisin valehtelusta, jos mies väittäisi, ettei tiennyt.
- vaimo ja kahden lapsen äiti, 35v
Olet kyllä jotain vakavampaakin tehnyt, jos kerta tuli ihan vankilatuomio? Eihän normaalista seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta edes saa kuin ehdollista. Etenkin jos tässäkin tapauksessa tyttö on ollut lähellä suojaikärajaa ja molemmat ovat seksiä halunneet.
Hieman outoa ettei 19 vuotias huomaa jonkun olevankin 14 v. Väittäisin, että olet oikeasti tiennyt sen, mutta et ole vain välittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tuomion langettaneen oikeuden mielestä sinä joko tiesit tai sinulla olisi ollut perusteltu syy selvittää tytön todellinen ikä, sillä alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos vain silloin, kun se on tahallinen teko.
Vierailija kirjoitti:
Hieman outoa ettei 19 vuotias huomaa jonkun olevankin 14 v. Väittäisin, että olet oikeasti tiennyt sen, mutta et ole vain välittänyt.
Kyllä moni 14-vuotias vaikuttaa ja näyttää paljon vanhemmalta, vastaavasti taas moni 19-vuotias poika on todella lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuules muru. Vedessä on sen verran kaloja, että voi valita minkä kalan haluaa. Jos olisit ainoa kala, ehkä, mutta kun et ole. Lisää kaloja löytyy baarista, tinderistä, deittipalstoilta ja kalastuskerhoista.
Tottakai antaisin. Toki hieman paheksuisin elämäntyyliäsi, että hypit tuntemattomien kanssa sänkyyn tuosta vaan, mutta toisaalta, olit 19v. Olin itse 14v C-kupin omaava, pitkä kaunotar ja kävin isommalla kirkolla baarissa kun paikallisessa tunnistivat yläasteelaiseksi, muualla ei. Ja koska poikaystävät olivat aina vähintään 3v vanhempia niin kyllähän siinäkin alaikäisiin sekaannuttiin ihan urakalla. Tsemppiä ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä jotain vakavampaakin tehnyt, jos kerta tuli ihan vankilatuomio? Eihän normaalista seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta edes saa kuin ehdollista. Etenkin jos tässäkin tapauksessa tyttö on ollut lähellä suojaikärajaa ja molemmat ovat seksiä halunneet.
Olin kirjoittamassa samaa, mutta ehdit ensin.
Valitettavasti en välttämättä tietäisi jos oma mieheni olisi sekaantunut alaikäiseen. Rikosrekisterit eivät ole julkisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä jotain vakavampaakin tehnyt, jos kerta tuli ihan vankilatuomio? Eihän normaalista seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta edes saa kuin ehdollista. Etenkin jos tässäkin tapauksessa tyttö on ollut lähellä suojaikärajaa ja molemmat ovat seksiä halunneet.
Tätä minäkin ihmettelen. Mies ensikertalainen, tyttö valehdellut ikänsä ja ollut suostuvainen seksiin ja ehdoton vankeustuomio... Jotain mätää tässä on.
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä jotain vakavampaakin tehnyt, jos kerta tuli ihan vankilatuomio? Eihän normaalista seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta edes saa kuin ehdollista. Etenkin jos tässäkin tapauksessa tyttö on ollut lähellä suojaikärajaa ja molemmat ovat seksiä halunneet.
Tätä minäkin ihmettelen. Mies ensikertalainen, tyttö valehdellut ikänsä ja ollut suostuvainen seksiin ja ehdoton vankeustuomio... Jotain mätää tässä on.
No en halunnut kertoa avauksessa, mutta tyttö oli oikeasti 12 ja hän oli sammunut seksin aikana (itsekään en muista paljoa mutta tytön sisko näin kertoi..). Tämä ei muuta sitä että luulin häntä 18 vuotiaaksi.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä jotain vakavampaakin tehnyt, jos kerta tuli ihan vankilatuomio? Eihän normaalista seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta edes saa kuin ehdollista. Etenkin jos tässäkin tapauksessa tyttö on ollut lähellä suojaikärajaa ja molemmat ovat seksiä halunneet.
Tätä minäkin ihmettelen. Mies ensikertalainen, tyttö valehdellut ikänsä ja ollut suostuvainen seksiin ja ehdoton vankeustuomio... Jotain mätää tässä on.
No en halunnut kertoa avauksessa, mutta tyttö oli oikeasti 12 ja hän oli sammunut seksin aikana (itsekään en muista paljoa mutta tytön sisko näin kertoi..). Tämä ei muuta sitä että luulin häntä 18 vuotiaaksi.
AP
Eli suomeksi sanottuna kysyt, voisiko joku haluta seurustella pedofiiliraiskarin kanssa. Tiedät varmaan vastauksen itsekin, senkin ällötys.
Oikeushan arvioi esimerkiksi alaikäisen tytön fyysistä kehitystasoa tuomiota langettaessa. Jos on kovin varhaiskypsä, ei tuomiota välttämättä tule - etenkin kun 19-vuotias poika on vielä aika nuori.
Tämän - ja tuon tuomion ankaruuden - huomioonottaen arvelisin miehen valehtelevan tarinankulusta.
En todellakaan. Mulla on kokemusta päinvastaisesta. Mieheni opettaja harrasti seksiä mieheni kanssa tämän ollessa 14 vuotias. Opettaja oli 23 vuotias nainen. Ei tapahtunut Suomessa. Jäi salaisuudeksi. Tämä opettaja antai pojallensa myöhemmin mieheni nimen. Mies oli tuolloin murroiässä ja ihastunut kauniiseen opettajaansa. Sitten luokkaretkellä nainen itse ehdotti. Siinä meni poikuus.
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä jotain vakavampaakin tehnyt, jos kerta tuli ihan vankilatuomio? Eihän normaalista seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta edes saa kuin ehdollista. Etenkin jos tässäkin tapauksessa tyttö on ollut lähellä suojaikärajaa ja molemmat ovat seksiä halunneet.
Tätä minäkin ihmettelen. Mies ensikertalainen, tyttö valehdellut ikänsä ja ollut suostuvainen seksiin ja ehdoton vankeustuomio... Jotain mätää tässä on.
No en halunnut kertoa avauksessa, mutta tyttö oli oikeasti 12 ja hän oli sammunut seksin aikana (itsekään en muista paljoa mutta tytön sisko näin kertoi..). Tämä ei muuta sitä että luulin häntä 18 vuotiaaksi.
AP
Eli Trolli.
Olisit laittanut aloitukseen vain sen eron, että 8kk ehdollista niin kukaan ei olisi kysynyt/ihmetellyt, eikä sinun olisi tarvinnut värittää juttua överiksi uudella kommentilla.
En voisi. Ketä-sanan väärinkäyttö on rikollista!
Vertailun vuoksi:
**19-vuotiaalle ehdollista törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä:
"Mies oli kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan tytön kanssa Oulun seudulla. Mies itse oli 19-vuotias tekojen tapahtuma-aikaan. Mies oli luonut seurustelunomaisen suhteen tytön kanssa.
Tytön äiti kielsi lastaan olemassa yhteydessä mieheen, jolle haettiin myös lähestymiskielto. Mies oli rikkonut lähestymiskieltoa."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/nuori-mies-tuomittiin-ehdolliseen-tor…
**"Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1994 syntyneen miehen 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönä. Käräjäoikeuden mukaan, koska miehellä ei ole aiempaa rikostaustaa, rangaistus voitiin määrätä ehdollisena.
Ensimmäisen teon aikaan maalis–heinäkuussa vuonna 2012 tuolloin 17-vuotias tekijä oli muun muassa pakottanut tuolloin 14-vuotiaan uhrin kanssaan sukupuoliyhteyteen tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukaten sekä kosketellut tätä useita kertoja vaatteiden alta.
Toisen ja kolmannen teon aikaan 18- ja 19-vuotias tuomittu oli kosketellut tekoaikaan 13–14- ja 11–12 -vuotiaita uhreja vaatteiden päältä."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194986043250/artikkeli/mies+sai+10+kuu…
**"Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut miehen 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tuomio tuli kahdesta eri tapauksesta: törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Teot tapahtuivat lokakuussa vuonna 2012. Tuomitun yhteisessä rangaistuksessa oli mukana myös lähestymiskiellon rikkominen ja ampuma-aserikos."
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/miehelle-ehdollista-…
en.neeext