Ranska vaatii turvatakuita, joutuuko Suomi nyt sotaan? Suomi viimeksi sodassa 1945.
Ranska on nyt sotatilassa ja haluaa ottaa EU:n turvatakuut käyttöön. Tämä tarkoittaa sotilaallista osallistumista joka maalta. Suomi on aina vedonnut ettei NATO:a tarvita kun on EU:n turvatakuut. Jos Suomi ei nyt lähde mukaan kun tosi on kysymyksessä, menettää nuo takuut merkityksensä.
Kommentit (74)
Kanervalla tuli jo löysät housuun ja koittaa kiemurrella vastuusta. Vetoaa perustuslakiin ettei suomi voisi sotia. Jos suomi ei lähde mukaan sotaan, on eu:n turvatakuut pelkkää sanan helinää ja NATO-jäsenyys täytyy polkaista saman tien käyntiin.
Aika epätodennäköistä että EUn kaikki jäsenmaat ovat yksimielisiä ranskan pyynnöstä.
http://yle.fi/uutiset/kanerva_suomi_ei_voi_auttaa_ranskaa_voimakeinoin_…
"Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) ei lupaa Suomelta sotilaallista apua Ranskalle terrorismin torjuntaan. Kanerva korostaa, että Suomi ei voi auttaa Ranskaa voimakeinoin, koska se on Suomen lain mukaan kielletty."
Entä jos vaan sanottaisi ei kiitos. Otetaan sotalapsia, pistetään sairaaloita haavoittuneille, kuntoutuskeskuksia, mutta sotimaan ei lähdetä. Minusta ihan kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/kanerva_suomi_ei_voi_auttaa_ranskaa_voimakeinoin_…
"Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) ei lupaa Suomelta sotilaallista apua Ranskalle terrorismin torjuntaan. Kanerva korostaa, että Suomi ei voi auttaa Ranskaa voimakeinoin, koska se on Suomen lain mukaan kielletty."
Suomi petti taas. Suomen ei kannata odottaa apua muilta kun kriisi kohtaa.
Mihin maahan tässä nyt hyökätään? Syyriahan ei ole sama kuin isis! Nyt saa ajatella itsekkin. Suomelle oikeutus hyökätä syyriaan koska isis vai. Ei nämä asiat näin mene. Kannattaisi hollandenkin alkaa ajattelemaan. Huom te ette edes älyä kysyä itseltänne tätä kysymystä jollei joku teille sitä tuo hopealautasella nenänne eteen.
Eiköhän kolmonen ole alkanut jo muutama vuosi sitten.. Siviilisota. Paholainen nousee idästä ja kansat vaeltaa jne
Kyllä Suomen pitää osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/kanerva_suomi_ei_voi_auttaa_ranskaa_voimakeinoin_…
"Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) ei lupaa Suomelta sotilaallista apua Ranskalle terrorismin torjuntaan. Kanerva korostaa, että Suomi ei voi auttaa Ranskaa voimakeinoin, koska se on Suomen lain mukaan kielletty."
Suomi petti taas. Suomen ei kannata odottaa apua muilta kun kriisi kohtaa.
Kriisi ei kohtaa jos nuo rasistiterroristit pitäisivät turpansa kiinni ja lopettaisivat pelon levittämisen ja rajojen sulkuvaatimuksensa. Tälläkin palstalla on ihmisiä jotka ovat palkattuja propagandanlevittäjiä ja heidän pyrkimyksensä on saada mukaan hyödyllisiä idiotteja levittämään epäluottamusta poliiseja ja päättäjiä kohtaan jolloin koko maan yhtenäisyys heikkenee. Ja nämä riemuidiootin jakavat MV-lehden linkkejä ja uskovat joka hemmetin jutun joka kansalta muka pimitetään ja poliisit eroavat ja muuta sontaa. Rinnastan tuon maanpetokseen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös porvareita enää natotakaan niin kovasti? Nyt ei riitä muutama rauhanturvaaja pystyttämässä kenttäkäymälöitä oikeille sotilaille. Suomi on ollut joka paikassa näyttämäsdä lippua mutta kun on todellisesta toiminnasta kyse on onkin paska housuissa natokiimaisilla porvareilla.
Sinulla on kummallinen käsitys rauhanturvatyöstä, et ole tainnut ikinä tehdä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin maahan tässä nyt hyökätään? Syyriahan ei ole sama kuin isis! Nyt saa ajatella itsekkin. Suomelle oikeutus hyökätä syyriaan koska isis vai. Ei nämä asiat näin mene. Kannattaisi hollandenkin alkaa ajattelemaan. Huom te ette edes älyä kysyä itseltänne tätä kysymystä jollei joku teille sitä tuo hopealautasella nenänne eteen.
Siellähän ne pommittaa ISIS:tä päivittäin, kyllä kohde on selvillä. Ymmärrän jos sota pelottaa, mutta sille ei saa antaa valtaa. Suomen on oltava mukana puolustamassa EU:n arvoja kun on näin luvannut.
Olen töissä isohkossa sairaalassa. Taidan vaihtaa työpaikkaa. Johonkin hoitokotiin keskelle ei mitään. Ei niin suosittu kohde terroristeille tai sotajoukoille
Suomi ei kuulu NATOon joten Suomi ei joudu sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/kanerva_suomi_ei_voi_auttaa_ranskaa_voimakeinoin_…
"Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) ei lupaa Suomelta sotilaallista apua Ranskalle terrorismin torjuntaan. Kanerva korostaa, että Suomi ei voi auttaa Ranskaa voimakeinoin, koska se on Suomen lain mukaan kielletty."
Suomi petti taas. Suomen ei kannata odottaa apua muilta kun kriisi kohtaa.
Kriisi ei kohtaa jos nuo rasistiterroristit pitäisivät turpansa kiinni ja lopettaisivat pelon levittämisen ja rajojen sulkuvaatimuksensa. Tälläkin palstalla on ihmisiä jotka ovat palkattuja propagandanlevittäjiä ja heidän pyrkimyksensä on saada mukaan hyödyllisiä idiotteja levittämään epäluottamusta poliiseja ja päättäjiä kohtaan jolloin koko maan yhtenäisyys heikkenee. Ja nämä riemuidiootin jakavat MV-lehden linkkejä ja uskovat joka hemmetin jutun joka kansalta muka pimitetään ja poliisit eroavat ja muuta sontaa. Rinnastan tuon maanpetokseen.
Käyppä lukemassa jaana pedersenin artikkeli. Menee ihon alle ja ei ihme jos pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika epätodennäköistä että EUn kaikki jäsenmaat ovat yksimielisiä ranskan pyynnöstä.
Se on viimeinen niitti EU:n arkkuun. Vuoden aikana on rikottu lähes jokaista EU:n sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin maahan tässä nyt hyökätään? Syyriahan ei ole sama kuin isis! Nyt saa ajatella itsekkin. Suomelle oikeutus hyökätä syyriaan koska isis vai. Ei nämä asiat näin mene. Kannattaisi hollandenkin alkaa ajattelemaan. Huom te ette edes älyä kysyä itseltänne tätä kysymystä jollei joku teille sitä tuo hopealautasella nenänne eteen.
Siellähän ne pommittaa ISIS:tä päivittäin, kyllä kohde on selvillä. Ymmärrän jos sota pelottaa, mutta sille ei saa antaa valtaa. Suomen on oltava mukana puolustamassa EU:n arvoja kun on näin luvannut.
Ei suomea kohta edes ole. Tulevaisuus näyttää hyvin synkältä tälle hetkellä
Vierailija kirjoitti:
Presidentin pitäisi määrätä liikekannallepano pikimmiten. Kansan pitää olla valmiita kun sota saavuttaa Suomen. Moni ei ole pitänyt rynkkyä 20 vuoteen kädessään.
Minä en pitänyt rynkkyä kädessä melkein 30 vuoteen mutta ei ollut taidot mihinkään häipyneet vaikka en ole siviilissä aseita käsitellyt.
Uusi taistelutapa meni kaaliin muutamassa tunnissa.
Natoangstiset on jankuttaneet noista eu:n turvatakuista ihan kelvollisena puolustuksena jo ties kuinka kauan. Nythän se nähdään että minkä verran eu:lta (tai suomelta) irtoaa tukea kun joku pyytää.
Oma ironiansa tässäkin että tämä meni näin päin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin maahan tässä nyt hyökätään? Syyriahan ei ole sama kuin isis! Nyt saa ajatella itsekkin. Suomelle oikeutus hyökätä syyriaan koska isis vai. Ei nämä asiat näin mene. Kannattaisi hollandenkin alkaa ajattelemaan. Huom te ette edes älyä kysyä itseltänne tätä kysymystä jollei joku teille sitä tuo hopealautasella nenänne eteen.
Siellähän ne pommittaa ISIS:tä päivittäin, kyllä kohde on selvillä. Ymmärrän jos sota pelottaa, mutta sille ei saa antaa valtaa. Suomen on oltava mukana puolustamassa EU:n arvoja kun on näin luvannut.
Niin kyllä on saatava koston kierre nyt nopeasti suomeenkin tilataan jo en malta odottaa. Ymmärrän että muutama kuolee suomessakin mutta se oikeuttaa kummallekkin puolelle sitten ikuisen koston kierteen kuten suomi venäjä suhteessakin. hurraa hurraa hurraaa!
Taitaapi olla kolmas maailmansota käsillä.