Lue keskustelun säännöt.
Mel Gibson menettää 425 miljoonaa vaimolle avioerossa
15.11.2015 |
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2078268/Mel-Gibsons-loses-…
Tehdäänpä pieni matemaattinen lasku heidän avioliittonsa kulusta. 26 vuotta naimisissa. Oletetaan että he harrastivat seksiä 1-2 kertaa viikossa, ja keskimäärin 50 kertaa vuodessa.
26 vuotta x 50 panoa = 1300
425 000000$ / 1300 = 326 923$
Yksi pano maksoi siis 326 923 dollaria! Tämän takia iso Ei avioliitolle nykyajan naisen kanssa.
Kommentit (32)
Onhan toi aivan älytöntä, idiootit eivät tee avioehtoa joten se on voi voi kun paska osuu tuulettimeen.
mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan lompakkoloisille aloitus oli suorastaan seksinovelli. Siis niiden rahojen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisille miehille avioliitto on taloudellinen itsemurha. Suomessa sentään pakolliset maksut loppuvat lapsien aikuistuttua, mutta jenkeissä täytyy elättää vaimo hautaan asti.
Niin se onkin ja muutenkin paska diili miehille. Sentakia Usassa yhä harvempi mies menee nykyään naimisiin. Naisten lehdissä on jatkuvasti juttuja aiheesta, miksi miehet eivät sitoudu. Eiköhän miehet ole jo oppineet, että naimisiin ei kannata mennä.
Ole huoleti lompakkoloismies, eihän sulla ole penniäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ole huoleti lompakkoloismies, eihän sulla ole penniäkään.
Kostuitko miljoonista, jotka loinen saa erossa, miesvihanjulistamisestasi vai molemmista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kusipäähän toi Gibson on, joten ei säälitä. Pitäis paukuttaa turpaan, senverran typerää käytöstä ja pään aukomista.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole Gibsonin oma asia, jos ei ole halunnut tehdä avioehtoa. Sellainen on keksitty siellä Amerikassakin.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisille miehille avioliitto on taloudellinen itsemurha. Suomessa sentään pakolliset maksut loppuvat lapsien aikuistuttua, mutta jenkeissä täytyy elättää vaimo hautaan asti.
onko kellään tietoa miten tuo pätee homoseksuaaleihin? jenkeissä joissakin osavaltioissa homot ja lesbot saa mennä naimisiin niin mitenkäs sitten jos tulee ero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni tuli kerran ero suhteesta, kun sanoin, että naimisiin en ilman avioehtoa mene. Noh, ainakin naisen oikea luonne tuli heti ilmi ja pääsin eroon lompakkoloisijasta sopivan aikaisessa vaiheessa. :D
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan älytöntä, idiootit eivät tee avioehtoa joten se on voi voi kun paska osuu tuulettimeen.
mies
Jenkeissä avioehto ei vielä takaa, että saat ominaisuutesi pitää, koska tuomari voi pyyhkiä sillä perseensä jos sattuu sillä päällä eroa käsitellessään olemaan.
Erot on muutenkin siellä niin isoa bisnestä, että siinä miehen oikeudet on ihan toissijainen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai eikö ne loismiehet saa mitään jos se nainen sattuu olemaan varakas.
Vierailija kirjoitti:
Ai eikö ne loismiehet saa mitään jos se nainen sattuu olemaan varakas.
Siihen on ihan syy miksi kukaan ei koskaan oleta puhuttavan miehistä kun lompakkoloisijat mainitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole Gibsonin oma asia, jos ei ole halunnut tehdä avioehtoa. Sellainen on keksitty siellä Amerikassakin.
Herra ihan itse ajatteli olevansa naimisissa lopun ikäänsä vaimonsa kanssa, jonka kanssa sai 7 lasta. Mutta ei, tyypillinen keski-iän kriisi iski...
Ai sää asutki ameriikassa. Se selittäneekin älyvapaat kommenttisi.
Mutta sama pätee myös tapauksiin, joissa nainen on rikas ja mies ei. Briteissä on asiat vieläkin pahemmin, kun avioehdot eivät päde oikeudessa - tai näin ainakin oli vielä jokunen vuosi sitten. Muistan kohun ulkomaalaisesta perijättärestä, joka oli muistaakseni tehnyt avioehdon ulkomailla mutta asui Iso-Britanniassa. No, mies haki avioeroa Britanniassa, ja avioehdosta huolimatta nainen määrättiin jakamaan omaisuutensa. Harmi, etten muista nimiä. Olisi ollut kiva tietää miten tuo juttu päättyi.
Ja tiedättekö muuten, että menneinä vuosisatoina miespuolisia onnenonkijoita oli huomattavasti enemmän yläluokissa. Varaton nainen harvemmin kelpasi vaimoksi vaikka olisi ollut kuinka nätti ja hyväsukuinen. Rahanhimoiset miehet sen sijaan jopa kaappasivat rikkaita perijättäriä.
Avioehdolla olisi Mel tuonkin voinut välttää. Mutta tyhmä mikä tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2078268/Mel-Gibsons-loses-…
Tehdäänpä pieni matemaattinen lasku heidän avioliittonsa kulusta. 26 vuotta naimisissa. Oletetaan että he harrastivat seksiä 1-2 kertaa viikossa, ja keskimäärin 50 kertaa vuodessa.
26 vuotta x 50 panoa = 1300
425 000000$ / 1300 = 326 923$Yksi pano maksoi siis 326 923 dollaria! Tämän takia iso Ei avioliitolle nykyajan naisen kanssa.
Voisit tehdä Melin puolesta myös vaihtoehtoisen polun (luksushuorat) laskelman, jotka voisit sitten yhdessä Melin kanssa esittää tulevalle eksälle ja tämän lakimiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Avioehdolla olisi Mel tuonkin voinut välttää. Mutta tyhmä mikä tyhmä.
Se oli kyllä niin päin, että vaimon rahoilla perhe eli Australiassa silloin, kun Mel oli vielä mr nobody.
Amerikkalaisille miehille avioliitto on taloudellinen itsemurha. Suomessa sentään pakolliset maksut loppuvat lapsien aikuistuttua, mutta jenkeissä täytyy elättää vaimo hautaan asti.