Lue keskustelun säännöt.
Vain yksi kuva kertoo mikä on totuus Ulvilan surmasta
06.11.2015 |
Ole hyvä
http://aijaa.com/381t45
Katso aikaleimoja ja mieti mitä siitä seuraa.....
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
No missä se nauhuri sijaitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
No missä se nauhuri sijaitsi?
Siellä se syyttäjän mukaan sijaitsi jossain olohuoneessa. Oikeassa elämässä Anneli juoksi juuri ennen Jukan lyömisääniä ulos ja palasi takaisin sanomaan Nyyh, tuleeks sielt kettään. Tytärkin on tästä juoksusta kertonut heti seuraavana päivänä poliiseille. Nyt kapelimestarin poppoo on kääntänyt juoksun toisin päin. Anneli karjaisikin Jukalle keittiössä Mitätön! tai Pitääkö! tietäen nauhoittavansa häkeä varten taustanauhaa ja lähti ravaamaan täysillä kohti takkahuonetta. Se mikä ennen oli oviääni onkin nyt muuttunut äkkipysähdyksen ääneksi. Oviäänestä tehtiin kylläkin talolla rekonstruktio ja se on identtinen häkenauhalta kuuluvan oviäänen kanssa. Siksi KRP:n äänitutkijakin on ennen oviäänen kuullut, mutta nyt nähtävästi unohtanut kapelimestarin jengin kanssa tämän itse tekemänsä rekonstruktion olemassaolon kokonaan. Onko sitä koskaan näytetty edes kapelimestarille? Muita äänirekoja kapelimestari kyllä listaa paperissaan, vaan ei tätä oviäänirekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
Niin, mikä se syy on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
Niin, mikä se syy on?
Se että on mahdotonta lyödä ja ähkäistä "Aaaa" takkahuoneessa 2:06 ja olla kaksi sekuntia myöhemmin 2:08 keittiössä toisella puolella taloa niin lähellä puhelinta, että asioista mitään tietämätön luulee Auerin puhuvan suoraan puhelimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kertoisitko miksi Annelin ääni kuuluu samaan aikaan puhelimesta sekä takkahuoneesta?
Niin, jotain juoksuääntä sieltä taustalta kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, kertoisitko miksi Annelin ääni kuuluu samaan aikaan puhelimesta sekä takkahuoneesta?
Ei sellaista kohtaa olekaan. Ja jos tarkoitat tuota ähkäisyä, ei se ole Annelin ääni, se on surmaajan ääni. Eikä suinkaan ainoa ääni. Kuuntele häkenauhalta kohta 1:14, jossa ulkopuolinen tunkeutuja ähkäisee *ttu.
Mikä tuo hyönteiseltä näyttävä on olohuoneessa ylhäällä vasemmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
No missä se nauhuri sijaitsi?
Siellä se syyttäjän mukaan sijaitsi jossain olohuoneessa. Oikeassa elämässä Anneli juoksi juuri ennen Jukan lyömisääniä ulos ja palasi takaisin sanomaan Nyyh, tuleeks sielt kettään. Tytärkin on tästä juoksusta kertonut heti seuraavana päivänä poliiseille. Nyt kapelimestarin poppoo on kääntänyt juoksun toisin päin. Anneli karjaisikin Jukalle keittiössä Mitätön! tai Pitääkö! tietäen nauhoittavansa häkeä varten taustanauhaa ja lähti ravaamaan täysillä kohti takkahuonetta. Se mikä ennen oli oviääni onkin nyt muuttunut äkkipysähdyksen ääneksi. Oviäänestä tehtiin kylläkin talolla rekonstruktio ja se on identtinen häkenauhalta kuuluvan oviäänen kanssa. Siksi KRP:n äänitutkijakin on ennen oviäänen kuullut, mutta nyt nähtävästi unohtanut kapelimestarin jengin kanssa tämän itse tekemänsä rekonstruktion olemassaolon kokonaan. Onko sitä koskaan näytetty edes kapelimestarille? Muita äänirekoja kapelimestari kyllä listaa paperissaan, vaan ei tätä oviäänirekoa.
Juu, kyllä on äärettömän rationaalista toimintaa huutaa puhelimen läheisyydessä (jota on siis nauhoittamassa) jotain sellaista mistä voisi päätellä että on hakkaamassa tai tappamassa jotakuta. Ei voi muuta kuin ihmetellä mistä näitä tällaisia syyttäjiä tupsahtaa. Koko juttu on haisenut jo liian kauan. Jospa joskus saamme tietää mikä on sitten loppujen lopuksi ollut kaiken tämän ajojahdin takana.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo hyönteiseltä näyttävä on olohuoneessa ylhäällä vasemmalla?
Kuntopyörä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli ja kumppanit yrittää nyt hämärryttää ja hämmentää soppaa niin perusteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja kumppanit yrittää nyt hämärryttää ja hämmentää soppaa niin perusteellisesti.
Miten niin. Mikä tuossa on väärin? Ja Annelin kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kapelimestarin poppoo on kääntänyt juoksun toisin päin. Anneli karjaisikin Jukalle keittiössä Mitätön! tai Pitääkö! tietäen nauhoittavansa häkeä varten taustanauhaa ja lähti ravaamaan täysillä kohti takkahuonetta. Se mikä ennen oli oviääni onkin nyt muuttunut äkkipysähdyksen ääneksi.
Äkkipysähdyksen jälkeen Anneli karjaisee Jukalle Kuole!! ja pahoinpitelee tätä, koko ajan tietäen nauhoittavansa hätäkeskusta varten taustanauhoitusta. Sitten Anneli soittaa tämän tuotoksensa häkelle ja seisoo pienen tyttärensä kanssa puhelimen ääressä kuuntelemassa kuinka nauhoitusäiti karjuu Jukalle ja juoksentelee. Tytär sitten tämän tietäen teeskentelee itkevänsä ja kiljuvansa häkelle. Että näin ei syyttäjän mukaan jää epäilyksen häivää siitä että Auer on syyllinen. Kuuntele häkenauha (löytyy esim. Radio Rapu ja Anneliauer.com) ja mieti oikeuslaitoksen tilaa.
Häkenauhaan liittyy paljon muutakin outouksia. Tampereen yliopiston Hypermedialaboratoriossa tehtiin vuonna 2008 litterointi joka salattiin puolustukselta. Lienee syytäkin, koska Hypermedialaboratorion litteroinnissa tytär kysyy kahden minuutin tietämillä "Ketä siel on?". Tämä tytön lause puuttuu kokonaan KRP:n äänitutkijan toimittamasta litteroinnista sekä siltä häkenauhalta jota tässä on itse kukin kuunnellut ja jota on kuunneltu oikeussalissa. Kuinka tällainen on mahdollista? Myöskään uole-sanaa ei hypermedialaboratorion litteroinnista löydy. Sen sijaan iltalehdistössä ilmestyi ainanaan juttu jossa kyseinen äänitutkija kertoi kaivaneensa satojen tuntien työllä esiin paljain korvin kuulumattoman tai tunnistamattoman uole-sanan. Mitäköhän tämä esiin kaivaminen on oikein mahtanut sisältää? Nythän se sana tosiaan kuuluu sieltä loud and clear. Äänitutkija on kertonut että eräs jutussa hösäävä poliisi on sanan hänelle osoittanut, ja poliisi kieltää jyrkästi näin tehneensä. Miksi? Eikö ole täysin viatonta sellainen että poliisi osoittaa äänitutkijalle jotain mitä tämä ei ole huomannut?
Vierailija kirjoitti:
Se että on mahdotonta lyödä ja ähkäistä "Aaaa" takkahuoneessa 2:06 ja olla kaksi sekuntia myöhemmin 2:08 keittiössä toisella puolella taloa niin lähellä puhelinta, että asioista mitään tietämätön luulee Auerin puhuvan suoraan puhelimeen.
On toinenkin vaihtoehto, eli puhelimen luuri olikin lähempänä takkahuonetta. Jatkojohdot ja rinnakkaisluurit myös langattomina oli tuolloin keksitty.
Jos olet koskaan lankapuhelinta käyttänyt, tietäisit että ei toisesta huoneesta seinän takaa kuulu niin hyvin ääniä kuin tuossa puhelussa, paitsi jos oli päällä kaiutin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
Niin, mikä se syy on?
Se että on mahdotonta lyödä ja ähkäistä "Aaaa" takkahuoneessa 2:06 ja olla kaksi sekuntia myöhemmin 2:08 keittiössä toisella puolella taloa niin lähellä puhelinta, että asioista mitään tietämätön luulee Auerin puhuvan suoraan puhelimeen.
Nuo ajat ovat minuutteja. Kahdessa minuutissa ehtii tekemään paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
Niin, mikä se syy on?
Se että on mahdotonta lyödä ja ähkäistä "Aaaa" takkahuoneessa 2:06 ja olla kaksi sekuntia myöhemmin 2:08 keittiössä toisella puolella taloa niin lähellä puhelinta, että asioista mitään tietämätön luulee Auerin puhuvan suoraan puhelimeen.
Nuo ajat ovat minuutteja. Kahdessa minuutissa ehtii tekemään paljon.
Vai minuutteja :D. Höpsis, sekunteja ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että on mahdotonta lyödä ja ähkäistä "Aaaa" takkahuoneessa 2:06 ja olla kaksi sekuntia myöhemmin 2:08 keittiössä toisella puolella taloa niin lähellä puhelinta, että asioista mitään tietämätön luulee Auerin puhuvan suoraan puhelimeen.
On toinenkin vaihtoehto, eli puhelimen luuri olikin lähempänä takkahuonetta. Jatkojohdot ja rinnakkaisluurit myös langattomina oli tuolloin keksitty.
Jos olet koskaan lankapuhelinta käyttänyt, tietäisit että ei toisesta huoneesta seinän takaa kuulu niin hyvin ääniä kuin tuossa puhelussa, paitsi jos oli päällä kaiutin.
Rinnakkaisluuri on niin kuolleena syntynyt ajatus ettei edes syyttäjä ole jaksanut sitä ruveta peesaamaan. Ensinnäkään rinnakkaisluuri ei auta yhtään mitään, jonnekin se Anneli silti juoksee, luurilla tai ilman. Lisäksi rinnakkaisluurissa äänet kuuluisivat kahdesta paikasta yhtä aikaa. Puhelimen paikan siirto lähemmäs on myös haave jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. On tytön todistus, sellainen ei sopisi juoksin äänimaailmaan ja lisäksi kahdessa sekunnissa ei ehtisi muutenkaan yhtään mihinkään. Tytön pitäisi siinä tapauksessa olla juonessa mukana. Ryntäysäänet puuttuvat ja niin edelleen. Kysy syyttäjältä joka on nyt polttanut sillat takanaan. Surma on tehty taustanauhan avulla, piste. Kuusi vuotta hoetut virkoamiset ja häkesoiton aikana tappamiset voidaan nyt unohtaa.
No kerro mikä siinä on.