Lue keskustelun säännöt.
Vain yksi kuva kertoo mikä on totuus Ulvilan surmasta
06.11.2015 |
Ole hyvä
http://aijaa.com/381t45
Katso aikaleimoja ja mieti mitä siitä seuraa.....
Kommentit (28)
En ole ap, mutta vastaan kuitenkin.
Raine Ampujan orkesteri kuunteli ja analysoi hätäkeskuspuhelusta rajattua hyvin lyhyttä pätkää. Sen perusteella on mahdotonta sanoa kuka puhelimessa hengitti ko. hetkellä.
Ne, jotka ovat kuunnelleet tarkkaavaisesti koko tallenteen tietävät, että kohdassa 2:02 hengittää tytär. Kapellimestari orkestereineen on mennyt metsään, ja kuvitellut Annelin olleen puhelimessa tuolloin.
Orkesterin mielikuvitus on tehnyt työtään myös sen suhteen, että tallenteelta kuuluva (k)uole olisi varmuudella Anneli Auerin sanoma, tai mistäpäin asuntoa ääni varmuudella kuuluu. Mikään tietokone ohjelma ei tälläistä tietoa kykene myöskään antamaan.
Mikäli ääntä pidetään murhaajan äänenä, voidaan sen olettaa kuuluvan takkahuoneesta, jossa uhrikin oli. Ongelmaksi syyttäjille muodostuu se tosiasia, että Anneli Auer oli yli 10 metrin päässä takkahuoneesta asunnon tuulikaapissa/ulkona tuolloin, aivan kuten hän on alunperin kuulusteluissa kertonut. Hänen äänensä kuullaan puhelimen ja tyttärensä viereltä kohdassa 2:08. Juuri ennen sitä kuuluvat hänen askeläänensä, kun hän palaa tuulikaapista sisälle lähestyen puhelinta.
En usko korkeimman oikeuden antavan syyttäjille valituslupaa, kun noinkin helposti tarkistettavissa olevat faktat ovat orkesterilta hakusessa. Ei tarvitse olla edes äänialan ammattilainen tämän todetakseen. www.anneliauer.com sivulta tuon helpoiten näkee ja kuulee.
Porilaiset poliisit ja syyttäjät ovat häväisseet koko Suomen virkamieskunnan ammattitaidon ja osaamisen typeryydellään. Asia erikseen on se, miten hävyttömästi he ovat pitäneet syytteistä kiinni ja tuhonneet useita syyttömien ihmisten elämiä siinä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
No missä se nauhuri sijaitsi?
Siellä se syyttäjän mukaan sijaitsi jossain olohuoneessa. Oikeassa elämässä Anneli juoksi juuri ennen Jukan lyömisääniä ulos ja palasi takaisin sanomaan Nyyh, tuleeks sielt kettään. Tytärkin on tästä juoksusta kertonut heti seuraavana päivänä poliiseille. Nyt kapelimestarin poppoo on kääntänyt juoksun toisin päin. Anneli karjaisikin Jukalle keittiössä Mitätön! tai Pitääkö! tietäen nauhoittavansa häkeä varten taustanauhaa ja lähti ravaamaan täysillä kohti takkahuonetta. Se mikä ennen oli oviääni onkin nyt muuttunut äkkipysähdyksen ääneksi. Oviäänestä tehtiin kylläkin talolla rekonstruktio ja se on identtinen häkenauhalta kuuluvan oviäänen kanssa. Siksi KRP:n äänitutkijakin on ennen oviäänen kuullut, mutta nyt nähtävästi unohtanut kapelimestarin jengin kanssa tämän itse tekemänsä rekonstruktion olemassaolon kokonaan. Onko sitä koskaan näytetty edes kapelimestarille? Muita äänirekoja kapelimestari kyllä listaa paperissaan, vaan ei tätä oviäänirekoa.
Juu, kyllä on äärettömän rationaalista toimintaa huutaa puhelimen läheisyydessä (jota on siis nauhoittamassa) jotain sellaista mistä voisi päätellä että on hakkaamassa tai tappamassa jotakuta. Ei voi muuta kuin ihmetellä mistä näitä tällaisia syyttäjiä tupsahtaa. Koko juttu on haisenut jo liian kauan. Jospa joskus saamme tietää mikä on sitten loppujen lopuksi ollut kaiken tämän ajojahdin takana.
Haisenut? Haissut kenties jos olet suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro mikä siinä on.
Siinä on pohjapiirrokseen merkitty syy miksi syyttäjä sekoilee taustanauhoitusten suossa...
No missä se nauhuri sijaitsi?
Siellä se syyttäjän mukaan sijaitsi jossain olohuoneessa. Oikeassa elämässä Anneli juoksi juuri ennen Jukan lyömisääniä ulos ja palasi takaisin sanomaan Nyyh, tuleeks sielt kettään. Tytärkin on tästä juoksusta kertonut heti seuraavana päivänä poliiseille. Nyt kapelimestarin poppoo on kääntänyt juoksun toisin päin. Anneli karjaisikin Jukalle keittiössä Mitätön! tai Pitääkö! tietäen nauhoittavansa häkeä varten taustanauhaa ja lähti ravaamaan täysillä kohti takkahuonetta. Se mikä ennen oli oviääni onkin nyt muuttunut äkkipysähdyksen ääneksi. Oviäänestä tehtiin kylläkin talolla rekonstruktio ja se on identtinen häkenauhalta kuuluvan oviäänen kanssa. Siksi KRP:n äänitutkijakin on ennen oviäänen kuullut, mutta nyt nähtävästi unohtanut kapelimestarin jengin kanssa tämän itse tekemänsä rekonstruktion olemassaolon kokonaan. Onko sitä koskaan näytetty edes kapelimestarille? Muita äänirekoja kapelimestari kyllä listaa paperissaan, vaan ei tätä oviäänirekoa.
Juu, kyllä on äärettömän rationaalista toimintaa huutaa puhelimen läheisyydessä (jota on siis nauhoittamassa) jotain sellaista mistä voisi päätellä että on hakkaamassa tai tappamassa jotakuta. Ei voi muuta kuin ihmetellä mistä näitä tällaisia syyttäjiä tupsahtaa. Koko juttu on haisenut jo liian kauan. Jospa joskus saamme tietää mikä on sitten loppujen lopuksi ollut kaiken tämän ajojahdin takana.
Haisenut? Haissut kenties jos olet suomalainen.
Ehkä 'haisenut' on oikea muoto, jos asuu Londonissa? ;)
[/quote]
Haisenut? Haissut kenties jos olet suomalainen.[/quote]
Jos joku ulkomaalainen on asiasta kiinnostunut, niin tervetuloa vaan keskustelemaan Suomen oikeuslaitoksen ja poliisien täydellisestä alennustilasta. Toivottavasti kirjoitat nettiin myös omalla kielelläsi nasevia kommentteja tästä farssista.
"Ehkä 'haisenut' on oikea muoto, jos asuu Londonissa? ;)"
Oletkos bongannut montakin kielivirhettä Susku Londonin blogista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä 'haisenut' on oikea muoto, jos asuu Londonissa? ;)"
Oletkos bongannut montakin kielivirhettä Susku Londonin blogista?
No eipä tuo virheetöntä näyttänyt olevan. Nopeasti vilkaistina ainakin välimerkkivirheitä vaikka kuinka paljon.
Vähissä on Auerin syyllistäjien argumentit kun ei ole enää muuta jäljellä kuin vihjailla Susku Londonista. No ap ei nyt joka tapauksessa ole Susku eikä tunne Suskua tai ketään asianosaisista. Ootan vain sitä päivää että nää jutut tulis viimein päivänvaloon ettei tarvis enää miettiä tätä surkeaa oikeuslaitoksen rimanalitusta.
Johtoidea on siksikin ihan perseestä että ihan varmasti perheen keittiön tasolla ei ole lojunut metrikaupalla johtoa jonka kanssa siirtää puhelin takkahuoneen lähelle. Lisäksi tyttö olisi tästä kertonut väistämättä kuulusteluissa. Annelin käsityksen mukaanhan Jukan piti sitä paitsi olla kuollut virkoamisteoriassa. Ei hän sitä johtoa olisi voinut varta vasten viritelläkään. Mitä jos Jukka virkoaakin kesken häkepuhelun ja joudun lähteä astaloimaan, niin virittelempä tähän valmiiksi viisi metriä johtoa....