Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pirkkalan kunta tarjoaa meille erinomaisen esimerkin SURKEASTA säästötoimesta
29.10.2015 |
http://pirkkalainen.com/lehtiarkisto/Uusi-lehti.pdf
Oheisen näköislehden sivulta 7 löytyy juttu kunnan aikeista lakkauttaa jopo-luokka, eli 9.-luokkalaisten joustavan perusopetuksen luokka sellaisille nuorille, joille peruskoulun suorittaminen tavallisella tavalla on kohtuuton haaste ja joita muuten uhkaisi koulun keskeytyminen. Tulokset ovat olleet hyviä, sekä nuoret että vanhemmat ovat tyytyväisiä ja oppilaat ovat sijoittuneet jatko-opintopaikkoihin hyvin, kolmen vuoden aikana joka ainoa on saanut toisen asteen opiskelupaikan.
Yksi peruskouluvuosi normiopetuksessa maksaa n. 9000 euroa. Tuollaiselle jopo-luokalle kustannuksia tulee luultavasti 1,5-2-kertainen määrä. 18 000 euroa on kuitenkin kärpäsen peetä valtameressä, jos sen avulla estetään nuorten syrjäytyminen ja joutuminen elinikäiseen toimeentulotukikierteeseen psyykkisesti sairaana ja haastavasti käyttäytyvänä, mikä on turhan usein peruskoulun keskeyttäneiden tai vaille toisen asteen opiskelupaikkaa jääneiden kohtalo.
Hyvin menee, Pirkkala! Olette varmaan laskeneet siellä, että Tampereen maksettavaksi ne ongelmaiset nuoret aikuiset sieltä kuitenkin muuttavat, joten samapa tuo. Inhimillisille katastrofeille ei tietenkään edes lasketa hintaa.
Kommentit (23)
Luulin että siellä menee hyvin, olen pitänyt rikkaiden asuinpaikkana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne ole laskeneet mitään, että kenelle ne kustannukset tulevat maksettaviksi. Ei sellaista tässä maassa tavata laskea, ei esimerkiksi silloinkaan, kun evätään psykoterapia työkyvyttömältä, joka suurella todennäköisyydellä toipuisi sen avulla työkykyiseksi.
Hyvä juttu, ei niistä olisi muutenkaan ollut mihinkään
Tampere on monissa muissakin asioissa maksumiehenä, kai siinä yksi Pirkkalan jopoluokka menee sivussa. Tampereen työttömyysaste on järkyttävä, lisäksi siellä on muualta muuttaneet opiskelijat. Pirkkalalla menee siihen nähden todella hyvin, mutta tietysti jokainen priorisoi, mikä on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, ei niistä olisi muutenkaan ollut mihinkään
Etkö osaa lukea? Juuri tuon ohjelman kauttahan näistä oppilaista on ollut "mihinkään": kaikki lähteneet tähän mennessä jatko-opiskelemaan ja suunnanneet työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallintokuntaa on käsketty säästämään x summa rahaa ja he tekevät näin. Lopputulos näkyy esim. sosiaalipuolen menoissa, mutta koulutuspuoli on tehnyt vaaditut säästönsä. Näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, ei niistä olisi muutenkaan ollut mihinkään
Jopo- luokka olis ollut sullekin omiaan, kun noin suuria vaikeuksia luetunymmärtämisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, ei niistä olisi muutenkaan ollut mihinkään
Etkö osaa lukea? Juuri tuon ohjelman kauttahan näistä oppilaista on ollut "mihinkään": kaikki lähteneet tähän mennessä jatko-opiskelemaan ja suunnanneet työelämään.
Siis menneet amikseen. Nehän on voittajia joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, ei niistä olisi muutenkaan ollut mihinkään
Etkö osaa lukea? Juuri tuon ohjelman kauttahan näistä oppilaista on ollut "mihinkään": kaikki lähteneet tähän mennessä jatko-opiskelemaan ja suunnanneet työelämään.
Siis menneet amikseen. Nehän on voittajia joo.
No mitä ehdotat heille? Sillalta hyppäämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä maassa ajatella minkään asian pitkäaikaisvaikutuksia. Ei ketään kiinnosta, että varhaisessa vaiheessa ennen ongelman pahenemista nuorten ja ihan jokaisen auttaminen tulee maksamaan itsensä takaisin siinä, että kyseinen ihminen ei todennäköisemmin syrjäydy! Jos nyt halutaan miettiä pelkkää rahaa, mikähän on syrjäytyneen tai työkyvyttömän hintalappu yhteiskunnalle?
Sitä se on, kun pitää säästää ja leikata ajattelematta ollenkaan sitä, että mikä olisi pitkällä tähtäimellä järkevintä. Näin toimii Suomen valtiokin. Kunhan nyt säästetään vähän, niin väliäkös sillä jos ne säästöt tuleekin huomattavan kalliiksi vaikka kymmenen vuoden päästä. Jokainen syrjäytynyt nuori (ja aikuinen) maksaa tälle valtiolle ja paljon. Sairaat ja huonosti voivat maksavat paljon. Ei tajuta, että just terveyden ja mielenterveyden hoitoon pitäisi panostaa, ei leikata. Plaaah ärsyttää vaan tä niin lyhytnäköinen politiikka kaikissa asioissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amikseen meneminen ei vielä takaa mitään. Sit pitäis vielä valmistua ja löytää työ.
Jokainen etsii säästötoimet omalta hallinnonalaltaan ja näitä säästöjä toteutetaan poliittisten voimasuhteiden mukaisesti.
Eli: Jos oikeasti kiinnostaa- niin eikun vaikuttamaan kuntapolitiikkaan. (Ei tarvitse itse mennä ehdolle, muutenkin pääsee vaikuttamaan)
Jos taas kiinnostaa vain saada hyväksyntää av-palstalla niin ole hyvä ja siirry seuraavaan aiheeseen. Koskee niin ap:ta kuin kommentoijia.
t: Joku joka yrittää, ihan siellä oikeassa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amikseen meneminen ei vielä takaa mitään. Sit pitäis vielä valmistua ja löytää työ.
Niin? Mitä ehdotat? Olisiko sinusta siis parempi, että nuo nuoret eivät saa edes mahdollisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen etsii säästötoimet omalta hallinnonalaltaan ja näitä säästöjä toteutetaan poliittisten voimasuhteiden mukaisesti.
Eli: Jos oikeasti kiinnostaa- niin eikun vaikuttamaan kuntapolitiikkaan. (Ei tarvitse itse mennä ehdolle, muutenkin pääsee vaikuttamaan)
Jos taas kiinnostaa vain saada hyväksyntää av-palstalla niin ole hyvä ja siirry seuraavaan aiheeseen. Koskee niin ap:ta kuin kommentoijia.
t: Joku joka yrittää, ihan siellä oikeassa maailmassa.
Mielestäni tässä ei ole kysymys siitä, että kiinnostaako vaikuttaminen vai ei, vaan siitä, että jokainen jolla on kaksi aivosolua tai enemmän, tajuaa että nuorten syrjäytyminen se vastaa maksaakin.
Järkyttävää... Minun veljeni oli tuolla luokalla, hänellä on kehityshäiriö ja sai tarvitsemansa tuen pienessä ryhmässä. Näinhän se Suomen tulevaisuus turvataan, kun ei anneta kunnon eväitä nuorille jatkamaan eteenpäin.
Pirkkalalla olisi kyllä varaa jopoluokkaan, paremmin kuin monella muulla kunnalla, joka järjestää joustavaa perusopetusta. Mutta tuosta sen näkee, ettei asuinpaikkaa kannata valita pelkän veroäyrin perusteella. Päättäjien arvot ovat sitäkin tärkeämmät.
Eikös Pirkkala ole maksanut lapsiperheille parhaita etuja monet vuodet. Ehkä se nyt sitten kostautuu? No ei Akaassakaan hyvin mene, kun irtisanovat omaishoitajien sopimukset.
Alue: Aihe vapaa
Up.