Median pitäisi olla voittoa tavoittelematonta
Yksityinen media tavoittelee vain voittoa ja se tarkoittaa, että se suoltaa roskaa mikä myy mahdollisimman hyvin. Vähäpukeiset naiset, julkkisjuorut ja rahan ja taloudellisen menestymisen ihannointi ovat ykkösaiheita. Tuo propaganda saa ihmiset voimaan pahoin ja se pönkittää vallassa olevien asemaa.
Median ei pitäisi olla valtionkaan hallussa, vaan pitäisi keksiä jokin kolmas vaihtoehto. Sen pitäsi olla vapaata, eli ei valtion halussa, eikä yksityisten yritysten hallussa.
Kommentit (5)
Ei saa olla julkista eikä yksityistä, ei saa tavoitella voittoa, mutta ei rahoittaa verorahoillakaan.
Oisko sulla ap aikaa ja rahaa vaaehtoistyöhön?
Mutta ei sekään mitään pelastaisi, koska jokainen järjestö ja vapaaehtoistaho ajaisi omaa agendaansa ihan yhtä lailla kuin nykyisetkin toimijat. Miksi muuten ne viitsisivät mitään tehdä?
Se kolmas vaihtoehto olisi mahdollinen, mutta se edellyttäisi talousjärjestelmän vaihtamista. Markkinataloudessa media on aina puolueellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla julkista eikä yksityistä, ei saa tavoitella voittoa, mutta ei rahoittaa verorahoillakaan.
Oisko sulla ap aikaa ja rahaa vaaehtoistyöhön?
Mutta ei sekään mitään pelastaisi, koska jokainen järjestö ja vapaaehtoistaho ajaisi omaa agendaansa ihan yhtä lailla kuin nykyisetkin toimijat. Miksi muuten ne viitsisivät mitään tehdä?
Sekin auttaisi, jos media ei olisi mainosrahalla pyörivää.
Pitäisi sallia kaikenlaiset mielipiteet ja opettaa ihmisille kyseenalaistamisen taito. Median tarkoitus on tänä päivänä muokata kansan mielipidettä. Tyhmintä on se, että nykynuorille Google ja muut "media" ovat totuutta, joka voi olla todella kaukana arkielämän totuudesta. Mikäli itsetunto rakentuu "bittimaailman" valheelliseen kuvaan, voi olla hiukan vaikeaa kohdata realimaailmaa.
No siinäpä dilemma, jos ei saa olla julkista eikä yksityistä. Kirkkokaan ei varmaan kelpaa? Muodostaisiko media jonkinlaisen neljännen sektorin jolla olisi veronkeruuoikeus?