Mikä ero : ja ; ?

seuraa kokonainen lause. : tulee, jos kys. merkkiä seuraa esim. luettelo tms.

Puolipiste on vahvuudeltaan pilkun ja pisteen välistä; sitä voi käyttää lauseessa, jossa loppuosa ei toimi itsenäisenä lauseena mutta jossa pilkun vahvuus on riittämätön.



Öö, menikö se oikein...

Puolipisteen jälkeen lausetta voi sävyttää ja täsmentää silloin, kun pilkku on riittämätön.



Pertti ajoi valvontakameran ohi satasta, postia on varmasti luvassa lähiaikoina.



Pertti ajoi valovontakameran ohi satasta; postia on varmasti luvassa lähiaikoina.

terv. 3

Ranskassa kun sitä käytetään tosi paljon, jos jälkimmäinen lause on looginen seuraus edeltävälle. Suomea kirjoittaessani en ikinä muista kuitenkaan käyttäneeni kaksoispistettä muuten kuin juuri luetteloiden edellä. Ja sanokaas, mitä eroa on puolipisteellä ja ajatusviivalla? Itse käytän niitä melkein toisiaan korvaavina kahden lauseen välissä - eri asia tietenkin sitten, jos ajatusviivalla erottaa vain jonkun " tokaisun" tms lauseen sisällä.

Ja en kyllä koskaan muista täällä nähneeni että kaksoispistettä käyettäisiin muualla kuin luetteloiden edellä.



3

Vaikka näin: tässä on yksi esimerkki.

Sen ja puolipisteen käytöstä on tosi vaikea sanoa yleispätevää ohjetta. Pikemminkin persoonallinen tyyli ratkaisee.

;) nauraa ja epäilee ymmärtääkö lukija tämän olevan huumoria korostaen sitä silmäniskulla