Lue keskustelun säännöt.
Onko Ok että uusi LTO painostaa toista vanhempaa tulemaan vasu-keskusteluun?
Minä vaan
12.10.2015 |
Jos kyseessä on eronnut pari, ja toinen ei ole vielä valmis tapaamaan toista vanhempaa erosurun takia. Aiemmin olemme käyneet vuorotellen päiväkodin palavereissa, ja sille joka ei ole ollut paikalla, on toimitettu kirjalinen dokumentti palaverista.
Nyt uusi LTO soitti meille molemmille ja paasasi miten tärkeää olisi että molemmat olisivat paikalla.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan että lapsen isä tulisi palavereihin, mutta hän ei siis erosurun vuoksi vielä halua nähdä minua. Minä olen asiasta kysynyt useasti, mutta hän pysyy kannassaan, enkä mahda asialle mitään. Lto paasasi tänään asiasta meille molemmille. Aiemmat ovat suhtautuneet asiaan hienotunteisemmin.
Onko tämä teistä ihan ok tämä lto:n käytös? Minusta se tuntuu jotenkin tunkeilevalta, on kuitenkin olemassa kaikenlaisia eronneita pareja, ja kaikenlaisia tarinoita. Hienotunteisuus tästä nyt vähän uupui.
Ja minä en tosiaan mahda mitään sille, ettei lapsen isä halua nähdä minua. Hän saa ihan itse päättää koska on siihen valmis, ei siihen paasaaminen auta, ei minun eikä uuden, pari kk tuossa pk:ssa töissä olleen lton:kan.
Kommentit (44)
Vanhempina teille on molemmille varmasti tärkeää lapsenne hyvinvointi ja terveys. Kannattaa kysyä suoraan lastentarhanopettajalta, että onko jotain sellaista kehitystä huomattu lapsessa, josta olisi hyvä keskustella molempien vanhempien läsnäollessa varhaiskasvatussuunnitelmaa läpikäytäessä.
LTO:lle voi myös kertoa suoraan, että ette ole entisen miehesi kanssa valmiita kohtaamaan kasvotusten vasu-keskustelussa ja arvelet, että kyseinen tilanne on vaikea ja siksi mielellänne hoitaisitte asiat, kuten tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ajattelen niin, että jos on yhteisiä lapsia pystynyt vääntämään, on pystyttävä myös lapsen asiat yhdessä hoitamaan. Poislukien sitten nämä lähestymiskieltotapaukset sun muut pipipäät, mutta siitähän tässä ei ole kysymys.
No kyllä pelisilmä ja tilannetaju on nyt hukassa. Minä olen antanut vanhemmille mahdollisuuden tulla erikseen, jos tilanne on tuollainen.
Lto
Eihän kaikista yhdessä olevistakaan vanhemmista aina molemmat pääse siihen keskusteluun.
Tais mamma pettää ja hypätä uuden miehen kyytiin suhteessa ollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaako isä lasta ollenkaan?
Millä tavoin lapsen viennit ja tuonnit onnistuvat näkemättä sinua?
Yhteistyökykyiset vanhemmat ovat lapsen etu.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaikista yhdessä olevistakaan vanhemmista aina molemmat pääse siihen keskusteluun.
Meillä on aina käynyt vain toine.
lto on asiaton tässä aloituksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tais mamma pettää ja hypätä uuden miehen kyytiin suhteessa ollessaan.
Eipä näin käynyt. Erosin kolmen vuoden harkinnan jälkeen, koska lapsen isä päätti heittäytyä elämäntapatyöttömäksi ja lopettaa kokonaan vastuun kantamisen perheestä ja perheen asioista.
Vierailija kirjoitti:
Tapaako isä lasta ollenkaan?
Millä tavoin lapsen viennit ja tuonnit onnistuvat näkemättä sinua?
Yhteistyökykyiset vanhemmat ovat lapsen etu.
Tapaa, joka toinen viikko asuu lapsen kanssa. Ja on skarpannut muutenkin, mennyt töihi ja alkanut ottaa vastuuta.
Toinen vie lapsen päiväkotiin, toinen hakee.
Minustakin yhteistyökykyiset vanhemmat ovat lapsen etu, ja olen sen viesteissä kirjoittanut lapsen isälle kymmeniä kertoja, mutten saa hänen mieltään muuttumaan. Ei halua kuulemma koskaan nähdä minua, kun hänet jätin. Lapsi kärsii tilanteesta, mutta vaikea minun on hänen luokseen väkisinkään tuppautua, tai raahata häntä väkisin yhteisiin palavereihin. Minä kyllä pystyisin olla saman katon alla hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa, että nyt on kyse lapsen huolenpidosta ja lapsen kautta virinneestä tarpeesta vaatia vanhemmat kommunikoimaan.
Ehkä kuitenkin on mietittävä, että olette yhdessä saaneet lapsen, jolla on tarpeita. Tuskin kukaan ammattilainen lähtee vaatimaan yhdessätuloa, jos ei näe siihen oikeata syytä.
Lastentarhanopettajilla on aika pitkälle viety koulutus lapsen kehityksestä, mutta myös sosiaaliasioista ja psykologiasta oli tausta sitten yliopistolta tai vanhemman koulutuksen mukaisesti lastentarhanopettajaopistolta. Kyllä he tietävät perheen kriisit ja tietävät myös, milloin vanhmpien omat asiat on syytä jättää toiseksi lasten edun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä pelisilmä ja tilannetaju on nyt hukassa. Minä olen antanut vanhemmille mahdollisuuden tulla erikseen, jos tilanne on tuollainen.
Lto
Miten lapsella voi olla kaksi erillsitä vasukeskustelua? Ensimmäisessä olette sopineet yhteiset linjat hoidolle ja kasvatukslle ja jälkimmäisessä sitten kerrot, että näin on sovittu?! Eihän siinä jälkimmäisessä voi vesittää ensiksi sovittuja käytäntöjä. Kyllä asia on niin, että lapsella voi olla vain yksi vasu-keskustelu ja jos molemmat eivät pääse paikalle, toinen LUKEE sovitut ja kirjatut asiat. Näin toimitaan perheiden kanssa olivat vanhemmat yhdessä tai eronneita.
Johan siitä soppa syntyy, kun toisen kanssa puhutaan toista ja toisen toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaikista yhdessä olevistakaan vanhemmista aina molemmat pääse siihen keskusteluun.
Meillä on aina käynyt vain toine.
lto on asiaton tässä aloituksessa
Minä olen samaa mieltä. Ei koskaan ennen ole edes vaadittu että molempien pitää olla paikalla, eikä silloinkaan kun vielä olimme yhdessä. Enkä ole koskaan kuullut että olisi tällaista vaadittu.
No höh, selititkö tilanteen? Meille on aina sanottu, että riittää jos toinen on. Vaikka aina molemmat mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaikista yhdessä olevistakaan vanhemmista aina molemmat pääse siihen keskusteluun.
Aika erikoiselta kuulostaa. Ei kyllä meilläkään mies ikinä ole töiltään päässyt vasukeskusteluihin. Itsellä vuorotyö niin helpompi järjestää virka-aikaan vapaata. Palkatonta vapaatako täytyisi molempien vanhempien ottaa jos päivätyöt ja kummankin täytyy päiväkodilla "keskustella"? Asia tietenkin eri, jos on jotain huolestuttavaa lapsen kehityksessä. Mutta tavallisesti nämä vasukeskustelut sun muut on kyllä aika diipa dappaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että nyt on kyse lapsen huolenpidosta ja lapsen kautta virinneestä tarpeesta vaatia vanhemmat kommunikoimaan.
Ehkä kuitenkin on mietittävä, että olette yhdessä saaneet lapsen, jolla on tarpeita. Tuskin kukaan ammattilainen lähtee vaatimaan yhdessätuloa, jos ei näe siihen oikeata syytä.
Lastentarhanopettajilla on aika pitkälle viety koulutus lapsen kehityksestä, mutta myös sosiaaliasioista ja psykologiasta oli tausta sitten yliopistolta tai vanhemman koulutuksen mukaisesti lastentarhanopettajaopistolta. Kyllä he tietävät perheen kriisit ja tietävät myös, milloin vanhmpien omat asiat on syytä jättää toiseksi lasten edun vuoksi.
Kommunikoimme lapsen isän kanssa meilein tai tekstiviestein joskus monta kertaa päivässä, ja lapsen asiat olemme hoitaneet täysin yhdessä, vuorotellen, jopa hankinnat. Olen todella tyytyväinen miten hyvin kaikki on mennyt, vaikkei ex haluakaan vielä minua nähdä, kipeä paikka vielä.
Ja kuten varmaan olen jo kertonut, kerroin lto:lle että olen useasti pyytänyt lapsen isää tapaamisiin. mutta hän ei halua. En voi aikuista ihmistä mitenkään pakottaa. Minusta tämä asia ei ole minun vastuullani, itse kyllä voisin olla hänen kanssaan samaan aikaan palavereissa. Mutta tuota lukuunottamatta ihan mukavasti olemme lapsen asiat yhdessä hoitaneet, ja yhtenäiset arvot ja kasvatuslinjat ovat.
Ei ole. Sanot LTO:lle, että ei osallistu ja sillä siisti. Tarvittaessa tee kantelu päiväkodin johtajalle.
Vierailija kirjoitti:
No höh, selititkö tilanteen? Meille on aina sanottu, että riittää jos toinen on. Vaikka aina molemmat mennään.
Nimenomaan selitin, että olemme käyneet eron jälkeen vuorotellen, ja poissaolleelle on toimitettu kirjalliset muistiinpanot palaverista, ja vielä soitettu sen lisäksi, ja kerrottu mistä on juteltu. Mutta hän intti että ei kyllä molempien pitää olla paikalla. Sanoin ettei lapsen isä halua. Intti vaan että kyllä pitäisi. Pyysin soittamaan hänelle, koska minä en voi vaikuttaa asiaan, olen kyllä useasti yrittänyt. soitti lapsen isälle, ja sen jälkeen minulle, ja sanoi että lapsen isä pysyi vaan itsepäisesti kannassaan.
Minusta tuo oli tunkeilevaa käytöstä, eikä ole koskaan aiemmin kenenkään hänen edeltäjänsä taholta tullut tällaista vastaan, vaan hyvin hienotunteisia ovat olleet.
Mielestäni ei ole asianmukaista LTO:lta vaatia teiltä yhteistapaamista. Lapsen vanhemmilla saattaa olla vaikka minkälaisia syitä, miksi vanhemmat eivät tule yhdessä keskusteluun. LTO:lla ei ole edes mitään oikeutta saada tietää syistä, joiden takia vanhemmat tekevät niin kuin tekevät. Ei siis tarvitse edes perustella, miksi näin tehdään. Ei tuolta kukaan huvikseen pois ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höh, selititkö tilanteen? Meille on aina sanottu, että riittää jos toinen on. Vaikka aina molemmat mennään.
Nimenomaan selitin, että olemme käyneet eron jälkeen vuorotellen, ja poissaolleelle on toimitettu kirjalliset muistiinpanot palaverista, ja vielä soitettu sen lisäksi, ja kerrottu mistä on juteltu. Mutta hän intti että ei kyllä molempien pitää olla paikalla. Sanoin ettei lapsen isä halua. Intti vaan että kyllä pitäisi. Pyysin soittamaan hänelle, koska minä en voi vaikuttaa asiaan, olen kyllä useasti yrittänyt. soitti lapsen isälle, ja sen jälkeen minulle, ja sanoi että lapsen isä pysyi vaan itsepäisesti kannassaan.
Minusta tuo oli tunkeilevaa käytöstä, eikä ole koskaan aiemmin kenenkään hänen edeltäjänsä taholta tullut tällaista vastaan, vaan hyvin hienotunteisia ovat olleet.
No aika paksua. Joko keksit koko jutun tai sitten Lto:lla viiraa päästä. Ei ihan normi toimintaa.
Vähän vaikea käyttäytyä noin, jos on yhteinen lapsi...