Lue keskustelun säännöt.
Jos ihminen on kehittynyt apinasta niin mikä ihmisestä kehittyy?
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä nykyisellä menolla ihminen ehtii kadota maan päältä ennen kuin ihmisestä enää mitään kehittyy.
Ei evoluutio noin toimi, että yhdestä lajista kehittyy toinen ja tästä toisesta kehittyy myöhemmin kolmas oma lajinsa.
Luomakunnan tuhoaja.
Ei ihminen ole kehittynyt apinasta, vaan ihmisellä ja apinalla oli sama kantaisä. Hyi teitä, ette ole kunnolla lukeneet läksyjänne ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apinalla ja sapienssilla on ollut yhteinen kantaisä, varsinaisesti nykyihminen ei ole siis kehittynyt apinasta.
Varmasti evoluutio tulee muuttamaan nykyihmistä, emme ole evoluution päätepiste.
Vierailija kirjoitti:
Apinalla ja sapienssilla on ollut yhteinen kantaisä, varsinaisesti nykyihminen ei ole siis kehittynyt apinasta.
Varmasti evoluutio tulee muuttamaan nykyihmistä, emme ole evoluution päätepiste.
ei meille radikaaleja muutoksia tule tai meistä uutta ihmislajia irtaudu (koska olemme koko maapallon vallannut tuholaislaji, sellainen irtaantuminen on mahdotonta). luonnonvalinta on lisäksi tosiaan käytännössä pysähtynyt ihmisten kohdalla eikä ihmiskunnalla ei enää edes ole älyttömän paljon elinaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että seuraava radikaali geneettinen pullonkaula muokkaa ihmisen joka kestää radioaktiivista säteilyä. Jollei kuolla siinä prosessissa sukupuuttoon mikä on todennäköisempi skenaario. Maapallolle iskee asteroidi tai supertulivuori purkautuu. Sadat ydinvoimalat jäävät oman onnensa nojaan, satoja kiina-ilmiöitä. Sitten kun se kourallinen ihmisiä kömpii kahden vuoden ydintalven jälkeen bunkkereistaan, vastassa on maailma joissa ruokavalio koostuu radioaktiivisista torakoista.
Vierailija kirjoitti:
Apinalla ja sapienssilla on ollut yhteinen kantaisä, varsinaisesti nykyihminen ei ole siis kehittynyt apinasta.
Varmasti evoluutio tulee muuttamaan nykyihmistä, emme ole evoluution päätepiste.
Oliko tämä kantaisä siis ihminen vai apina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en noita "kehittymis" höpinöitä usko. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinalla ja sapienssilla on ollut yhteinen kantaisä, varsinaisesti nykyihminen ei ole siis kehittynyt apinasta.
Varmasti evoluutio tulee muuttamaan nykyihmistä, emme ole evoluution päätepiste.
ei meille radikaaleja muutoksia tule tai meistä uutta ihmislajia irtaudu (koska olemme koko maapallon vallannut tuholaislaji, sellainen irtaantuminen on mahdotonta). luonnonvalinta on lisäksi tosiaan käytännössä pysähtynyt ihmisten kohdalla eikä ihmiskunnalla ei enää edes ole älyttömän paljon elinaikaa.
No niin, tässähän tulee syitä, miksi viherintoilijat ovat niin vastenmielisiä. Mikä heitä erottaa kaiken maailman muista ekstremisti-intoilijoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinalla ja sapienssilla on ollut yhteinen kantaisä, varsinaisesti nykyihminen ei ole siis kehittynyt apinasta.
Varmasti evoluutio tulee muuttamaan nykyihmistä, emme ole evoluution päätepiste.
Oliko tämä kantaisä siis ihminen vai apina?
Ei kumpikaan, koska sekä ihminen että apina kehittyivät heidän jälkeensä. Etkö ymmärrä sanan kantaisä merkitystä, vai miksi tällaisia kyselet?
Apina ihminen on vieläkin. Kuulumme Hominidae lahkoon ja siitä tuskin pois pääsemme. Evoluution askeleita ei voi ennustaa. Ihminen ei tietenkään ole kehittynyt nykyapinoista, vaan jaamme muiden Hominidae lahkon jäsenten kanssa saman kantaisän.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että seuraava radikaali geneettinen pullonkaula muokkaa ihmisen joka kestää radioaktiivista säteilyä. Jollei kuolla siinä prosessissa sukupuuttoon mikä on todennäköisempi skenaario. Maapallolle iskee asteroidi tai supertulivuori purkautuu. Sadat ydinvoimalat jäävät oman onnensa nojaan, satoja kiina-ilmiöitä. Sitten kun se kourallinen ihmisiä kömpii kahden vuoden ydintalven jälkeen bunkkereistaan, vastassa on maailma joissa ruokavalio koostuu radioaktiivisista torakoista.
Ehtaa Fallout meininkiä.
Syövät lisääntyvät ja muutenkin hyvinvointivaltioiden sairaudet lisääntyvät, kuten syömishäiriöt ja masennus. Luonnonvalinta tulee väkisinkin, vaikka me taisteltaisiin kuinka vastaan. Kyllähän mikä tahansa eläin masentuu kun sen ei anneta elää sille luontaista elämää, eli elää esim vankeudessa. Ja masentunut ihminen/eläin tunnetusti on lyhyempi ikäisempi.
Globaalistuminen sekoittaa rotuja ja erot pienenevät ihmisten välillä.
Jos ihminen ei olisi globalisoitunut ja eri heimot ja rodut olisivat jatkaneet kehittymistä suhteellisen suljetuissa elinympäristöissään, uskon että lajikehittyminen olisi ollut voimakkaampaa.
Miljoonien vuosien kuluttua olisi voitu sanoa että (nykyajan) ihminen oli vain uusien lajien kantamuoto.
Nyt rodut sekoittuu ja koko ihmisrotu vain homogenoituu. Kehitys kulkee koko ajan johonkin suuntaan mihin vaikuttaa mm ravinnon saanti, työ ja tekeminen, sairaudet, lääketieteen ja teknologian kehitys ym ym.
luonnonvalinta ei enää juuri koske ihmistä koska huolehdimme että kaikki pysyvät hengissä jos suinkin mahdollista, vaikka keinotekoisesti jos ei muuten.