Dublin-sopimuksesta. Päättäjiltä toivoisin selitystä
Miksi missään EU-maassa ei noudateta Dublinin sopimusta? Kurkun käyryydellä ja imurin imuteholla on merkitystä ja niitä direktiivein ohjaillaan. Miksi tuollaisen sopimuksen noudattamatta jättämisestä ei tule sanktioita?
Kommentit (6)
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:23"]
Ai ihana. Oikei päättäjiltä toivot tänne vastausta. Kirjoita kuule sähköpostia kansanedustajallesi.
[/quote]
Oli ihan retorinen purkaus ja toive tuo. ap
Oikeesti, jos sua risoo laita sähköpostia päättäjille, se ei sulle maksa mitään, mutta voi viedä asiaasi eteenpäin.
Voi huoh. Voisit koittaa lukea sen Dublin-sopimuksen ensin. Sopimus koskee sen allekirjoittaneita valtiota, ja sitä kyllä noudatetaan, mutta se nyt vain sattuu koskemaan VAIN näitä maita ja maiden viranomaisia, tätä ei ole vaikeata tajuta. Dublin-sopimus ei velvoita turvapaikanhakijoita ilmoittautumaan ensimmäiseen maahan johonn saapuvat millään tavalla. Kun turvapaikanhakija jättää hakemuksensa Suomeen, on se valtion tehtävä määrittää kuuluko tämä turvapaikkahakemus meille, ja jos ei kuulu, voi valtio esittää toisen maan ottavan tämän turvapaikanhakijan pyynnön vastaan ja Suomen tulee esittää aiheeseen liittyvät todisteet, joiden perusteella tämän hakijan käsittely kuuluu jollekkin toiselle valtiolle.
Varmasti päättäjät tulee tänne vauva foorumille kertomaan syyn.
Eu on masinoinut koko vaelluksen, joten nyt mukahumanitäärisistä syistä voidaan jättää sopimus unholaan.
Ai ihana. Oikei päättäjiltä toivot tänne vastausta. Kirjoita kuule sähköpostia kansanedustajallesi.