Taas julki yksi 14-vuotiaana äidiksi tullut
http://www.hs.fi/kotimaa/a1443589310684?ref=hs-art-luetuimmat-#1
No niin, nyt voidaan taas miettiä miten hänen elämänsä on mennyt piloille liian aikaisin aloitettujen kotileikkien ansiosta, kuten Katjan kohdalla tuomittiin! Miten se on niin vaikea tajuta, että toiset ovat kypsiä hankkimaan lapsia jo 14-vuotiaina? En sitä toki MALLIKSI kellekään julista mutta ei se vaan ole niin kuin te Katja-paheksujat väititte!
Kommentit (13)
Ja jos ihminen on onnellinen elämässään niin en tajua, miksi se jonkun tuntemattoman persettä kaivaa rikottiinko suhteen alussa lakia vai ei. Vaikka nyt moittija itse ei tajuaisikaan, miten toinen voikaan niistä lähtökohdista olla onnellinen.
En mä ainakaan siinä kansanedustaja-Katjan tapauksessa niinkään paheksu sitä, että hän tuli äidiksi 14-vuotiaana, vaan muita asioita. Paheksun sitä miestä, koska täysi-ikäisellä pitäisi olla enemmän järkeä päässä. Vastuuton ei riitä kuvaamaan ihmistä, joka panee ylä-asteikäistä tyttöä ilman ehkäisyä ollessaan itse vieläpä reilusti täysi-ikäisyyden rajan ylittänyt. Lisäksi paheksuin sitä, millä sanoin Katja kuvasi miehensä toimintaa, tai siis sitä,ettei yhtään antanut ymmärtää, että mies tai Katjan oman vanhemmat tai lastensuojelu olisi toiminut mitenkään väärin. Ei 14-vuotiaana äidiksi tuloa voi kellekään suositella, mutta en kuitenkaan sitä juuri etupäässä paheksunut.
Tulen vetoamaan tähän naiseen aina kun joku sanoo Katjan äitiyden vahingoittaneen hänen elämäänsä.
Ap
Juu tosi kypsää on lisääntyä 14v. kun on jo koulut käyty, oma asunto, työ millä elättää perheensä ja elämänkokemustakin rutkasti...vai kuinka se nyt menikään.
Ja ei se 14v. tytön kroppa ole vielä naisen kroppa vaikka on tissit ja kuukautiset. Tytöt tuossa iässä vielä kehittyy sekä henkisesti että ruumiillisesti ennenkuin ovat aiukuisia naisia. Raskaus ja synnytys 14v. on riskisynnytys.
Tämän jutun henkilön poikaystävä oli saman ikäinen ja lakia ei rikottu kuten kansanedustajan tapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:54"]
Juu tosi kypsää on lisääntyä 14v. kun on jo koulut käyty, oma asunto, työ millä elättää perheensä ja elämänkokemustakin rutkasti...vai kuinka se nyt menikään.
Ja ei se 14v. tytön kroppa ole vielä naisen kroppa vaikka on tissit ja kuukautiset. Tytöt tuossa iässä vielä kehittyy sekä henkisesti että ruumiillisesti ennenkuin ovat aiukuisia naisia. Raskaus ja synnytys 14v. on riskisynnytys.
[/quote]
Eli sullakaan ei ole mitään muita kuin ulkoaopeteltuja argumentteja eikä mitään sanottavaa oikeaan tilanteeseen, jossa kaikki on mennyt hyvin. Vaan ilmeisesti pakkomielle paheksua, pelätä ja tuomita.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:57"]
Tämän jutun henkilön poikaystävä oli saman ikäinen ja lakia ei rikottu kuten kansanedustajan tapauksessa.
[/quote]
No ei se tuntunut olevan suurimmankaan osan huoli. Ainakaan Katjan syyteelyn perusteella. Väläyteltiin tukholman syndroomaa jne.
Mä en muuten ota kantaa tähän mutta ainakin kuulostaa hienolta tavalta tuo sijoituslasten kanssa toimiminen. Tuntevat varmasti olonsa tervetulleeksi heidän perheeseensä.
Niin ne kaikki teiniäidit kasvaa aikuiseksi ja suurin osa pärjää elämässä hyvin. Mutta ei se poista sitä että 1.lapsi syntyy lapselle. Tuskin tässäkään olisi näin hyvin käynyt ilman oman äidin apua arjessa.
Seli seli pervo! Usko jo ettet saa panna sitä naapurin 13v. pirkkoa raskaaksi. Ei se ole aikuinen vaikka siltä näyttää ja juo pussikaljaa leikkipuistossa iltaisin.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 12:06"]
Seli seli pervo! Usko jo ettet saa panna sitä naapurin 13v. pirkkoa raskaaksi. Ei se ole aikuinen vaikka siltä näyttää ja juo pussikaljaa leikkipuistossa iltaisin.
[/quote]
Aloittaja on 43v nainen, joka sai esikoisensa 34-vuotiaana ja oli neitsyt 25-vuotiaaksi asti. Mutta kuvittele sä vaan että Katjan haukkumisesta pöyristyneet on kaikki jotain pedofiilimiehiä, jos se saa olosi helpommaksi.