Palkkaleikkaukset suurimpiin tuloihin, kiitos!

Jos nyppäisit pään pois perseestäsi, niin tietäisit että Suomessa on jo nyt käytössä ns. progressiivinen verotus. Lisäksi yli 6400 ansaitsevat joutuvat maksamaan ylimääräistä solidaarisuusveroa.

Mutta se progressiivinen verotus ei toimi, koska moni suurituloinen kiertää veroja. Yksinkertaista. 

Edelleen: miksi pienipalkkaiset joutuvat viilaamaan jo pienistä palkoistaan, eihän enää pysty elämään normaalisti. Jos joutuu syömään kaurapuuroa ja miettimään, raaskiiko ostaa meetvurstia ollenkaan, että lapsi saa talvikengät, niin onko se hyvinvointiyhteiskunnassa elämistä???

Kaikki eivät ole oikeutettuja mihinkään sosiaalitukiin, mitä täällä yleisesti luullaan.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 09:49"]

Mutta se progressiivinen verotus ei toimi, koska moni suurituloinen kiertää veroja. Yksinkertaista. 

Edelleen: miksi pienipalkkaiset joutuvat viilaamaan jo pienistä palkoistaan, eihän enää pysty elämään normaalisti. Jos joutuu syömään kaurapuuroa ja miettimään, raaskiiko ostaa meetvurstia ollenkaan, että lapsi saa talvikengät, niin onko se hyvinvointiyhteiskunnassa elämistä???

Kaikki eivät ole oikeutettuja mihinkään sosiaalitukiin, mitä täällä yleisesti luullaan.

[/quote]

On ihan eri asia tienata 6000 kuussa kun olla joku osakesijoittaja ja kiertää veroja. Ne oikeasti suurituloiset on niitä yritysjohtajia, jotka ovat osakkeilla rahansa saaneet ja tämän jälkeen veroja kiertämällä kasvattaneet summaa entisestään. 6000 tienaavalla jää käteen 3500 ja jos on kolme päivähoitoikääistä lasta, lähtee melkein 900 päivähoitomaksuihin. Siinä jää sitten sellainen 2600 nettona. Oletko kateellinen? Tämä 6000 tienaava tekee vielä todennäköisesti todella pitkää päivää ja saattaa lähteä aamulla ja tulla vasta illalla myöhään kotiin tai tehdä vielä kotona töitä etänä. 

Ja tämän tiedän, koska isäni tienaa näin. Olen jo aikuinen, mutta lapsena isä oli paljon töissä ja pois kotoa. Oli kuukaudenkin työmatkoilla ja tuli monesti vasta illalla kotiin, kun oltiin menossa nukkumaan. Kotonakin jatkoi vielä töitä. Pari kertaa vuodessa viikon loma. Oletko kateellinen? Jos tienaat ton verran, unohda vapaa-aika.

Siis miksi ihmeessä oikeistohallitus ajaisi äänestäjiensä etuja vastaan? Oikeistohallitus tekee oikeistolaista politiikkaa eikä vasemmistolaista. Vasemmistohallitus olisi tehnyt vasemmistolaista, mutta kansan enemmistö halusi oikeistohallituksen.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 09:36"]

Yksinkertainen kysymys: miksi aina leikataan niiltä, joilla on pienimmät palkat ja tylsin ja rankin työ? Mikä siihen työhön enää motivoi, jos siitä saatava palkka on surkea? Palkka on AINOA mikä motivoi työntekoon, sanoi konsultit mitä hyvänsä.

Eikö jo olisi aika ottaa yli 4000 euroa tienaavilta siivu palkasta pois? Tuolla summalla kyllä elelee jo hyvin ja ostaa kinkkua leivälle sekä siivouspalveluita. Ei ole huolta, millä rahalla ostetaan lapselle talvikengät. Yltäkylläisyyttä on niin, ettei säilytystilat riitä.

Kansanedustajat, yrityspomot ja -päälliköt, järjestöjohtajat, valtion ja kuntien johtohenkilöt... siivua palkasta pois!!!

Eikö kiinnosta? No ei kai, kuka sellaista haluaisi, kun on saavuttanut tietyn elintason ja elämä on mukavaa. Omat suojelevat etujaan ja niitä maksuja kierretään verotuksessa.

Epäreilua. 

[/quote]

Ketä se sitten hyödyttäisi, jos heiltä leikattaisiin palkkaa? Vai koskisiko tämä vain julkista sektoria? 

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 09:36"]

Yksinkertainen kysymys: miksi aina leikataan niiltä, joilla on pienimmät palkat ja tylsin ja rankin työ? Mikä siihen työhön enää motivoi, jos siitä saatava palkka on surkea? Palkka on AINOA mikä motivoi työntekoon, sanoi konsultit mitä hyvänsä.

Eikö jo olisi aika ottaa yli 4000 euroa tienaavilta siivu palkasta pois? Tuolla summalla kyllä elelee jo hyvin ja ostaa kinkkua leivälle sekä siivouspalveluita. Ei ole huolta, millä rahalla ostetaan lapselle talvikengät. Yltäkylläisyyttä on niin, ettei säilytystilat riitä.

Kansanedustajat, yrityspomot ja -päälliköt, järjestöjohtajat, valtion ja kuntien johtohenkilöt... siivua palkasta pois!!!

Eikö kiinnosta? No ei kai, kuka sellaista haluaisi, kun on saavuttanut tietyn elintason ja elämä on mukavaa. Omat suojelevat etujaan ja niitä maksuja kierretään verotuksessa.

Epäreilua. 

[/quote]

Ketä se sitten hyödyttäisi, jos heiltä leikattaisiin palkkaa? Vai koskisiko tämä vain julkista sektoria? 

[/quote]

No niillä leikkauksilla voitaisiin vaikka korottaa lastentarhanopettajien palkkoja! LTO:t ovat todellisessa palkkakuopassa. Kokeilisitte itse, yksi rankimmista ammateista ja palkka surkea.

Palkkatulojen verotuksesta koskaan kuullut?! Mitä suuremmat tulot sitä suurempi pidätysprosentti, vai mitä?!

Hopi hopi koulunpenkille. Vielä ehdit kouluttautua parempi palkkaisille aloille.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 09:36"]

Yksinkertainen kysymys: miksi aina leikataan niiltä, joilla on pienimmät palkat ja tylsin ja rankin työ? Mikä siihen työhön enää motivoi, jos siitä saatava palkka on surkea? Palkka on AINOA mikä motivoi työntekoon, sanoi konsultit mitä hyvänsä.

Eikö jo olisi aika ottaa yli 4000 euroa tienaavilta siivu palkasta pois? Tuolla summalla kyllä elelee jo hyvin ja ostaa kinkkua leivälle sekä siivouspalveluita. Ei ole huolta, millä rahalla ostetaan lapselle talvikengät. Yltäkylläisyyttä on niin, ettei säilytystilat riitä.

Kansanedustajat, yrityspomot ja -päälliköt, järjestöjohtajat, valtion ja kuntien johtohenkilöt... siivua palkasta pois!!!

Eikö kiinnosta? No ei kai, kuka sellaista haluaisi, kun on saavuttanut tietyn elintason ja elämä on mukavaa. Omat suojelevat etujaan ja niitä maksuja kierretään verotuksessa.

Epäreilua. 

[/quote]

Idiootti. Kyllä ne kellä on isot tulot maksaavat €uroina ja % enemmän kuin pientuloiset. Ja se että otetaan pien- ja keskituloisilta johtuu yksinkertaisesti siitä että niitä on suhteessa niin paljoin enemmän. Ja sen takia kannattaa otta heiltä pienen % tuloista pois että saa ison summan kassaan.

Jos haluaisit samman summan saada suurtuloisilta, niin heiltä pitäisi ottaa niin valtava % tuloista että ei heille jäis mitään.

Ja muuten: Kansanedustajat tienaa kyllä aivan naurettavia summia vaivan nähden ja siihen nähden että heidän pitäisi johtaa valtion. Kansanedustajien palkka pitäisi nostaa kertoimella 10. Sitten ehkä lähtisi myös ne ihmiset siihen touhuun mukaan ketkä ihan oikeesti osaisi hoitaa homman. Mutta tällä hetkellä ne jäävät mielummin yritysmaailmaan missä maksetaan kunnon palkkoja.

Jos minä tienaan keskikokeisessa yrityksessa osastopäälikkönä saman verran kuin joku kansanedustaja niin voin vain puistella päätä.

Nyt tarvitaan niitä kuluttajia, eikä joka sentin laskijoita!

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:31"]

Nyt tarvitaan niitä kuluttajia, eikä joka sentin laskijoita!

[/quote]

Kun tulot pienenee, ihmiset pistävät kukkaronnyörinsä tiukemmalle. 

Jos minun yksityinen työnantajani maksaa minulle 100e vähemmän palkkaa, häviää siinä

* Minä 50e (tämän verran vähemmän saan kuussa käteen, jos bruttopalkka tippuu satasen)

* Valtio 80e kun minä en maksa satasesta veroa ja työnantaja ei maksa palkan sivukuluja. (ja jos välillinen verotus huomioidaan eli se mitä mulla jää maksamatta veroja kun tuhlaisin sen 50e, niin verottaja häviää noin 90 euroa).

-> Jos minun "isoa" reilun neljän tonnin palkkaani leikataan, niin sitten pitää leikata sen lastenhoitajankin palkkaa, koska verotulot tippuvat. Miksi ap haluat tiputtaa verotuloja, miksi?

Jaa-a. Viime vuoden verotietojen mukaan maksoin ansiotuloista veroa 57 334,65€. Käteen jäi suunnilleen saman verran, mikä toki itselleni on riittävä summa. Ei vaan paljon motivoisi tahkota näitä 65-85 tuntisia työviikkoja ja olla kaikki pyhät ja juhlat töissä, jos vielä enemmän palkasta vietäisi pois. Monelle tutulle on tullut isona yllätyksenä, kuinka vähän oikeasti rahaa tulee tilille kuun lopussa, vaikka paperilla näyttää siltä, että elelisin kuin minäkin kroisos.

Up