Ensi keväälle luvassa runsaat osingot!

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:34"] Jokaisella on mahdollisuus ostaa osakkeita! Mitä oikein valitatte osingoista? Muutaman sadan euron sijoituksella pääsee mukaan jos vain viitsii etsiä tietoa. Pikkuhiljaa kasvattaa omistustaan. Ja nauttii osingoista. Daijut! [/quote] Et taida olla kovin järjen jättiläinen? Täytyy olla pääomaa, että siitä on jotain hyötyä. 10% satasesta ei ole paljon, mutta jos se on miljoonasta, niin sillä elelee jo vuoden mukavasti.   [/quote] Ensimmäinen daiju ilmoittautui juuri

[/quote]

Selvä, onko muita?

 
[/quote]

Idea on ostaa vähän kerrallaan esim. muutaman kuukauden välein. Osingoilla ostetaan lisää osakkeita, jolloin hyödynnetään korko korolle -ilmiötä.

Suomi on täynnä huonoa johtamista ja ahneita omistajia. Vaikka firmalla menisi hyvin, niin aina pitää vielä jostain vähän säästää ja potkaista pari tyyppiä lisää pihalle. Työpaikoilla ei niin väliä, kunhan itse saa joka vuosi enemmän rahaa. 

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 07:24"]

Ap tarkoittaa, että Sipilän ja EK:n toimenpiteillä tähdätään siihen, että työläisten palkkst jaetaan omistajille odinkoina. Jotka olis just nyt muutenkin ihan tapreeksi hyvät.

[/quote]

Ok, en ymmärtänyt yhteyttä, kun tuskin noilla leikkauksilla on hirveästi merkitystä juurikaan noihin firmoihin, koska tuskin jossain asuntorahastossa tehdään töitä viikonloppuisin samoin kuin ei pankeissakaan. Leikkauksethan tulevat osumaan eniten julkiselle sektorille, kuten sairaanhoitajiin, lähihoitajiin ja poliiseihin. Oikeasti julkinen sektori ei tule koskaan nostamaan Suomea taantumasta ja sen kulut ovat vain lisääntymässä suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Niinpä nuo leikkaukset tehdään tuonne. Mitä veikkaatte, tulevatko sunnuntailisien vähennykset koskemaan päivystäviä lääkäreitä?

Jokaiselle tavalliselle tallaajallekin nuo osakkeet ovat kuitenkin kaikkien saatavilla ja samoin myös osingot. Ei tietysti hirmuisia tuloja tule, jos on varaa sijoittaa vain satasia, mutta pienistäkin virroista kasvaa ajan myötä ihan kunnollisia tulonlähteitä. Itsellänihän on tilanne, että on jonkin verran osakkeissa sijoituksia, mutta se taas johtuu siitä, että olen muuttanut omistusasunnosta vuokralle. 

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:09"]

No ei sitä pääomarahaa jää työpaikkoja lisäämään, jos aina nostetaan osinkoina se pois.. Vai?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:49"]

Ilman pääomarahaa tähän maahan ei tule uusia työpaikkaja.

Yksityinen firma ei pyöri verorahoilla niinkuin julkinen sektori.

[/quote]

[/quote]

Tämä on yksi suuri ongelma, joka on nähtävissä ympäri maailman, yritykset eivät investoi ja sitä on jatkuvunut jo jonkin aikaa:

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2010/02/28/porssiyhtiot-jakavat-osingot-tappioista-huolimatta/20103018/12

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/05/27/yritykset-maksavat-osinkoja-ennatystahtiin/20156691/170

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68694-suomalaisyhtioille-haukut-29-milj-eu-osinkoa-300-saa-potkut

Eläkeläiset maksavat veroja

enemmän kuin pörssiyhtiöt:

https://sedury.fi/files/Elkeliset_veronmaksajina_6_10_2014.pdf

http://yle.fi/uutiset/24_yritysta_irtisanoo_ja_maksaa_osinkoja_yhta_aikaa/6303211

http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194972616858/artikkeli/yhteisoveron+alennus+valuukin+osinkoihin.html

Kaikki on yhtä samaa luulottelua paremmasta. Kampaajienkin alvia laskettiin muinoin ja selitettiin sen lisäävän työpaikkoja alalla. Kuinkas kävikään.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:34"]

Jokaisella on mahdollisuus ostaa osakkeita! Mitä oikein valitatte osingoista? Muutaman sadan euron sijoituksella pääsee mukaan jos vain viitsii etsiä tietoa. Pikkuhiljaa kasvattaa omistustaan. Ja nauttii osingoista. Daijut!

[/quote]

Et taida olla kovin järjen jättiläinen? Täytyy olla pääomaa, että siitä on jotain hyötyä. 10% satasesta ei ole paljon, mutta jos se on miljoonasta, niin sillä elelee jo vuoden mukavasti.

[/quote]

Säästää ahkerasti niin siitä sitä pääomaa tulee. Ihmisillä on satojen tuhansien lainoja mutta harvalla tulee mieleen laittaa niitä asunnon sijaan osakkeisiin. Jossain on pakko asua mutta voi sitä asua huomattavasti halvemmalla kuin mitä joku omakotitalo maksaa. Itse asun pienellä rahalla kaksiossa kerrostalossa mutta pörssiosakkeissa minulla on yli 250'000 euroa. Tuosta alkaa jo vähitellen tulemaan omakotitalolainan lyhennys ihan vaan osingoilla.

Tehtaat ja vastaavat yksityiset firmat pyörii kyllä vuorotyösysteemillä. Eli väärä oletus, että leikkaukset eivät koskisi yksityisiä..

Jos tavallisen tallaajan tuloja pienennetään jatkuvasti, niin mistä ajattelette, että se repisi niitä sijoitusrahoja. Jos eletään jo melkein kädestä suuhun. Hyvä on selitellä sellaisen oikean keskituloisen ihmisen, jolla riittää tulot niin, että voi sijoittaa. Ja mitään jos sijoitat vaikka 100 egeä kk, niin ei sieltä kuule mitään osinkoja paljon heru.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:58"]

Tehtaat ja vastaavat yksityiset firmat pyörii kyllä vuorotyösysteemillä. Eli väärä oletus, että leikkaukset eivät koskisi yksityisiä..

Jos tavallisen tallaajan tuloja pienennetään jatkuvasti, niin mistä ajattelette, että se repisi niitä sijoitusrahoja. Jos eletään jo melkein kädestä suuhun. Hyvä on selitellä sellaisen oikean keskituloisen ihmisen, jolla riittää tulot niin, että voi sijoittaa. Ja mitään jos sijoitat vaikka 100 egeä kk, niin ei sieltä kuule mitään osinkoja paljon heru.

[/quote]

10 vuodessa 12 000 euroa, jos edes joka kuukausi on varaa laittaa sitä satasta säästöön. Suolarahoja, vaikka laittaisi kaikki osingot edelleen osakkeisiin kiinni, niin alle 20 000 jää omistukset. 

Ei noilla rahoilla ylihinnoiteltuja omakotitaloja ostella, lisäksi niiden hinnat nousevat sitä mukaa koko ajan, kun saa rahaa säästöön.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:49"]Ilman pääomarahaa tähän maahan ei tule uusia työpaikkaja.

Yksityinen firma ei pyöri verorahoilla niinkuin julkinen sektori.
[/quote]
Eikö häkellyttävän moni firma Suomessa toimi verovaroilla? Myy kaiken kunnille tai valtiolle, nostaa jotain elinkeinotukia tms?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:58"]

Tehtaat ja vastaavat yksityiset firmat pyörii kyllä vuorotyösysteemillä. Eli väärä oletus, että leikkaukset eivät koskisi yksityisiä..

Jos tavallisen tallaajan tuloja pienennetään jatkuvasti, niin mistä ajattelette, että se repisi niitä sijoitusrahoja. Jos eletään jo melkein kädestä suuhun. Hyvä on selitellä sellaisen oikean keskituloisen ihmisen, jolla riittää tulot niin, että voi sijoittaa. Ja mitään jos sijoitat vaikka 100 egeä kk, niin ei sieltä kuule mitään osinkoja paljon heru.

[/quote]

Tehtaissa ollaan kyllä vuorotöissä, mutta nuo firmat, joita tuossa lueteltiin eivät olleet sellaisia. Ei pankit ole auki myöhään eikä viikonloppuisin (paitsi S-pankki), ei vakuutusfirmat (en ymmärtänyt, miksi Sampoa pidettiin pankkina tuossa videopätkällä), ei asuntosijoitusfirmat...

100 euroa kuussa tekee jo 20 vuodessa 64000 euron salkun ja se on pienituloisella oikein mukava lisä elämiseen. Osinkoja tuosta tulis jo 200 euroa kuussa ja kyllä se pienituloisella tuntuu.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:31"]

Tämä ei vaan käy järkeenI että kannattavasta toiminnasta täytyy leikata että olisi vielä kannattavampaa. Samalla kitistään liian isoista tuotantokustannuksista. Ymmärrän että yritysten täytyy tuottaa voittoa, mutta miksei mikään riitä? Eikö firmoissa ole omistajia joiden mielestä X määrä voittoa ja töissä 100 ihmistä joiden kulut on Y olisi parempi kuin X+Y voittoa?

[/quote]

Ahneus. Ihmisen perisynti.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:49"]Ilman pääomarahaa tähän maahan ei tule uusia työpaikkaja. Yksityinen firma ei pyöri verorahoilla niinkuin julkinen sektori. [/quote] Eikö häkellyttävän moni firma Suomessa toimi verovaroilla? Myy kaiken kunnille tai valtiolle, nostaa jotain elinkeinotukia tms?

[/quote]

Niinpä.

Tuo alkuperäinen kommentoija käytti myös sanontaa julkinen sektori. Eli väärää määritelmää, ei edes ymmärretä, mitä julkinen sektori tarkoittaa ja julkinen velka. Toistetaan vaan aivopestynä mantraa..

Lainasin seuraavan eräältä keskustelupalstalta. Viisasta tekstiä:

Aikoina jolloin puhutaan paljon valtiontalouden sopeuttamisesta luulisi että poliitikoilla on luja tahto estää verovarojemme valuminen veroparatiiseihin. Yritykset, jotka harrastavat aktiivista verosuunnittelua sanovat usein että suunnittelu on laillista. Esimerkiksi Fortumin toimintaa on koeteltu oikeudessa ja viimeisin päätös taitaa olla, että Fortum ei ole tehnyt mitään laitonta.

Nyt voimme kuitenkin miettiä minkälainen verotusjärjestelmä on poliittisesti tarkoituksenmukainen. Verosuunnittelussa on se ongelma, että sitä voivat tehdä lähinnä suuret yritykset jolloin ne saavat suhteettoman suuren edun verrattuna pieniin yrityksiin. Verosuunnittelu tekee meidän yritysverosta regressiivisen suhteessa yrityksen kokoon, eli pienet yritykset maksavat enemmän veroa kuin suuret.

Toinen tapa ajatella verosuunnittelua on se, että joudumme pitämään muita veroja korkeammalla saadaksemme saman verokertymän verrattuna tilanteeseen jossa suuret yhtiöt eivät harrastaisi verosuunnittelua. (oma kommenttini: kaikki yrityksille maksetut on rahoitettu keräämällä kansalta lisää välillisiä veroja)

Sosiaali- ja terveyspalveluiden kilpailutuksissa on myös sellainen ongelma, että verosuunnittelua harrastavat yritykset pärjäävät yleensä parhaiten, mutta niiden omistajien intressit ovat ristiriidassa hoidettavien ihmisten kanssa. Omistajilla on intressi kasvattaa voittojaan hoivan laadun kustannuksella. Tästä on esimerkkejä Ruotsista, missä vanhuksia on kohdeltu huonosti monikansallisissa terveyspalveluyrityksissä.

Onneksi meillä on keinoja ratkaista veroparatiiseihin liittyviä ongelmia:

    Voimme muuttaa yritysverolakia niin että konsernin sisäiset velat eivät ole enää verovähennyskelpoisia. Tämä olisi tehokkain keino hillitä verosuunnittelua koska yritykset ottavat velkaa omistamiltaan yhtiöiltä ylisuurella korolla ja vähentävät korkomenot verotuksessa.
    Suljemme sosiaali- ja terveyspalveluiden kilpailutuksissa verosuunnittelua harrastavat yhtiöt pois kilpailutuksesta. Toisin kuin yleensä luullaan EU:n direktiivit antavat tähän mahdollisuuden (ks. uuden EU:n hankintadirektiivin artikla 77).
    Vaadimme suuria yrityksiä julkistamaan maakohtaiset verojalanjälkensä.
    Päätämme, että valtion omistamat yhtiöt maksavat Suomeen veronsa täysmääräisesti. Esimerkiksi Fortumin yhtiökokouksessa oli viimeksi aloite, jonka mukaan Fortum luopuisi ulkomaisista yhtiöistään joiden tarkoituksena on helpottaa verosuunnittelua. Aloite ei valitettavasti mennyt läpi, mutta seuraavan hallituksen omistajaohjauksesta vastaava ministeri voisi olla asiassa aktiivinen.

Veroparatiisien taltuttaminen on paljon parempi keino sopeuttaa julkista taloutta kuin leikkaukset!

[quote author="melba" time="16.09.2015 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:58"]

Tehtaat ja vastaavat yksityiset firmat pyörii kyllä vuorotyösysteemillä. Eli väärä oletus, että leikkaukset eivät koskisi yksityisiä..

Jos tavallisen tallaajan tuloja pienennetään jatkuvasti, niin mistä ajattelette, että se repisi niitä sijoitusrahoja. Jos eletään jo melkein kädestä suuhun. Hyvä on selitellä sellaisen oikean keskituloisen ihmisen, jolla riittää tulot niin, että voi sijoittaa. Ja mitään jos sijoitat vaikka 100 egeä kk, niin ei sieltä kuule mitään osinkoja paljon heru.

[/quote]

Tehtaissa ollaan kyllä vuorotöissä, mutta nuo firmat, joita tuossa lueteltiin eivät olleet sellaisia. Ei pankit ole auki myöhään eikä viikonloppuisin (paitsi S-pankki), ei vakuutusfirmat (en ymmärtänyt, miksi Sampoa pidettiin pankkina tuossa videopätkällä), ei asuntosijoitusfirmat...

100 euroa kuussa tekee jo 20 vuodessa 64000 euron salkun ja se on pienituloisella oikein mukava lisä elämiseen. Osinkoja tuosta tulis jo 200 euroa kuussa ja kyllä se pienituloisella tuntuu.

[/quote]

Vaan kaivappa tämä ketju esiin. 20 vuoden päästä ja vertaa mitä rahan arvo silloin on. 200 euroa ei 20 vuoden päästä enää paljoa ole. Ehkäpä sillä vklopun ruoat ostaa.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:32"]

[quote author="melba" time="16.09.2015 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:58"]

Tehtaat ja vastaavat yksityiset firmat pyörii kyllä vuorotyösysteemillä. Eli väärä oletus, että leikkaukset eivät koskisi yksityisiä..

Jos tavallisen tallaajan tuloja pienennetään jatkuvasti, niin mistä ajattelette, että se repisi niitä sijoitusrahoja. Jos eletään jo melkein kädestä suuhun. Hyvä on selitellä sellaisen oikean keskituloisen ihmisen, jolla riittää tulot niin, että voi sijoittaa. Ja mitään jos sijoitat vaikka 100 egeä kk, niin ei sieltä kuule mitään osinkoja paljon heru.

[/quote]

Tehtaissa ollaan kyllä vuorotöissä, mutta nuo firmat, joita tuossa lueteltiin eivät olleet sellaisia. Ei pankit ole auki myöhään eikä viikonloppuisin (paitsi S-pankki), ei vakuutusfirmat (en ymmärtänyt, miksi Sampoa pidettiin pankkina tuossa videopätkällä), ei asuntosijoitusfirmat...

100 euroa kuussa tekee jo 20 vuodessa 64000 euron salkun ja se on pienituloisella oikein mukava lisä elämiseen. Osinkoja tuosta tulis jo 200 euroa kuussa ja kyllä se pienituloisella tuntuu.

[/quote]

Vaan kaivappa tämä ketju esiin. 20 vuoden päästä ja vertaa mitä rahan arvo silloin on. 200 euroa ei 20 vuoden päästä enää paljoa ole. Ehkäpä sillä vklopun ruoat ostaa.

[/quote]

Pitkässä juoksussa osakkeiden arvonnousu ylittää kyllä inflaation. Osinkojen määräkin nousee kivasti, kun sijoittaa vaikka Jenkkien osinkoaristokraatteihin (ovat nostaneet osinkojaan yli 25 vuotta putkeen).

Suurin osa noista osingoista taitaa kylläkin kadota ulkomaille. Aika paljon kauppaa käyvät muut kuin suomalaiset pankit. 

[quote author="melba" time="16.09.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:32"]

[quote author="melba" time="16.09.2015 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:58"]

Tehtaat ja vastaavat yksityiset firmat pyörii kyllä vuorotyösysteemillä. Eli väärä oletus, että leikkaukset eivät koskisi yksityisiä..

Jos tavallisen tallaajan tuloja pienennetään jatkuvasti, niin mistä ajattelette, että se repisi niitä sijoitusrahoja. Jos eletään jo melkein kädestä suuhun. Hyvä on selitellä sellaisen oikean keskituloisen ihmisen, jolla riittää tulot niin, että voi sijoittaa. Ja mitään jos sijoitat vaikka 100 egeä kk, niin ei sieltä kuule mitään osinkoja paljon heru.

[/quote]

Tehtaissa ollaan kyllä vuorotöissä, mutta nuo firmat, joita tuossa lueteltiin eivät olleet sellaisia. Ei pankit ole auki myöhään eikä viikonloppuisin (paitsi S-pankki), ei vakuutusfirmat (en ymmärtänyt, miksi Sampoa pidettiin pankkina tuossa videopätkällä), ei asuntosijoitusfirmat...

100 euroa kuussa tekee jo 20 vuodessa 64000 euron salkun ja se on pienituloisella oikein mukava lisä elämiseen. Osinkoja tuosta tulis jo 200 euroa kuussa ja kyllä se pienituloisella tuntuu.

[/quote]

Vaan kaivappa tämä ketju esiin. 20 vuoden päästä ja vertaa mitä rahan arvo silloin on. 200 euroa ei 20 vuoden päästä enää paljoa ole. Ehkäpä sillä vklopun ruoat ostaa.

[/quote]

Pitkässä juoksussa osakkeiden arvonnousu ylittää kyllä inflaation. Osinkojen määräkin nousee kivasti, kun sijoittaa vaikka Jenkkien osinkoaristokraatteihin (ovat nostaneet osinkojaan yli 25 vuotta putkeen).

[/quote]

Ensimmäiset osakkeeni ostin 15 vuotta sitten. Arvo on noussut niissä 0,7 euroa. Hinnat ovat liki tuplaantuneet niistä ajoista.

Hk scania katselin itse kun se pyöri 2,2 nurkilla. Siitä sitten nousukaudella pompahti yli 20 euron ja nyt noudattaa juurikin ruuan myynnin inflaatiokäyrää, eli siitä aikaisemmasta tuplaantunut. Vähän yli 4. No se on tällöin seurannut inflaatiota, mutta muita muutoksia ei näy.

Tässä nyt vain yksi esimerkki.

"Veroparatiisien taltuttaminen on paljon parempi keino sopeuttaa julkista taloutta kuin leikkaukset!"

Tämä on mantra jota hoetaan, eikä ymmärretä, että lähimmät veroparatiisit meiltä käsin ovat Ruotsi ja Viro. On aivan makukysymys mistä veroista haluaa eroon. On myös täysin laillista muuttaa toimintansa noihin maihin ja miksei muuttaa itsekin. Portugali poisti verot 10 vuodeksi, joten sielläkin on kivaa jos on rahaa. Niin mitäköhän kirjoittaja tarkoittaa "taltuttamisella", että suomi alkaa päättämään muiden maiden verolinjauksista ? Suurin osa suomalaisista yrityksistä on veropakolaisena virossa ja perheet jotka tekevät sukupolvenvaihdosta lähtivät ruotsiin 0% veron vuoksi. Siinäpä se.

[quote author="melba" time="16.09.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 07:24"]

Ap tarkoittaa, että Sipilän ja EK:n toimenpiteillä tähdätään siihen, että työläisten palkkst jaetaan omistajille odinkoina. Jotka olis just nyt muutenkin ihan tapreeksi hyvät.

[/quote]

Ok, en ymmärtänyt yhteyttä, kun tuskin noilla leikkauksilla on hirveästi merkitystä juurikaan noihin firmoihin, koska tuskin jossain asuntorahastossa tehdään töitä viikonloppuisin samoin kuin ei pankeissakaan. Leikkauksethan tulevat osumaan eniten julkiselle sektorille, kuten sairaanhoitajiin, lähihoitajiin ja poliiseihin. Oikeasti julkinen sektori ei tule koskaan nostamaan Suomea taantumasta ja sen kulut ovat vain lisääntymässä suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Niinpä nuo leikkaukset tehdään tuonne. Mitä veikkaatte, tulevatko sunnuntailisien vähennykset koskemaan päivystäviä lääkäreitä?

Jokaiselle tavalliselle tallaajallekin nuo osakkeet ovat kuitenkin kaikkien saatavilla ja samoin myös osingot. Ei tietysti hirmuisia tuloja tule, jos on varaa sijoittaa vain satasia, mutta pienistäkin virroista kasvaa ajan myötä ihan kunnollisia tulonlähteitä. Itsellänihän on tilanne, että on jonkin verran osakkeissa sijoituksia, mutta se taas johtuu siitä, että olen muuttanut omistusasunnosta vuokralle. 

[/quote]

Eli: kun julkisella pienennetään palkkoja, säästyy verorahoja. Näillä verorahoilla kuitataan se tappio, joka syntyy kun työnantajien sotumaksua alennetaan. Täten julkisen sektorin palkanalennus on siirretty yksityisen työnantajan taskuun.

Näitä yhteisen varallisuuden siirtoja on tehtailtu tällä vuosituhannella kokoomuksen ollessa hallituksessa pilvin pimein. Kela-maksun poisto, yhteisöveron alentaminen pariinkin otteeseen, varallisuusveron poisto jne.

Yhteiseen hyvään on siis käytettävissä vuosittain monta miljardia vähemmän kuin ennen, koska yrityksiltä ja ylipäätään omistavalta luokalta otetaan nykyään niin paljon vähemmän kuin ennen. Ei siksi, että tämä maa kaatuisi poliisien pyhälisiin. Verotuksen painopistettä on hivutettu vuosi toisensa jälkeen enemmän yrityksiltä palkansaajille. Verokertymän pienentyessä voidaan taas todeta, että meillä on liian iso julkinen sektori johon ei ole varaa ja sieltä täytyy kiristää. Jonka seurauksena se yhteinen potti kutistuu jälleen. Tajuatko kuvion?

Tämä ei lopu, ennen kuin koko Suomi on lypsetty kuiviin.

[quote author="melba" time="16.09.2015 klo 10:38"] 

Ok, en ymmärtänyt yhteyttä, kun tuskin noilla leikkauksilla on hirveästi merkitystä juurikaan noihin firmoihin, koska tuskin jossain asuntorahastossa tehdään töitä viikonloppuisin samoin kuin ei pankeissakaan. Leikkauksethan tulevat osumaan eniten julkiselle sektorille, kuten sairaanhoitajiin, lähihoitajiin ja poliiseihin. Oikeasti julkinen sektori ei tule koskaan nostamaan Suomea taantumasta ja sen kulut ovat vain lisääntymässä suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Niinpä nuo leikkaukset tehdään tuonne. 

[/quote]

Et nyt ole koko kuviosta oikein kartalla. Ei niiden leikkausten tarvitse suoraa vaikuttaa yritykseen, vaan ideahan on siinä, että Sipilä aikoo noilla leikkauksilla kattaa yritysten sosisiaaliturvamaksujen reippaan alennuksen. Vajaa miljardi noista leikkauksista koituvista säästöistä menee suoraan yritysten sosiaaliturvamaksun alentamisen kattamiseen. Käytännössä siis siirretään miljardi rahaa jukiselta puolelta yksityiselle, sillä varjolla että luotaisiin uusia työpaikkoja. Tässä valossa osinko-ohjelmien korotukset näyttäyvät vähintäänkin kyseenalaisina.