Miksei suuryritysten johtajien palkkoihin puututa hanakammin?
Mielestäni yksi pahimpia epäkohtia työmarkkinoilla on suuryritysten johtajien palkkaus. Otetaan esim. Keskon ex-pomi Halmesmäki, joka nautti miljoonan luokan vuosituloista. Mitä suurta hän on Keskolla saanut aikaan jotta olisi se miljoonan arvoinen? Entäs Rautaruukit, Outokummut, Alko jne pomot?
Mitään hyvää eivät ole saaneet aikaan muuta kuin luksus toimeentulot koko perheelleensä.
Miksei Sipilä puutu näihin ongelmiin? Miksei kansa mene kadulle ilmaisemaan paheksuntansa?
Kommentit (12)
Kun ne on yksityisiä yrityksiä ja osakkeenomistajat voivat päättää kuinka paljon katsovat kohtuulliseksi maksaa johtajille palkkaa. Se ei siis ole keneltäkään muulta kuin osakkeenomistajalta pois. Ja todennäköisesti osakkeenomistaja ei maksa sitä palkkaa sillä mielellä, että häviäisi vaan tienaisi enemmän.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 16:33"]Me ollaan kato porvareita itekin ja noi pamput meiän frendei. Siks me kuritetaan pienipalkkaisia naisia.
tv. Timppa, Juhis ja Aksu
[/quote]
juu
Siis kenen niihin pitäisi puuttua? Yritykset voi itse päättää, mitä haluavat maksaa.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:02"]Siis kenen niihin pitäisi puuttua? Yritykset voi itse päättää, mitä haluavat maksaa.
[/quote]
Valtion ja kunnankin pamput? Alko on valtion yritys
Yksityisyritys palkanmaksu ei kuulu sivullisille vaan yrityksen omistaja maksaa sen verran kuin hyvältä tuntuu. Mitä enemmän palkkaa maksetaan niin sitä enemmän yhteiskunta saa verotuloja kun Suomessa on erittäin progresiivinen verotus.
Osingoista maksetaan veroja peräti 60 prosenttia veroja. Yhteiskunta ei voi puuttua ylisuuriin palkkoihin muuten kuin verottamalla ja siksi elämme verohelvetissä.
Suurempi ongelma kuin suuret palkat on suomalaisten työnteon välttely pienen palkan vuoksi. Suomalainen laiskuri elää mieluummin yhteiskunnan loisena kuten monet kotona maleksivat äidit jotka saavat vanhempainrahaa, kodinhoidontukea, lapsilisää, toimeentulotukea yms. Yhteiskunnan varoilla vuosikausia elävä työnvälttelijä on sosiaalipummi ja yhteiskuntaa nakertava rotta.
Yksityisten yritysten johtajien palkat eivät kuulu valtiolle, mutta valtion yhtiöiden palkkoja voisi kohtuullistaa. Mitä haastetta on edes jossain valtion monopoliyrityksen johtamisessa, esim. Alko jolla ei käytännössä ole kilpailua?
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:04"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:02"]Siis kenen niihin pitäisi puuttua? Yritykset voi itse päättää, mitä haluavat maksaa.
[/quote]
Valtion ja kunnankin pamput? Alko on valtion yritys
[/quote]
Vaadin vastausta
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:10"]
Yksityisyritys palkanmaksu ei kuulu sivullisille vaan yrityksen omistaja maksaa sen verran kuin hyvältä tuntuu. Mitä enemmän palkkaa maksetaan niin sitä enemmän yhteiskunta saa verotuloja kun Suomessa on erittäin progresiivinen verotus.
Osingoista maksetaan veroja peräti 60 prosenttia veroja. Yhteiskunta ei voi puuttua ylisuuriin palkkoihin muuten kuin verottamalla ja siksi elämme verohelvetissä.
Suurempi ongelma kuin suuret palkat on suomalaisten työnteon välttely pienen palkan vuoksi. Suomalainen laiskuri elää mieluummin yhteiskunnan loisena kuten monet kotona maleksivat äidit jotka saavat vanhempainrahaa, kodinhoidontukea, lapsilisää, toimeentulotukea yms. Yhteiskunnan varoilla vuosikausia elävä työnvälttelijä on sosiaalipummi ja yhteiskuntaa nakertava rotta.
[/quote]
Olet yhtä vakuuttava kuin Väinö Kuisma.
Jos yritys palkkaa ihmisen, niin palkan määrä ei onneksi tai valittetavasti (yliviivaa epämieluinen) kuulu kenellekään, kunhan edes alan minimipalkan täyttää. Eli yhtä hyvin voidaan kysyä, että miksi Rape saa varastohommista 3000 euroa, miksei kukaan tee mitään.
Tämä ketju jälleen todistaa vassareiden typeryyden.
Me ollaan kato porvareita itekin ja noi pamput meiän frendei. Siks me kuritetaan pienipalkkaisia naisia.
tv. Timppa, Juhis ja Aksu