Mistä syntyvyyden lasku suomessa johtuu?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 22:29"]Kantasuomalaiset kunnolliset ja järkevät satsaavat lasten suhteen määrän sijaan laatuun. Hankitaan vain ne pari lasta, jotka kasvatetaan mahdollisimman kunnollisiksi kansalaisiksi.
Sossupummit (omasta takaa ja tänne asettuneet) sikiävät vauhdilla, eivätkä välitä kasvattaa kersojaan. Määrällisesti tuottavat enemmän uusia kansalaisia, mutta tuskin tulevaisuuden elättäjiä.
[/quote]

Juuri jossain oli, että Suomessa rikkaat tekee enemmän lapsia ja nykyään moni köyhempi (vaikka ei siis välttämättä olisi mitenkään erityisen köyhä) ei uskalla tehdä lapsia huonon ja aina vain huononevan taloustilanteen vuoksi. Eli lapsiperheiden tuet suuremmiksi!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 21:32"]

Haluan lapsia, mutta en saa miestä.

[/quote]

Asenne haiskahtaa vähän hyväksikäytöltä.. Pitäisi kyllä haluta sitä miestä ja sitten ehkä saadaan lapsia...

Näin se mies kelpaa vielä silloin kun on niitä lapsiakin...

Mies 77

Vertailun vuoksi : 1945 -1968 syntyneitä suomalaisia on väh. 70 000 per ikäluokka. Kun taas tuon jälkeen syntyneitä on enintään 70 000 per ikäluokka. Joten synnyttäjiä on nykyään vähemmän. 1970-80luvuilla syntyneitä on enemmän kuin 90-2000 luvulla syntyneitä.

Tämän vuoden tammi- ja helmikuussa oli enemmän kuolleita kun syntyneitä ensimmäistä kertaa sodan jälkeen. Ihmeen hiljaa oltu tästäkin.

Nykyään ei ole enää niin suurta sosiaalista painettakaan lasten hankintaan. Kukin voi olla tekemättä lapsia jos ei niitä varsinaisesti halua. Ei se sen ihmeellisempää ole.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 21:32"]

Naiset saa lapset liian halvalla hoitoon. Jos ei kannata hoidattaa pysyvät kotona ja tekevät lapsia.

[/quote]

Jos lapsia ei saisi hoitoon, en olisi tehnyt ainoatakaan lasta. Vuosien kotiäitiys ei kiinnosta.

[/quote]

Itseasiassa näin se enemmän menee. Länsimaissa, joissa naiset voivat yhdistää työn ja perheen, on pääsääntöisesti korkeampi syntyvyys, kuin Länsimaissa joissa on valittava perheen ja työn välillä. 

Syntyvyys laskee, sillä valtio _vihaa_ kansalaisiaan ja haluaa heidän vähenevän. Keinojahan syntyvyyden nostamiseen olisi pilvin pimein. Valtio voittaisi, vaikka maksaisi nykyisten tukien lisäksi kymppitonnin kipukorvauksen jokaisesta synnytetystä uudesta veronmaksajasta. Mutta ei. Nuorille tuputetaan ehkäisypillereitä, sallitaan jälkiehkäisypillerit ja "sosiaalisin syin" tehdyt abortit kotimaan adoption sijaan ja niidenkin vähien lapsien hoitaminen kotona on tietoisesti tehty taloudellisesti kannattamattomaksi. Jos jonkun seikan pitäisi olla taloudellisesti huono vaihtoehto, niin sen pitäisi olla lapsettomuus. Pitäisi olla lapsettomuusvero, mistä saa vapautuksen vasta kolme lasta synnytettyään (pl. lääketieteelliset syyt).

Ei tarvita lisää lapsia Suomeen. Väki lisääntyy muutenkin liikaa. Säästyy koulutusrahoista kun otetaan vain työikäisiä. Ja niille kelpaa ne työt, joihin Suomessa koulutettu ei enää koske.

Naisen kannalta ei koskaan ole hyvä aika perustaa perhettä. Jos teet sen ennen opiskeluita, joudut todennäköisesti kituuttamaan taloudellisesti vuosikausia, opiskelu vaikeutuu ja saattaa jopa vaarantua kokonaan. On riski, että jää huonopalkkaiseen paskahommaan ja elää loppuikänsäkin köyhänä. Jos taas saat lapset opiskeluiden jälkeen ja olet muutaman vuoden kotosalla niiden kanssa, voi töiden saaminen olla hankalaa, kun työnantajat katsovat osaamisen olevan jo vanhentunutta. Jos taas lykkää lasten saantia siihen asti, että on kiva vakiduuni, jossa alla muutama työvuosi, niin ikää voi jo olla reippaasti yli 30. Riippuu ihan siitä kauanko opiskelupaikan saantiin, opiskeluun ja työpaikan löytämiseen meni. Siinä iässä taas voi mennä pitkään ennen kuin raskaus edes saa alkuaan, jos saa.

Itse olen 23-vuotias toista lastaan odottava nainen, jolla opiskelut pahasti kesken. Minulla on ollut mahdollisuus saada lapset suunnitellusti näin nuorena kuitenkaan tinkimättä elintasosta. Syynä vain ja ainoastaan se, että satuin rakastumaan itseäni yli 10 vuotta vanhempaan mieheen, joka kykenee takaamaan meille hyvän elintason, vaikken minä tuo lanttiakaan pöytään. Jos olisin rakastunut itseni ikäiseen opiskelijaan, niin en varmasti olisi ruvennut perustamaan perhettä tässä elämäntilanteessa. Minulla kävi hyvä tuuri, mutta mielestäni yhteiskunta on tehnyt perheen perustamisesta naiselle aika hankalaa.

Tuossa on laskettu vain Suomalaisten lapset. Kyllä mamut pitää huolen että lapsia tulee.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 21:30"]

Heikentämällä naisten asemaa työelämässä ja koulutuksen suhteen ainakin. Niinhän se muualla maailmassakin menee.

[/quote]

Eiköhän tämä juuri ole meidän lessukka pääministerin tavoite.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 15:20"]

Tuossa on laskettu vain Suomalaisten lapset. Kyllä mamut pitää huolen että lapsia tulee.

[/quote]

Mamut on yleensä perhekeskeisempiä kuin suomalaiset, joten so what? Finskejähän ei perhearvot enää kiinnosta. 

Vauvani on nyt 8kk. Jos minulla ei nyt olisi lasta, niin kaikella todennäköisyydellä jättäytyisin lapsettomaksi. Tulevaisuus Suomessa näyttää nyt järkyttävältä, toivottomalta. Kiitos hallituksen ja suvakkien.

Miehiä ei kiinnosta sosiaalisen paineen edessä alkaa perheelliseksi vaan uskaltavat elää itselleen. Perhe-elämässä ei ole mitään sellaista mitä miehen kannattaisi haluta, jos tietäisi mitä se oikeasti on.

Suomalaiset miehet ei halua perhettä ja lapsia enää.

Noin maailman mittapuulla syntyvyys laskee teollistumisen, ehkäisyn yleistymisen ja tyttölasten koulutuksen kautta. Suomessa on länsimaalaisittain melko korkea syntyvyys, mikä on sikäli huono juttu, että täällä pohjoisen perukoilla eläminen ja täkäläinen elintaso kuormittavat maapalloa aika paljon.

Kantasuomalaiset kunnolliset ja järkevät satsaavat lasten suhteen määrän sijaan laatuun. Hankitaan vain ne pari lasta, jotka kasvatetaan mahdollisimman kunnollisiksi kansalaisiksi.
Sossupummit (omasta takaa ja tänne asettuneet) sikiävät vauhdilla, eivätkä välitä kasvattaa kersojaan. Määrällisesti tuottavat enemmän uusia kansalaisia, mutta tuskin tulevaisuuden elättäjiä.

Tuskin ainakaan heikentämällä perheiden etuisuuksia ja vähentämällä vanhempien valinnanvaraa.

Heikentämällä naisten asemaa työelämässä ja koulutuksen suhteen ainakin. Niinhän se muualla maailmassakin menee.

Miksi ihmeessä se pitäisi saada nousuun?

Tsernobylin possahduksesta. Kaikilla kolmekymppisillä on nykyään kilpparivaivoja ja lapsettomuusongelmia.