Lue keskustelun säännöt.
Entinen parisuhteeni vaivaa miestäni
09.09.2015 |
Tässä vaiheessa mieheni sitten ottaa asian esille… Jostain kuuli tai luki kihloihin menemisestä, ja se ”sai ajattelemaan asioita”. Olemme olleet yhdessä hieman liian kauan, että tällaisesta tarvitsisi tehdä meteliä. Eli siis yli vuoden. Kerroin jo seurustelumme alussa että olin edellisen (ja ainoan) poikaystäväni kanssa kihloissa kolme vuotta. Menimme kihloihin ollessani 21. Ei ollut järkevä päätös se, mutta jälkiviisaus on aina helppoa. Silloin kuviteltiin että olisimme aina yhdessä.
Nykyisen mieheni tapasin vasta 27-vuotiaana, joten mielestäni on epäreilua olettaa, ettei minulla saisi olla tällaista menneisyyttä. Ja varsinkaan näin pitkän seurustelun jälkeen ei saisi enää menneisyydestä tehdä ongelmaa. Asummekin jo yhdessä.
Mitä minun pitäisi nyt tehdä? Yleensä voimme puhua kaikesta, nyt jostain syystä emme. Mies vain otti puheeksi, että häntä vaivaa entinen kihlaukseni. Minä kysyin, onko asia ongelma, ja hän kertoi, että on, mutta ei liian iso. Mitä tuo nyt sitten tarkoittaa? Mitään vastausta en saanut. Ehkei mies siis itsekään tiedä? Ei kai se minuakaan iloiseksi tekisi jos hän olisi ollut kihloissa, mutta vastapainoksi hänellä on ollut huomattavasti pidempi parisuhde aiemmin, kuin minulla. Ei se ainakaan minua häiritse.
Meneeköhän tämä ohi? Mies tuntuu olevan hyvin herkällä tuulella, joten en haluaisi pakottaa häntä puhumaan. Ja kyllähän tämä puheenaihe nolottaa itseänikin. En haluaisi puida vanhoja suhteita. Mutta onko kaikki nyt sitten pielessä? Voimmeko me koskaan mennä kihloihin, jos menneisyys vaivaa miestä niin paljon? Olen hyvin, hyvin hämmentynyt tilanteesta. Vaikeista asioista puhuminen ei normaalisti ole minulle vaikeaa, mutta nyt on, sillä tuo aiempi kihlaus ei ole sellainen asia, josta olisin ylpeä.
Kommentit (15)
Olisi halunnut olla erityinen sinulle eli ensimmäinen kihlattu. Ehkä arvot myös ovat sellaiset, että kihlautuminen merkitsee jotain eikä kihloja vietetä heppoisin perustein ja pureta hetikohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:55"]
Onpa sulla tyhmä mies. Omaa menneisyyttä ei kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi. Ja miten asiasta vasta nyt on tullut ongelma, olisikohan mahdollista että nyt on jokin muu pielessä...
[/quote]
Ei mies tyhmä ole, vaan puntaroi onko naisesta oikeasti kihloihin tai naimisiin. Nykyinen mies olisi siis näistä asioista kiinnostunut, mutta se pelottaa, koska nainen on purkanut edellisenkin kihlauksen.
Ajattele asiaa vähän miehenkin kannalta.
mies
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:59"]
Olisi halunnut olla erityinen sinulle eli ensimmäinen kihlattu. Ehkä arvot myös ovat sellaiset, että kihlautuminen merkitsee jotain eikä kihloja vietetä heppoisin perustein ja pureta hetikohta.
[/quote]
Tämäkin mahdollista.
mies
Mies on kyllästynyt suhun ja hakee tekosyytä erota.
Tuli mieleen, että ihastunut johonkin toiseen tai joku on osoittanut kiinnostustaan häneen ja yrittää nyt tehdä kärpäsestä härkäsen ja saada syyn erota. Pohjustaa siis eroa :(
Vaikka koskaanhan ei voi toisesta tietää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:55"]
Onpa sulla tyhmä mies. Omaa menneisyyttä ei kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi. Ja miten asiasta vasta nyt on tullut ongelma, olisikohan mahdollista että nyt on jokin muu pielessä...
[/quote]
Ei mies tyhmä ole, vaan puntaroi onko naisesta oikeasti kihloihin tai naimisiin. Nykyinen mies olisi siis näistä asioista kiinnostunut, mutta se pelottaa, koska nainen on purkanut edellisenkin kihlauksen.
Ajattele asiaa vähän miehenkin kannalta.
mies
[/quote]
Tuo kihlaus oli minun osaltani nuoruuden virhe, kuvitelma että ensimmäinen parisuhde olisi ikuinen. Mielestäni ensimmäiseksi parisuhteeksi tuo kesti jopa yllättävän kauan. Missään nimessä en nyt kolmekymppisenä suostu arvosteltavaksi sen suhteen, että onko minusta kihlatuksi tai vaimoksi. Siis tuon aiemman perusteella. Se oli nuorena koetun suuren rakkauden huumaa.
ap
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 19:07"]
Tuli mieleen, että ihastunut johonkin toiseen tai joku on osoittanut kiinnostustaan häneen ja yrittää nyt tehdä kärpäsestä härkäsen ja saada syyn erota. Pohjustaa siis eroa :(
Vaikka koskaanhan ei voi toisesta tietää
[/quote]
Tätä mietin itsekin, lähinnä siksi, että miksi tehdä asiasta ongelma vasta nyt...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me mentiin kihloihin eli mies kosi minua ja vastasin myötävästi. Kihlauksesta ei kuitenkaan koskaan tehty millään tavalla julkista eikä meillä ollut kihlasormuksia. Minä en halunnut - koska mies oli ollut aiemmin kihloissa ja sormustakin pitänyt. Tämä oli miehelle ihan o.k. Sormus ei ollut meille kummallekaan mikään juttu vaan se että luvattiin mennä naimisiin keskenämme.
Sopisikohan tämäntyylinen kuvio teille? Jos aiotte mennä naimisiin, olette kihloissa. Mut ehkä siitä kihloissaolosta tarvitse tehdä sen kummempaa numeroa jos se miestä kovasti häiritsee? :)
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 19:17"]
Me mentiin kihloihin eli mies kosi minua ja vastasin myötävästi. Kihlauksesta ei kuitenkaan koskaan tehty millään tavalla julkista eikä meillä ollut kihlasormuksia. Minä en halunnut - koska mies oli ollut aiemmin kihloissa ja sormustakin pitänyt. Tämä oli miehelle ihan o.k. Sormus ei ollut meille kummallekaan mikään juttu vaan se että luvattiin mennä naimisiin keskenämme.
Sopisikohan tämäntyylinen kuvio teille? Jos aiotte mennä naimisiin, olette kihloissa. Mut ehkä siitä kihloissaolosta tarvitse tehdä sen kummempaa numeroa jos se miestä kovasti häiritsee? :)
[/quote]
Minulle ainakin sopisi, mutta mitenköhän tuo mies. Jos ongelma on minun aiempi kihlaukseni, ei meidän tuleva kihlauksemme... oudolta tuntuu, ja loukatulta. Mies on tiennyt tämän alusta saakka. Ja ilman virheitä tuskin elämästä selviää kukaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin mies kertoi tunteistaan - siitä, että jokin asia painaa mieltä ja heti se kääntyy miestä vastaan.
Hänet leimattiin heti tyhmäksi ja petturiksi, joka ko. kommentilla vain pohjustaa eroa. Ei ihme, että miehet yleensä eivät puhu, kun seuraukset ovat tämänkaltaisia.
Mieshän oli sanonut, että asia häiritsee häntä, mutta ongelma ei ole iso. Voisikohan tämä olla totta ja mies vain halusi asian naiselle kertoa. Parisuhteessahan olisi hyvä puhua kaikista asioista. Onko nyt todella niin, että naisten mielestä miehen pitää vaieta tunteistaan erityisesti siitä syystä, että nainen ei vain tuntisi omaa oloaan epävarmaksi?
- mies minäkin -
Ei sun auta muu kuin puhua asia halki miehen kanssa. Kukaan täällä ei voi tietää, mitä mies ajattelee. Sinuna minä kysyisin mieheltä, miten paljon asia häntä häiritsee - niinkö paljon, että suhteen jatko on vaakalaudalla? Vai häiritseekö se, että jos te menette kihloihin, se ei ole kummallekin ensimmäinen kerta. Pyytäisin myös perusteluita siihen, miksi hänen aiempi pitkä suhteensa sitten olisi ok, mitä jos se vaivaa sinua. Vai onko niin, että miehellä saa olla menneisyys, mutta naisen pitää olla neitsyt.
Tietääkö mies, miksi ensinnäinen kihlauksesi päättyi eroon? Oletko puhunut siitä avoimesti? Sekin voisi olla ihan hyvä kertoa, miksi se suhde ei toiminutkaan ja millä tavalla teidän suhde nyt on erilainen ja miksi uskot se kestävän paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tuntuu hassulta, että asia ei ole vaivannut miestä siinä vaiheessa, kun on muutettu ytheen. Tai ei ainakaan ole vaivannut niin paljon, että ei olisi yhteen muuttanut. Miksi asia ei tullut silloin esille?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se minuakaan iloiseksi tekisi jos hän olisi ollut kihloissa
Olette yhtä omituisia, joten sovitte toisillenne. Yritä saada miehesi tajuamaan tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti kyse on arvoista. Ehkä miehellesi kihlaus ja avioliitto ovat todella isoja asioita, joihin sitoudutaan vain kerran elämässä ja siksi niitä ei hänen mielestään voi nuoruuden huumalla noin vain kuitata.
On tekopyhää sana ettei toisen menneisyydellä ole merkitystä. Riippuu vai ihmisestä millä asioilla on merkitystä. Joillekin se on kihlaus/avoliitto, joillekin pettäminen, kokemattomuus, lapsi, rikokset tms. Toisten mielestä nuo ovat normaaleja asioita tai nuoruuden hölmöilynä selitettävissä. Jonkun mielestä kerran petturi/varas, on aina petturi/varas.
Onpa sulla tyhmä mies. Omaa menneisyyttä ei kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi. Ja miten asiasta vasta nyt on tullut ongelma, olisikohan mahdollista että nyt on jokin muu pielessä...