Hukkunut pikkipoika -gate
Kuvista nähdään miten kansainvälinen fotari löytää pojan jostain kivikosta, ilmeisen huono paikka kuvalle tai huono poseeraus.
Poika on sitten kannettu rannalle naamalleen jotta siitä saa dramaattisemman ja selkeämmän kuvan.
Way to go...
Kommentit (28)
Onko tästä jossain jotain faktaa?? Ihan sairasta jos noin!!
No perhe lähti Turkista, joka on turvallinen maa. Ihan perheen isän oma vika.
Siis kuoliko se kuitenkin, vai oliko feikkiä!??
Isi halusi uudet hampaat Euroopasta niin ei ehtinyt etsiä pelastusliivejä.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:44"]
Onko tästä jossain jotain faktaa?? Ihan sairasta jos noin!!
[/quote]
katso kuva!?!
miltä näyttää
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:44"]
Onko tästä jossain jotain faktaa?? Ihan sairasta jos noin!!
[/quote]
katso kuva!?!
miltä näyttää
[/quote]
NO MITÄ TUOSSA MUKA! Äijä siellä, äijä täällä
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:46"]No perhe lähti Turkista, joka on turvallinen maa. Ihan perheen isän oma vika.
[/quote]
Et haluais sun lapsia kouluun? Et taida tajuta, mitä on olla laiton siirtolainen.
Ei jumankauta ole todellista... Siis, miten kaikista ihmisistä on tullut ihan sekopäitä?! Ja nyt tarkoitan tuota, että jos kuollut lapsi on siiretty "poseraamaan" paremmalle paikalle.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:55"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:46"]No perhe lähti Turkista, joka on turvallinen maa. Ihan perheen isän oma vika.
[/quote]
Et haluais sun lapsia kouluun? Et taida tajuta, mitä on olla laiton siirtolainen.
[/quote]
Turkissa on kouluja. Ei se mikään kehitysmaa ole.
Muuttaako tämä mitenkään pienen pojan traagista kohtaloa. On aivan sama mistä kohtaa rantaa pieni poika löytyi kuolleena. Kuolema oli täysin turha ja osoittaa raadoimmillaan sen miten epäoikeudenmukaisesti hyvinvointi täällä jakaantuu.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:55"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:46"]No perhe lähti Turkista, joka on turvallinen maa. Ihan perheen isän oma vika.
[/quote]
Et haluais sun lapsia kouluun? Et taida tajuta, mitä on olla laiton siirtolainen.
[/quote]
Turkissa on kouluja. Ei se mikään kehitysmaa ole.
[/quote]
Ei ne laittomasti maassa olevat niihin kouluihin pääse. Pimeään työhön kyllä otetaan, mutta siinä se.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:00"]
Muuttaako tämä mitenkään pienen pojan traagista kohtaloa. On aivan sama mistä kohtaa rantaa pieni poika löytyi kuolleena. Kuolema oli täysin turha ja osoittaa raadoimmillaan sen miten "epäoikeudenmukaisesti" hyvinvointi täällä jakaantuu.
[/quote]
Miksi eivät rakenna yhteiskuntaansa? Omaa varallisuuttansa?
Tarkoitatko että saan tulla hakea sinulta tavarasi jos minulla on vähemmän tavaraa? Sama logiikka että ne ketkä ovat keränneet/rakentaneet vähemmän yhteiskuntaansa ja varallisuuttansa saavat hakea haluamansa niiltä kenellä on enemmän.
Myönnät siis itsekin etteivät he hakeneet turvapaikkaa vaan halusivat paremman elintason jonkun muun maan kustantamana, jonka muut ovat maksaneet verovaroistaan.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:55"]
Et haluais sun lapsia kouluun? Et taida tajuta, mitä on olla laiton siirtolainen.
[/quote]
Susta on siis ihan ok, miten jutussa toimittiin? Koska, nytkö siis vedetään jo jotain koulukorttia? Eikös se ollut isän hammaslääkäri viimeksi?
Jos multa kouluhommista kysyt, mieluummin elävä taapero kuin kuollut taapero tai elävä perhe, itseasiassa. Kouluja ehtii käydä, ei niitä Suomessakaan tarvi vielä 3-vuotiaana alottaa.
Turkissa ei mikään uhannut heidän henkeään ja kyllä sielläkin kouluja on. Noi oli kuitenkin islamilaisia maassa, jossa kuuluivat enemmistöön. Isän löydät Syyriasta tällä hetkellä, sukunsa hoivista.
Traaginen tapaus, mutta laittomaan siirtolaisuuteen ja ihmiskauppaan liittyy ongelmia. Kuka kantaa vastuun jos jotain menee pieleen? USA, joka häärää Lähi-Idässä vähän kaikkialla sotia syryttelemässä, joko selkien takana tai suoraan?
Tulee olemaan tulevaisuuden mediatunneilla malliesimerkki aiheesta propaganda uutiskuvissa.
Hyvinvointiin kuuluu minulla paljon asioita: ravinto, terveys,rauha, turvallisuus. Voimme olla mitä mieltä tahansa siitä, saako Suomeen tulla pakolaisia vai ei. Sen sijaan, on varmasti jokaisen mielestä suhteellisen turhaa liikuteltiinko pojan ruumista valokuvaan vai ei, poika on silti kuollut, aivan turhaan. Ja varmasti kun katsot Afrikan köyhiä lapsia, jotka kuolevat puhtaan veden puutteeseen samalla kun itse hyväosasena vedät ulosteesi juomavedellä vessasta alas, voit myöntää hyvinvoinnin jakaantuvan epäoikeudenmukaisesti. Vai voitko väittää jotain muuta?
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:55"]
Et haluais sun lapsia kouluun? Et taida tajuta, mitä on olla laiton siirtolainen.
[/quote]
Susta on siis ihan ok, miten jutussa toimittiin? Koska, nytkö siis vedetään jo jotain koulukorttia? Eikös se ollut isän hammaslääkäri viimeksi?
Jos multa kouluhommista kysyt, mieluummin elävä taapero kuin kuollut taapero tai elävä perhe, itseasiassa. Kouluja ehtii käydä, ei niitä Suomessakaan tarvi vielä 3-vuotiaana alottaa.
Turkissa ei mikään uhannut heidän henkeään ja kyllä sielläkin kouluja on. Noi oli kuitenkin islamilaisia maassa, jossa kuuluivat enemmistöön. Isän löydät Syyriasta tällä hetkellä, sukunsa hoivista.
Traaginen tapaus, mutta laittomaan siirtolaisuuteen ja ihmiskauppaan liittyy ongelmia. Kuka kantaa vastuun jos jotain menee pieleen? USA, joka häärää Lähi-Idässä vähän kaikkialla sotia syryttelemässä, joko selkien takana tai suoraan?
[/quote]
Yritän vääntää rautalangasta. Nämä tyypit ovat Turkissa laittomasti, eivät virallisina pakolaisina tai turvapaikassa. Maan työmarkkinoilla aikuisille löytyy pimeitä töitä vrt. latinoita laittomasti Yhdysvalloissa. Koska eivät ole virallisesti maassa, lapset eivät pääse kouluun, terveydenhuoltoa ei saa jne. Tämä sama koskee muitakin, ei vain tämän kuolleen pojan perhettä. Sitä paitsi sisko olisi lähettänyt ulkomailta ne hammasrahat, mutta Turkissa ei laittomana päässyt edes rahalla hammaslääkäriin. Lisäksi isoveli alkoi lähestyä kouluikää.
Ja joo, olen sitä mieltä että ulkoraja kiinni ja pakolaiset vain virallisen proseduurin kautta suoraan, se mitä päätetään ottaa.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:50"]Isi halusi uudet hampaat Euroopasta niin ei ehtinyt etsiä pelastusliivejä.
[/quote]
Isis oli repinyt hampaat pois ja turkista ei saanut uutta purukalustoa, joten isän sisko maksoi jotta pääsevät koko perhe eurooppaan ja hampaatkin tulevat kuntoon.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:55"] Et haluais sun lapsia kouluun? Et taida tajuta, mitä on olla laiton siirtolainen. [/quote] Susta on siis ihan ok, miten jutussa toimittiin? Koska, nytkö siis vedetään jo jotain koulukorttia? Eikös se ollut isän hammaslääkäri viimeksi? Jos multa kouluhommista kysyt, mieluummin elävä taapero kuin kuollut taapero tai elävä perhe, itseasiassa. Kouluja ehtii käydä, ei niitä Suomessakaan tarvi vielä 3-vuotiaana alottaa. Turkissa ei mikään uhannut heidän henkeään ja kyllä sielläkin kouluja on. Noi oli kuitenkin islamilaisia maassa, jossa kuuluivat enemmistöön. Isän löydät Syyriasta tällä hetkellä, sukunsa hoivista. Traaginen tapaus, mutta laittomaan siirtolaisuuteen ja ihmiskauppaan liittyy ongelmia. Kuka kantaa vastuun jos jotain menee pieleen? USA, joka häärää Lähi-Idässä vähän kaikkialla sotia syryttelemässä, joko selkien takana tai suoraan? [/quote] Yritän vääntää rautalangasta. Nämä tyypit ovat Turkissa laittomasti, eivät virallisina pakolaisina tai turvapaikassa. Maan työmarkkinoilla aikuisille löytyy pimeitä töitä vrt. latinoita laittomasti Yhdysvalloissa. Koska eivät ole virallisesti maassa, lapset eivät pääse kouluun, terveydenhuoltoa ei saa jne. Tämä sama koskee muitakin, ei vain tämän kuolleen pojan perhettä. Sitä paitsi sisko olisi lähettänyt ulkomailta ne hammasrahat, mutta Turkissa ei laittomana päässyt edes rahalla hammaslääkäriin. Lisäksi isoveli alkoi lähestyä kouluikää. Ja joo, olen sitä mieltä että ulkoraja kiinni ja pakolaiset vain virallisen proseduurin kautta suoraan, se mitä päätetään ottaa.
[/quote]
Miksi eivät ole?
Turkki on Geneven 1951 pakolaissopimuksen allekirjoittajaosapuoli.
Voit itse tarkistaa
http://www.unhcr.org/3b73b0d63.html
Etsi Turkey
Jos hakevat TURVAA sodalta, eikä mitään muuta. Niin miksi eivät HAE TURVAPAIKKAA TURKISTA, joka on turvallinen maa.
MIKSI ON PAKKO JATKAA MATKAA ELINTASOPAKOLAISENA????????
Huomaatko, sinulla tässä ei olekaan tärkeää pojan siirtäminen rannalla, vaan elintasopakolaisuus. Miksi, et otsikoinut juttuasi toisin, en olisi vastannut sinulle mitään, jos olisit kirjoittanut pakolaisuudesta.
Joko saa ihmetellä pelastusliivien puuttumista? Vai tuleeko taas bannia?