Lue keskustelun säännöt.
Vielä vanhasta aiheesta: Vanhanen ja Kuronen - kumpi mielestäsi oli uhri?
05.04.2007 |
Mielenkiintoista olisi lukea myös lyhyt perustelu.
Kommentit (11)
Ei kai siinä muita uhreja tullut. Aikuiset ihmiset tapailevat, sekstailevat, eroavat. Se on arkea. Ei suhteen lopettaja ole automaattisesti syyllinen ja jätetty uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruusunen nolas vanhasen. Mielestäni tämän prinsessan pitäisi saada ottaa vastuuta teoistaan.
Mikäli taas Vanhanen lopetti suhteen normaalisti kun ei halunnut jatkaa ja Kuronen vaan antoi haastatteliun niin Vanhanen.
Kuronen teki itsestään epäuskottavan pellen. Sinällään myös hän oman itsensä uhri.
No kaksi aikuista tapailee keskenään. Olisko suhde kaatunut ilman se emännän haastatteluja?
Molemmat ollu tapauksen tiimoilla julkisuudessa ja negatiivinenkin julkisuus on positiivista.
Mua ei henkilökohtasesti kiinnosta kuka teki ja mitä jos siinä ei satuteta toista. Jos loukkaantuu siitä että toinen jättää niin mitä sitten? Onko se sitten oikeus haukkua julkisesti?
En ota tässä kenenkään " puolta" . Mielestäni se ei ole ulkopuolisen tehtävä. Eikä kovin fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
[u] [color=orange] [size=3]
ONNEKSI MASA ON EHTA MIES!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä motiivit olivat vähän erilaiset: toinen ehkä kaipasi eronjälkeistä säpinää ja toinen odotti elämänsä prinssiä. Tämmöistä sattuu.
Kuronen on aikuinen nainen, joka käyttäytyy kuin teinityttö tai jolta puuttuu selkäranka. Hän on valmis myymään toisen ihmisen luottamuksen ja oman yksityisyytensä rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen nainen ei lähde repostelemaan toisten yksityisasioita julkisesti vaikka kuinka harmittaisi. Sydänsurut ja erot kuuluvat ihmissuhteisiin. Pidän siis Vanhasta " uhrina" vaikka en muuten hänestä pidäkään (politiikkona).