Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
vaaralliset, juopot, tyrannit, käytökseltään kuin pikkukakarat - ISOVANHEMPIA kuvaavia adjektiiveja
02.01.2011 |
Helsingin sanomat: "Suomalaiset isovanhemmat ovat avuliaita. Suomalaiset isovanhemmat auttavat lapsiaan ja osallistuvat aktiivisesti lastenlastensa elämään. Kysytyintä on lastenhoitoapu. Töiden ja kiireen uuvuttamat lapsiperheet arvostavat isovanhempien apua, ja mummit ja ukit tarjoavat sitä auliisti."
Mutta ei kaikilla. Yllä otsikossa adjektiivit, jotka kuvaavat isovanhempia. Parhaiten osaavat häiriköidä ja yrittää aiheuttaa ongelmia. Osasta pitää pysyä kaukana, jolleivät
jo asu valmiiksi, ja yksi joka on joskus käynyt, on käynyt vain ottamassa valokuvia itsestään "hoitamassa" lapsia, joita näyttää sitten työpaikallaan, kuinka hyvä isovanhempi on. Sen kerran kun on vaivautunut (väsynyt toimistotyöstä muka, ja koira pitää ulkoiluttaa), on jo saanut lapsille mustelmia kolhimalla sylissään, eikä varo esim. pudottamasta vauvaa riittävästi, aikanaan aiheuttanut aivotärähdyksiä ja luunmurtumia omalle lapselleen, ja lapsi huostaanotettu, ja syöttää sokerikarkeilla lapset pökerryksiin, että vanhemmat saavat kaksi päivää sen jälkeen rauhoittaa lapsia. Isovanhemmista ainoastaan yksi osaa käyttäytyä, suurin osa kuin pikkukakaroita, tai vielä pahempia. Ja se yksikin on uuden vaimonsa kanssa jumissa, ettei pääse käymään. Kaikkialle pitäisi pienten lasten autotoman perheen mennä kylään, ja esim. joulujuhliin vielä viedä osa tarjoiluista tehtynä mukanaan, vaikka isovanhemmilla itsellään on kaikilla autot. Kaikki isovanhemmat ovat eronneita.
Kommentit (13)
Tänne kirjoitettavat tekstinpätkät eivät ole väitöskirjoja. Laatu paikan mukaan. :)
Ja omaasi voitaisiin myös korjata selkeäksi suomenkieleksi:
"Uskon, että..."
"Ja huonoja isovanhempia on muillakin..."
"eivät kaikki ole..."
"...vaareja."
"tekstissäsi"
"sinunkin uskottavuuttasi."
Tekstistäsi kyllä paistaa sen luokan kielellinen kehittymättömyys, että tuskin paljoa parempiin paikkoihin sinun kannattaa kirjoittaa kuin tänne palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap: suurilla ikäluokilla ei ole oikein käytöstavat ym. pysyneet kehityksen perässä, maailma kehittyy kovastai. Uskotteko, että itse olette aikananne mahdottomia ajasta pudonneita vai ajan tasalla olevia ihania isovanhempia?
Tänne kirjoitettavat tekstinpätkät eivät ole väitöskirjoja. Laatu paikan mukaan. :) Ja omaasi voitaisiin myös korjata selkeäksi suomenkieleksi: "Uskon, että..." "Ja huonoja isovanhempia on muillakin..." "eivät kaikki ole..." "...vaareja." "tekstissäsi" "sinunkin uskottavuuttasi." Tekstistäsi kyllä paistaa sen luokan kielellinen kehittymättömyys, että tuskin paljoa parempiin paikkoihin sinun kannattaa kirjoittaa kuin tänne palstalle.
Luehan ajatuksella viesti nro 2 ja sen jälkeen viestit nro 1 ja 3. Mikä niistä oli selkein?
Vaikka täällä ei väitöskirjoja kirjoitetakaan, niin kyllä ap:n viesti oli siltikin aika hankala lukea.
"sinunkin uskottavuutta"
on niin törkeää kielenraiskausta, että... ja vielä turhan pitkästi kirjoitettu.
kirjoitettaisiin lyhyemmin:
"uskottavuuttasi"
tai pidemmin, mutta myös oikein:
"sinunkin uskottavuuttasi"
pointti ei ole, että joku teksti olisi epäselvä, vaan että miksi sellaisesta pitää urputtaa, etenkään, jos ei itse ole mikään kielinero.
mene muualle kieliviisastelemaan, älä sotke ketjuja typerillä kielioppikommenteillasi, etenkään kun et itse osaa kirjoittaa oikein.
"sinunkin uskottavuutta" on niin törkeää kielenraiskausta, että... ja vielä turhan pitkästi kirjoitettu. kirjoitettaisiin lyhyemmin: "uskottavuuttasi" tai pidemmin, mutta myös oikein: "sinunkin uskottavuuttasi" pointti ei ole, että joku teksti olisi epäselvä, vaan että miksi sellaisesta pitää urputtaa, etenkään, jos ei itse ole mikään kielinero. mene muualle kieliviisastelemaan, älä sotke ketjuja typerillä kielioppikommenteillasi, etenkään kun et itse osaa kirjoittaa oikein.
Kuule, mä annan sulle tehtäväksi perata ap:n ensimmäisen viestin! Siinä sulle tekemistä loppuillaksi :D
Mutta sitä ennen voisit ensin opetella lukemaan ajatuksella. Niin, että ymmärtäisit vietin ajatuksen.
Kritisoin tekstin sekavuutta ja kappalejakojen puutetta. Ja sitten sinä pilkunnussija alat kostoksi huomauttelemaan joistakin minun tekstin sanojen loppupäätteistä.
Mikä sinua vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerropa, miksi "kritisoit"?
Olisitko halunnut opettamaan äivinkieltä kouluun, muttet päässyt?
Jos laitat tuollaista, niin ei tänne tähän ketjuun enää kukaan itse asiaan vastaa, kun asia muuttui kielioppijankkaukseksi, ja en halua kirjoittaa uudestaan tätä samaa tuonne muuksi ketjuksi, älä pilaa toisten ketjuja kiitos. pidetään ketjut asiasta puhumisen paikkoina, ei kritisoida turhan päiten, kiitos.
On kyllä totta, että monilla katkeaa ajatus, jos lause on pitkä, ja sitä on vaikeaa muistaa, koska ihminen ajattelee,että muutkin ymmärtävät, vaikka kaikilla muisti/lukutaito ei ole yhtä hyvä. Lauseita olisi voitu lyhentää, mutta ei viestejä viitsi tuntikaupalla hioa, ja tuskin muutkaan hiovat.
Kielioppivirheet sen sijaan kyllä ovat ärsyttäviä, koska pilaavat kieltämme, ja itse asiassa kertovat kirjoittajastaankin nimenomaan heikentäen sanoman uskottavuutta, koska kertovat koulutustasosta.
ap.
kerropa, miksi "kritisoit"?
Olisitko halunnut opettamaan äivinkieltä kouluun, muttet päässyt?
Jos laitat tuollaista, niin ei tänne tähän ketjuun enää kukaan itse asiaan vastaa, kun asia muuttui kielioppijankkaukseksi, ja en halua kirjoittaa uudestaan tätä samaa tuonne muuksi ketjuksi, älä pilaa toisten ketjuja kiitos. pidetään ketjut asiasta puhumisen paikkoina, ei kritisoida turhan päiten, kiitos.
On kyllä totta, että monilla katkeaa ajatus, jos lause on pitkä, ja sitä on vaikeaa muistaa, koska ihminen ajattelee,että muutkin ymmärtävät, vaikka kaikilla muisti/lukutaito ei ole yhtä hyvä. Lauseita olisi voitu lyhentää, mutta ei viestejä viitsi tuntikaupalla hioa, ja tuskin muutkaan hiovat.
Kielioppivirheet sen sijaan kyllä ovat ärsyttäviä, koska pilaavat kieltämme, ja itse asiassa kertovat kirjoittajastaankin nimenomaan heikentäen sanoman uskottavuutta, koska kertovat koulutustasosta.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myönnän, että ketju ikävästi muuttui muuksi jankkaamiseksi.
Sen takia "kritisoin", että yhteen pötköön kirjoitettu sekava teksi uuvuttaa ja turhauttaa lukijan. Siksi ei saa huomiota varsinaiselle alkuperäiselle aiheelleen.
ap:
no ei tuossa oltu paljoa analysoitu, kirjoitin vain "höttöä" muiden analysoitavaksi, kommentoitavaksi
ei ollut tarkoituskaan kirjoittaa selkeästi jaoteltua tekstiä, enempi tarinaa toisten ihmeteltäväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä juuri hän oli se lapsi, joka sai aivotärähdyksen ja kirjoittaa nyt oudosti.
...kirjoitti joku, jonka lähimuistiin mahtuu 2 sanaa... (ei osaa lukea sitä pidempiä lauseita)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- kaikki eivät asu valmiiksi
- isoäiti näyttää lapsia työpaikalla
- isoäiti kolhii lapsia sylissään (lienee aika kulmikas tyyppi)
- isoäiti ei varo pudottamasta vauvaa riittävästi (mikä lienee riittävä määrä, kolme kertaa päivässä vai useammin?)
- isovanhemmilla on autot, ja siksi heille pitää viedä juhlaruokaa
- kaikki isovanhemmat ovat eronneita (mikä on aika outoa, koska esim. omat isovanhempani väittävät olevansa hyvinkin tiukasti aviossa, mutta varmasti vain valehtelevat)
Alue: Aihe vapaa
että olet pettynyt omien lastesi isovanhempiin.
Ja huonoja isovanhempiakin on muillakin, ei kaikki ole rakastavia ja huolehtivia mummoja ja vaareja..
Se mikä teksatissäsi rasitti, oli selostuksen sekasotku ja kappalejakojen puute. Se vähän syö tarinaa ja sinunkin uskottavuutta..