Lue keskustelun säännöt.
Miksi isänmaallisuus ja sen korostaminen pukeutumisessa on "junttia"?
17.11.2010 |
Monikulttuurisuus, maahanmuuton suosiminen jne. on hienoa ja ihailtavaa, mutta jos ihmisellä on vaikkapa "kiitos"-huppari, hänestä saa juntin kuvan. Samoin Suomileijona-korua käyttävistä. Mistä tämä ajatus on lähtöisin?
Isänmaallisimmat ovat alempaa sosiaaliluokkaa?
Kommentit (34)
on kyllä kyse kaikesta muusta kuin isänmaallisuudesta. Yleensähän kyse on alemman koulutustason omaavista ihmisistä joihin populismi uppoaa kuin veitsi voihin. Omilla aivoilla ajattelu ei ole siinä porukassa kovinkaan yleistä tai edes millään tasolla toivottava ominaisuus. Eikä sivistyneen kansakunnan tarvitse ulkoisin merkein näyttää isänmaallisuuttaan, sillä touhulla on vähän kurja historia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päinvastoin. On osoitus sivistyneisyydestä ja siitä että ymmärtää muutakin maailmaa, kun osaa arvostaa oman kulttuurinsa hyviä puolia. Mutta samalla pitää osata arvostaa muidenkin hyviä puolia ja tulla toimeen niidenkin kanssa. On myös fiksua arvostaa vanhempia ikäluokkia mutta rehellisesti sanoen julmetun naivia kuvitella, että missään sodassa ylipäänsä koskaan olisi ihailtavia sankareita.
Suomileijonat ja kiitoshupparit ovat joutuneet sellaisen yhteiskunnallisen ryhmän tunnuksiksi, joilta puuttuu se rtodellinen ymmärrys oman kulttuurin hyvistä puolista tai suhteesta muihin kulttuureihin. Ei heillä mitään oikeaa isänmaallisuutta ole, heillä on vain kova halua saaada oma kaulansa nostetta paskan yläpuolella eivätkä he edes tikapuiden vieressä seistesssään keksi siihen muuta keinoa kuin yrittää painaa muita viemärin pohjalle.
Ja se sota ja väkivalta. Ei se mitään sankaruutta oikeasti ole, se on vain epätoivoinen yritys selvitä itse hengissä pakkotilanteessa. Yhdet vastuuttomat ääliöt lähettävät toisia kuolemaan puolestaan ja nämä sitten rämpivät sen läpi miten parhaiten kykynevät. Mutta aina riittää niitä hulluja, jotka eivät ole nähneet todellista sotaa ja siksi ihannoivat väkivaltaa.
Ei isänmaallisuus ole alenmpaa sosiaaliluokkaa, mutta toisten mollaaminen ja väkivaltakulttuurin ihannointi ovat.
on kyllä kyse kaikesta muusta kuin isänmaallisuudesta. Yleensähän kyse on alemman koulutustason omaavista ihmisistä joihin populismi uppoaa kuin veitsi voihin. Omilla aivoilla ajattelu ei ole siinä porukassa kovinkaan yleistä tai edes millään tasolla toivottava ominaisuus. Eikä sivistyneen kansakunnan tarvitse ulkoisin merkein näyttää isänmaallisuuttaan, sillä touhulla on vähän kurja historia.
Isänmaallisuus itsessään on ihan hieno arvo, silloin, kun se ei mene äärimmäisyyksiin.
Nuo mainitsemasi Kiitos-hupparit ja leijonakorut ovat saaneet tietyn leiman siksi, että ne on totuttu näkemään ääriryhmien asusteena. En myöskään pidä niitä millään lailla esteettisinä, mutta tämähän on makukysymys...
Mielestäni isänmaallisuutta voi pukeutumisessa korostaa myös hillitymmillä, vähemmän leimaavilla tavoilla, esim. suosimalla kotimaisia materiaaleja ja suunnittelijoita (on niitä muitakin kuin Marimekko) sekä ostamalla kotimaista käsityötä niin vaatteissa kuin asusteissakin. Ja tietenkin kysyttäessä mainitsemalla, mistä vaate tai asuste on peräisin.
Samaa olen ihmetellyt, mielestäni Suomen kulttuuri on hienoa ja suomalaisuus ja eurooppalaisuus todella hieno ja arvokas voimavara!
Koska nyt on katsos niin trendikästä solvata kirkkoa, perussuomalaisia ja on niin ihquu kun on muslimeja ja homoja. Meillä on katsos noita trendikkäitä kahviloitakin missä voi käydä istumassa kahvilla ja nauraa kun tavallainen kansa kulkee räntäsateessa, niin ne persujen äänestäjät.
Ei noita kannata miettiä oikeesti! Maa jossa on jari Tervon kaltaisia henkilöitä tv:ssä heittämässä raamattua ja kertomassa hauskoja juttuja, ei vaan kaikilla riitä kapasiteetti katsoa tulevaisuuteen. Se on niin kaupunkilaista ja trendikästä kun on homoja ja muslimeja ja kebabbia nääs. Koska sillä munakarvatukkaisella Jari Pervolla on MUNAA heittää koraania, epäilen ETTEI KOSKAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
harmittaa että Suomi-leijona on joutut "väärään seuraan". Minulla ja mieheläni on leijona-korut, mutta meillä ei todellakaan ole mitään "suosi suomalaista, potki pakolaista"-asennetta! Itse olen upseerin tytär, joten olen kasvanut varsin isänmaallisessa perheessä. Siksi kannan Suomi-leijonaani ylpeydellä. Miehen koru on taas muisto RT-vuodesta ja hän käyttää korua samoista syistä kuin minäkin. Kiitos-huppareita meillä ei tulla näkemään vaikka veteraaneja suuresti kunnioitammekin.
Miehen koru on taas muisto RT-vuodesta ja hän käyttää korua samoista syistä kuin minäkin.
Tunnustan tietämättömyyteni, mutta mikä on RT-vuosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että sitä ei todellakaan voi enää pitää pelkän isänmaallisuuden symbolina.
Terve isänmaallisuus eli oman maan ja kulttuurin arvostaminen muita polkematta on sitten ihan toinen juttu.
tämäntyyliseen puheenparteen.
Koska sillä munakarvatukkaisella Jari Pervolla on MUNAA heittää koraania, epäilen ETTEI KOSKAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 9-vuotias haluaa kulkea kiitos-paidassa en pidä sitä erityisen junttina, mutta jos 19-vuotias vielä ei tajua pitää yksityisiä ajatuksia yksityisinä, pidän sitä vähän ääliönä. Samoin ajattelen kaapuilijoista sun muista erikoisuudentavoittelijoista.
Miehen koru on taas muisto RT-vuodesta ja hän käyttää korua samoista syistä kuin minäkin.
Tunnustan tietämättömyyteni, mutta mikä on RT-vuosi?
RT on siis lyhenne rauhanturvaajasta. Siellä kuulemma lähes kaikki hankivat tuon leijona-korun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänmaalliisuus ei ole koskaan junttia. Itse pidän junttiutena ja naiviutena tätä nykymuodin ja trendien perässä juoksevaa maahanmuuttopopulismia eli sitä kun ollaan syleilemässä koko maailmaan ja puhutaan sivulausessa ihan puuta heinää. Suomi on pras maa suomalaisille, islamistiset maat on parhaita sitten islamisteille. Se että porukka etelästä juoksee meidän veromarkkojen perässä on todella junttimaista ja sen kannattaminen vasta onkin junttimaista. Eero Paloheimo sanoi hienosti erotessaan vihreistä, että nykyinen pakolaispolitiikka ja muuttoliike on luonnon kannalta tuhoisaa, ihmisiä pitäisi auttaa heidän kotimaassaan ja lisätä Suomen houkuttelevuutta työmarkkinana, niin sitä kansainvälisyyttä saadaan. Se ei ole mitään kansainvälisyyttä, että tuodaan kehitysmaista lukutaidottomia 40 v miehiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noihin Kiitos- ja leijonajuttuihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Minustakaan niissä ei ole kyse isänmaallisuudesta vaan siitä, että isänmaallisuus nähdään VAIN sotauhona. Ja niitä todellakin näkee vain sekakäyttäjältä näyttävien urpojen päällä. Niitä näkee lähinnä tuolla ostarin kulmilla päiväsaikaan kännissä. Ehkä se sotaveteraanien puolesta tuoppiin itkeminen on heille tapa osoittaa tunteita, kun muuten ei osata. Ja seuraavassa lauseessa solvata maahanmuuttajia. Tuollainen 'isänmaallisuus' on vain negatiivisilla asioilla latautunutta. Itselleni isänmaallisuus on Suomen monien hyvien puolten arvostamista, ei pelkkää sotauhoa.
Suomi on pras maa suomalaisille, islamistiset maat on parhaita sitten islamisteille.
Itse sanoisin, että Suomi on hyvä maa minkä tahansa uskontokunnan edustajalle, koska suomalaisiin arvoihin kuuluu uskonnonvapaus.
Se, mikä maa on paras kullekin taas on henkilökohtainen eikä kansallisuussidonnainen kysymys.
noihin Kiitos- ja leijonajuttuihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Minustakaan niissä ei ole kyse isänmaallisuudesta vaan siitä, että isänmaallisuus nähdään VAIN sotauhona. Ja niitä todellakin näkee vain sekakäyttäjältä näyttävien urpojen päällä. Niitä näkee lähinnä tuolla ostarin kulmilla päiväsaikaan kännissä. Ehkä se sotaveteraanien puolesta tuoppiin itkeminen on heille tapa osoittaa tunteita, kun muuten ei osata. Ja seuraavassa lauseessa solvata maahanmuuttajia. Tuollainen 'isänmaallisuus' on vain negatiivisilla asioilla latautunutta. Itselleni isänmaallisuus on Suomen monien hyvien puolten arvostamista, ei pelkkää sotauhoa.
Lisaksi monesti tuollaisessa "isanmaallisuudessa" tuntuu olevan siita kyse, ettei oikeastaan ole mitaan muuta (=saavutuksia tai ansioita, jotka on itse aikaansaatu omilla teoilla) elamassaan, josta voisi aidosti olla ylpea, kuin se sattuma ja onnenkantamoinen, missa on sattunut syntymaan. Sehan ei ole kenenkaan omaa "ansiota" tai "syyta" missa maassa sattuu synytymaan.
noihin Kiitos- ja leijonajuttuihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Minustakaan niissä ei ole kyse isänmaallisuudesta vaan siitä, että isänmaallisuus nähdään VAIN sotauhona. Ja niitä todellakin näkee vain sekakäyttäjältä näyttävien urpojen päällä. Niitä näkee lähinnä tuolla ostarin kulmilla päiväsaikaan kännissä. Ehkä se sotaveteraanien puolesta tuoppiin itkeminen on heille tapa osoittaa tunteita, kun muuten ei osata. Ja seuraavassa lauseessa solvata maahanmuuttajia. Tuollainen 'isänmaallisuus' on vain negatiivisilla asioilla latautunutta. Itselleni isänmaallisuus on Suomen monien hyvien puolten arvostamista, ei pelkkää sotauhoa.
kun teet yksilöstä päätelmiä hänen pukeutumisensa perusteella?
noihin Kiitos- ja leijonajuttuihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Minustakaan niissä ei ole kyse isänmaallisuudesta vaan siitä, että isänmaallisuus nähdään VAIN sotauhona. Ja niitä todellakin näkee vain sekakäyttäjältä näyttävien urpojen päällä. Niitä näkee lähinnä tuolla ostarin kulmilla päiväsaikaan kännissä. Ehkä se sotaveteraanien puolesta tuoppiin itkeminen on heille tapa osoittaa tunteita, kun muuten ei osata. Ja seuraavassa lauseessa solvata maahanmuuttajia. Tuollainen 'isänmaallisuus' on vain negatiivisilla asioilla latautunutta. Itselleni isänmaallisuus on Suomen monien hyvien puolten arvostamista, ei pelkkää sotauhoa.
kun teet yksilöstä päätelmiä hänen pukeutumisensa perusteella?
noihin Kiitos- ja leijonajuttuihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Minustakaan niissä ei ole kyse isänmaallisuudesta vaan siitä, että isänmaallisuus nähdään VAIN sotauhona. Ja niitä todellakin näkee vain sekakäyttäjältä näyttävien urpojen päällä. Niitä näkee lähinnä tuolla ostarin kulmilla päiväsaikaan kännissä. Ehkä se sotaveteraanien puolesta tuoppiin itkeminen on heille tapa osoittaa tunteita, kun muuten ei osata. Ja seuraavassa lauseessa solvata maahanmuuttajia. Tuollainen 'isänmaallisuus' on vain negatiivisilla asioilla latautunutta. Itselleni isänmaallisuus on Suomen monien hyvien puolten arvostamista, ei pelkkää sotauhoa.
Lisaksi monesti tuollaisessa "isanmaallisuudessa" tuntuu olevan siita kyse, ettei oikeastaan ole mitaan muuta (=saavutuksia tai ansioita, jotka on itse aikaansaatu omilla teoilla) elamassaan, josta voisi aidosti olla ylpea, kuin se sattuma ja onnenkantamoinen, missa on sattunut syntymaan. Sehan ei ole kenenkaan omaa "ansiota" tai "syyta" missa maassa sattuu synytymaan.
Suomalaiset ovat typerää kansaa, sen näkee tästäkin ketjusta. Täällä ihannoidaan ulkomaita, monikulttuurisuutta ja muita uskontoja, samalla kun omaa kulttuuria ja kieltä ajetaan alas (oikeasti: missä muussa maassa ravintoloiden, kauppojen jne nimet ovat 99%:sti englanniksi?).
Täällä ihaillaan kielitaitoa, ja jokaisen pitäisi osata puhua ainakin englantia kuin äidinkieltä, vailla mitään korostusta tai virheitä. Jos ei osaa, haukutaan "tankeroenglannin" puhujaksi.
Omasta kielestä ja kulttuurista ylpeyttä halveksitaan, eli jos olet ylpeä siitä että olet syntynyt Suomessa, olet hieman vajaa, eikä sinulla ole mitään "oikeita ansioita" elämässä, joista olla ylpeä.
Kumma juttu, kun kaikki muut kansat ovat ihan reilusti ylpeitä kotimaastaan, ja pitävät kynsin hampain kiinni kielestään ja muista kulttuuritunnuksistaan.
Vain meillä isänmaallisuus on häpeä, ja vain suomalaisen on miellytettävä kaikkia ja kaikkea.
Missään muussa maassa ei elintarvikkeissa lue valmistusaineita viidellä kielellä varsinkaan, kun Suomi on VAIN kaksikielinen maa.
Ja minä, siis MINÄ, liitän suvaitsevaisuuden ja avarakatseisuuden sivistyneeseen käytökseen.