Sf-mitta yläkäyrillä, onko aihetta huoleen?

rv 25 23 cm ja rv 30 29 cm. Terkka ei ollut huolissaan, sanoi että johtuu vauvan asennon vaihtumisesta.

Mulla sf-mitta rv 30 oli huikeat 35cm, rv 37 jo 39cm, ja ihan normaali poika syntyi 3980grammainen. Tykkäsi kölliä korkealla, mutta sen sanon, että olipa hankala olla äiteellä....

Eli uppoaako kohtu lantioon, vai killuuko koko hoito korkealla.



Eli höpöhöpö, vielä kerran!

Riippuu paljon sun koostakin miten se mitta menee. Mulla molemmissa raskauksissa aivan huimat mitat ja toisessa kävin paris ultraskin sen takii, mut mitää poikkeevaa ei löytyny. Ite oon 158 cm.

Mulla kaikki kolme lasta ovat olleet reilusti yläkäyrän yläpuolella ja koskaan en kuullut tuollaista väitettä!!! Ja erittäin normaaleja lapsia ovat. Sinulla on luultavasti hyvin lapsivettä ja vauva mahassa niin, että mittaa tulee, ei mitään muuta. Kannattaa suodattaa 99% vastaavista " asiantuntijoiden" väitteistä kun lukemasi oli...

En ole koskaan kuullutkaan että se mitään sellaista tarkoittaisi, eiköhän kyse ole siitä millainen on kropan muoto, paljonko on lapsivettä, missä asennossa kohtu on ja minkä kokoinen lapsi on. Minulla oli viikolla 29 sf-mitta 27 ja viikolla 31 se olikin jo 33. Suurimmillaan mitta oli viikolla 35, silloin se oli oli jo 39cm. Täysin terve poika syntyi 3vkoa ennen laskettua aikaa, tosin oli kyllä iso ikäisekseen muttei mikään jättiläinen vaan normaalikokoinen vauva.

Molemmat 52 cm syntyessään eli ihan normaalikokoisia, ei pieniä. SF-mitta kertoo myös äidin ruumiinrakenteesta; ei vain vauvan. Normaali lukema sinulla, muistan silti miettineeni samaa asiaa... Ole huoleti!

Minulla kuopuksesta sf-mitta viikolla 27+6 oli 28 ja viikolla 30+5 se oli 31. Minulla tosin vauva oli omaan kokooni nähden (olen pieni ja hoikka) iso: 52 cm ja 4220 g. Mutta tiedän, että monilla iso sf-mitta ei edes tarkoita isokoista vauvaa. Enpä ole kyllä kuullutkaan, että voisi tarkoittaa jotain vakavaa.

Mutta sitähän se väite oli.