Lue keskustelun säännöt.
Mielipitetiä.112000e asuntolaina,nettotulo n.1700
12.01.2011 |
Ja olen siis yksin maksava,pojan kanssa muuttaisin.Tuloni vaihtelevat lisistä johtuen suuresti,mutta tuo netto on minimissään tuo,päälle sitten lapsilisät mutta poika menee iltapäivkerhoon syksyllä,joten taitaa olla +-0.Laskurin mukaan 20 vuoden laina ajalla,tämänhetkisen koron mukaan lyhennys olisi n.600 euroa,vastike asunnossa 170e.Kyseessä kolmio,johon tehty sekä putki,-julkisivu,-että kattoremontti lähivuosina ja itse asuntokin remontoitu.Sijainti on juuri se mikä pitääkin.
Kuulostaako tuo liian hurjasta määrältä teidän mielestänne,muita lainoja tai velkoja ei ole,ja mitään hankintoja ei tarvitsisi tehdä.
Kommentit (7)
Kuinka paljon käytätte ruokaan, sähköön, matkoihin, vaatteisiin, puhelinlaskuun, harrastuksiin, jne. rahaa? Pärjäättekö edelleen 1100 eurolla/kk? Entäs, jos hajoaa vaikka pesukone, saatko sen erät vielä lyhennettyä, jos maksat 600 euroa lainaa? Tuleeko lainan päälle vastiketta/muita kuluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kulut ovat 800 euroa kuussa (vuokra,vesi,autopaikka).Ja pärjäämme.Lapsen isä ei maksa elatusmaksua,mutta harrastuksia ja vaatteita tarpeen mukaan.
Itse en harrasta mitään,matkusteluun kuluu vuodessa noin 200 euroa,saamme työnantajani kautta ilmaiset kotimaanmatkat ja alennuksia matkakohteista.Vakuutukset vievät noin 30e/kk,ja puhelinlasku ja netti yht 40e/kk.Opintolainaa on 400 euroa jäljellä,luottokorttikin löytyy mutta nollilla tällä hetkellä.Auto on maksettu,ja käytän sitä vain kun julkisella ei pääse (olen vuorotyössä).Eli elämme tällaista aika vaatimatonta elämää,mutta vuokran suuruuden takia säästöjä ei ole kuin 2000 e.Hirvittää vain,että onko tuo summa kuitenkin liikaa,luonnollisesti sitoisin puolet kiinteään korkoon tai korkokattolaina,sekä vakuutuksen työttämyyden ja sairauden/kuolemantapauksen varalle.Kaksio olisi edullisempi,mutta pelkään että jää pieneksi kun haluaisin oman makuuhuoneen kuitenkin.Vastike tuossa kolmiossa on 200e/kk veden kera.
niin pankin ehdot oli että lainasumma max 20 kertaa bruttotulo (eli bruttotulo 2500 -> lainaa max 50 000 ja takaisinmaksuerä max 40% nettotuloista, eli oletetaan että nettotulo 1700 -> 680e). Tämä on mielestäni realistinen ohje edelleenkin. Eli minun mielestäni lainasummaa on todella runsaasti. Tiedän, että pankit väljentäneet lainan antamista, mutta matematiikka ei siitä miksikään muutu.
Työskentelen alalla, jossa ikäväkseni päivittäin joudun seuraamaan ihmisten epärealistista velanottoa. Ei ymmärretä, mitä on elää liian tiukalla aivan jatkuvasti 20v.
länsi-Tampereella,Lentävänniemessä.
maksukykysi, tulonne, taloyhtiön kunnon ym. eli itse varmasti mieluummin maksaisin omaa pois, kuin vuokraa. Yllättävät muutokset elämässä voivat tietysti tuoda haasteita, mutta kukapa meistä sellaisiin voi aina joka tilanteessa varautua. Summa summarum, kuulostaa järkevältä vaihtoehdolta vuokra-asunnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä vielä yksi jakamassa mielipiteitään.
Minunkin mielestä ihan realistinen kuvio. Kannattaa kuitenkin laskea vielä myös sellainen tilanne että jos korot nousevat 4-5% tasolle, niin pärjäättekö silti? Minusta ainakin näppituntumalta näyttäisi että et ole vetämässä taloutta liian tiukalle, mutta ei tuosta kyllä ihan älyttömästi isompaakaan lainaa kannata ottaa (ja ilmeisesti ei olisi tarvettakaan).
sama summa