Söitkö kinkkua jouluna koirantapon kauhistelija?

No mutta kun niiden tehotuotettavienkin eläinten elämä on yhtä kitumista karseissa olosuhteissa, joten kiduttamisesta voidaan puhua niidenkin kohdalla. Mä en hyväksy eläinrääkkäystä, en silloinkaan kun eläimiä kasvatetaan ruuaksi. Siksi olen kasvissyöjä. Mun mielestä on tekopyhää kauhistella sitä, että koiria kohdellaan huonosti, mutta pitää ihan hyväksyttävänä nautojen, sikojen ja kanojen rääkkäämistä.

AAMEN, olen täysin samaa mieltä!

t.toinen kasvissyöjä

ok hakata semmoinen joka hakkaa koiran. Eikö se hakkaaja sitten joutuisi tuomiolle sen ihmisen hakkaamisesta vai olisiko se hyvä ihminen? Milloin väkivalta on hyväksyttyä jos meillä on lainsäädäntö rikollisten tuomitsemiseen?

Hah, lainsäädäntö, just joo, meillähän ei eläinrääkkäyksestä saa mitään tuomioita. Viattoman luontokappaleen kiduttajille silmä silmästä jne, oikeuslaitosta ei kiinnosta.

Sikoja ei hakata hengiltä

Miten sikojen tappaminen nykyään tapahtuu? Ainakin 90-luvun lopulla käytettiin sähköiskua joka on äärimmäisen tuskallinen toimenpide :/. Miten nykyään?

Söin kinkkua. Uskoakseni sitä ei tapettu hakkaamalla, kuristamalla ja heittelemällä.

Se on joillekin ihan laillinen elinkeino.

Vain aivoton idiootti vertaa possunsyömistä ja tätä eläinrääkkäystapausta toisiinsa.

sillä se on pahaa.



En myöskään pahoinpitele lemmikkejäni, sillä niin tekevät vain mieleltään sairaat ihmiset.

sen jälkeen lasketaan veret johon eläin kuolee.

Sitä sikaa ei sentään hakattu kuoliaaksi.

oli se elukka sitten koira tai possu, niin saahan siltä itsekin hengen ottaa. Mutta se tulee tehdä niin näppärästi ja näpsäkästi, ettei eläin ehdi tajuta mikä siihen iski. Tai oikeastaan, ettei se ehdi tajuta minkään ees iskeneen. Jos ei osaa, niin menee eläinrääkkäykseksi.

ja ihmetellään muslimeja, joille sian syönti on tabu. Julmuus koiranpentua kohtaan ei ole puolusteltavaa, mutta outoa on tuo tappamisinto teon tehneitä ihmisiäki kohtaan. Koiraihmiset onkin aika outoja.

että tuota ei ole kuvattu Suomessa. Eikä Suomessa sikoja tuolla tavalla teurasteta.

eli, olisinkin kysynyt ap:ltä, että tappoivatko he koiranpennun syödäkseen sen ja paiskoivat seiniin ja löivät paistinpannulla mahdollisesti mureuttaakseen lihaa? Vai mikä lienee ollut heidän pointti?

ei täällä eikä edes facebookissa...

todellakaan tajuu miten näitä kahta asiaa voi edes verrata toisiinsa!?? äly hoi,järki älä jätä!

Lopetin jo lähes 20 vuotta sitten

ok hakata semmoinen joka hakkaa koiran. Eikö se hakkaaja sitten joutuisi tuomiolle sen ihmisen hakkaamisesta vai olisiko se hyvä ihminen? Milloin väkivalta on hyväksyttyä jos meillä on lainsäädäntö rikollisten tuomitsemiseen?

En näe mitään eroa koiran. kissan, kanan ja sian teurastamisen välillä. Vain tekopyhät ja itselleen valehtelevat ihmiset väittävät muuta.



Sitä paitsi sikojen teurastuksessakin sattuu kamalsti virheitä, ja niitä joutuu esim. elävänä kiehuvaan veteen, kuten joku aika sitten uutisoitiin. Kanojen teurastus on vieläkin epävarmempaa sähellystä.

Jaaha, perus-vajaaälyisen av-mamman "syvällistä" pohdintaa.



Etkö tosiaan näe eroa siinä, että eläin tapetaan ravinnoksi kuin että sitä vain huvikseen kidutetaan ja rääkätään.



Kannattaisi ehkä pysyä vain siellä paskavaippojen vaihdossa ja soppakauhan heiluttelussa...

Etkö tosiaan näe eroa siinä, että eläin tapetaan ravinnoksi kuin että sitä vain huvikseen kidutetaan ja rääkätään.

No mutta kun niiden tehotuotettavienkin eläinten elämä on yhtä kitumista karseissa olosuhteissa, joten kiduttamisesta voidaan puhua niidenkin kohdalla.

Mä en hyväksy eläinrääkkäystä, en silloinkaan kun eläimiä kasvatetaan ruuaksi. Siksi olen kasvissyöjä. Mun mielestä on tekopyhää kauhistella sitä, että koiria kohdellaan huonosti, mutta pitää ihan hyväksyttävänä nautojen, sikojen ja kanojen rääkkäämistä.