Onko terapeuttini hieman outo?

Yleensä se on kai Kela eikä kaupunki?

Eikös sulle aina lähetetä kotiin se tarkastusosa? Siitä näet onko terapeutti laskuttanut liikaa vai ei. Tiedän monia terapeutteja, jotka näin tekee (myös toiminta- ja fysioterapeutteja). Kysehän on siitä, että varmistaa omat tulonsa. Jos asiakas kieltäytyy allekirjoittamasta (vaikka vittuillakseen) tai keskeyttää hoidon yhtäkkisesti kesken kuukauden, niin terapeutilta jää kertoja, joita ei voi laskuttaa.



Tämän paperijutun voit unohtaa koska terapeutti ei enää tee niin. Asia on siis hoidossa.



Loma-asia on myös tökerösti hoidettu, mutta ihan normaalikäytäntöä. Tietenkään se terapeutti ei halua, että pidät loman eri aikaan, koska muuten hänelle tulee useita kuukausia vajaakäytöllä. (Jos kaikki potilaat pitävät lomansa eri aikoihin) Eli vaikuttaa suoraan terapeutin omiin tuloihin monen kuukauden ajan. Lisäksi se on perusteltavissa tuon terapiaprosessin kannalta. Ja totta on sekin, että maksusitoumus katkeaa, jos käynnit on epäsäännöllisiä.



Toisaalta terapeutti haluaa lähteä lomalle ja yksityisyrittäjänä saa päättää koska lomalle lähtee.



Eli kaikesta tästä päättelisin, että terapeuttisi tekee "vain työtään". Ei tekisi sitä, jollei saisi siitä palkkaa. Jos nämä on ainoat epäkohdat ja muuten teillä synkkaa hyvin ja prosessi etenee, niin en lähtis vaihtamaan. Jos taas koko tyyppi tuntuu epäsopivalta, niin turhaahan se silloin on tuhlata omia käyntikertoja tähän.



Kannattaa myös ihan oikeasti miettiä sitä (siis ihan rehellisesti tutkiskella ajatuksiaan), että oletko epäluuloinen? Teetkö pikkuasioista isoja koska pelkäät, että sinua huijataan? Voi olla totta tai sitten ei.

Ilmeisesti tuo tarkastusosa ei aina automaattisesti tule asiakkaalle.



No, voi olla, että terapeutti on monin puolin ok, mutta mielestäni ap on kyllä ihan järjissään, kun miettii näitä asioita. Siis ei millään tavalla tämän perusteella erityisen epäluuloinen, enemmänkin normaalilla tavalla edes vähän varuillaan.



Mua on ainakin huijattu niin monta kertaa, että olisi hyvä nostaa hieman tuota epäluuloisuuden astetta itse.

tuossa on.

tuo blankopapereiden allekirjoituttaminen laittaa kyllä hälytyskellot soimaan, oli asia mikä hyvänsä, tai henkilö (siis vieras) kuka hyvänsä.



Joskus ollaan tuollaisia tehty esim. valtakirjoja varten, mutta siis ihan lähipiirissä tyyliin joku todistaa valtakirjan oikeaksi tms. niin, että kaikki osapuolet ovat tietoisia asiasta. Muuten on kyllä outoa, eikä tulisi ikinä mieleenkään laittaa nimeä tuollaiseen. Luulen, että haavoittuvaisuuttasi on käytetty törkeästi hyväksi.



Muuten tietysti ihana asia, että olet toipumaan päin :).

että tuollalailla nimmareita pyydetään terapiassa. Ja kyllä tuo lomakuviokin on aika outo. Yleensä terapeutit ilmoittavat hyvissä ajoin lomistaan.



terv. psyk.sh

olen käynyt yhteensä 7 vuotta terapiassa, enkä ole tuollaiseen törmännyt. Varsinkin tuo lomakäytäntö ihmetyttää kovasti.

paperijuttu outo.



Terapeutin loma on eri asia kuin sinun. Yleensä toki ilmoitetaan vastaanoton aikana, koska potilas saattaa reagoida siihen hylkäämiskokemuksena. Mutta ilmoitusasia se on.

Olen itse psykoterapeutti ja voin sanoa, että asiakkaalla ei allekirjoiteta mitään blancopapereita. Älä tosiaan allekirjoita mitään sellaista, josta et voi tietää tarkkaan, mihin sitä käytetään. Voi olla, että terapeuttisi käyttää sitä ihan asiallisesti, mutta sinun tulee asiakkaana tietää, mihin olet nimesi laittanut. Se on sinun lakisääteinen oikeutesi. Voit kysyä asiaa terapeutilta suoraan ja vaatia nähtäväksesi paperit, joita olet allekirjoittanut. Kyse ei missään nimessä ole siitä, että sinä olisit projisoimassa epäluottamustasi, vaan kyse on terveestä reaktiosta sinun taholtasi. Kuka tahansa ihmettelisi, mihin allekirjoitusta käytetään.



Eri viitekehyksissä on vähän eri käytännöt noiden terapiataukojen suhteen. Analyyttisella puolella tehdään usein iso haloo tauoista. Niitä käsitellään pitkään ja hartaasti ja mielestäni niille annetaan ihan liian iso merkitys. Kuitenkin mielestäni taukojen käsittelyssä tulee olla systemaattinen. Mikäli asiakas ei saa pitää lomia ilman asian pitkällistä pohtimista ja käsittelyä, ei mielestäni myöskään ole asiallista, että terapeutti ilmoittaa lyhyellä varoajalla olevansa pois kuukauden. Tai ainakin asia pitää avoimesti ottaa puheeksi, että nyt on tullut varattua ex-tempore -matka ja laatia asiakkaan kanssa ns. turvaverkko siksi aikaa, kun terapiaa ei ole.



Itse kyllä uskon asiakkaideni voimavaroihin ja siihen, että he pärjäävät jonkin aikaa ihan hyvin ilman minuakin.



t. ratkaisukeskeinen lyhytpsykoterapeutti

jos sinä olet lomalla, niin ei tule rahaakaan.

Ehkä hankkiutuisin eroon koko terapeutista.

Jos vaikka on hullumpi, kuin sinä olet.

Olen käynyt kaksi pitkää terapiaa, ja kummallakin kerralla on terapeutin kanssa käynyt huonosti. Ensimmäinen kerta oli psykoanalyyttisesti suuntautunut terapia, joka tuntui todella oudolta. Terapeutti esimerkiksi saattoi suuttua, jos yritin puhua omista ahdistuneisuusoireistani tietyissä tilanteissa. Monia muitakin outoja juttuja oli. Halusin sitten lopettaa terapian yhden vuoden jälkeen, mutta terapeutti alkoikin kiristää minua. Sanoi että jos lopetan ilman "yhteistä sopimusta", hän pitää paikkaani auki muutaman kuukauden ajan, ja laskuttaa minua käyttämättä jääneistä tunneista. Näiltä kerroilta ei olisi saanut Kela-korvausta, joten minulle olisi tullut maksettavaksi omasta pussista koko summa. En jaksanut taistella terapeutin kanssa, en saanut tukea mistään, olin vasta teini-ikäinen, enkä tiennyt oikeuksiani, joten kävin terapian loppuun. Kaduttaa näin jälkeenpäin, siksikin, että terapiasta ei ollut juuri hyötyä, ja siitä saattoi olla jopa haittaa.

Toinen terapia oli sitten sellainen, että terapeutti kertoi, että hänellä on kognitiivisen psykoterapeutin koulutus kesken. Hän sanoi kuitenkin tarjoavansa kognitiivista psykoterapiaa. Myöhemmin kysyin Valviralta, saako sanoa tarjoavansa psykoterapiaa, jos ei ole valmistunut psykoterapeutiksi, ja vastaus oli ei. Kerroin terapeutille mitä Valviralta oli sanottu, ja terapeutti kielsi sanoneensa, että tarjoaa kognitiivista psykoterapiaa. Siitä huolimatta, että laskuissa luki "psykoterapia", ja netissä hän mainosti tarjoavansa "kognitiivista terapiaa". Terapeutti arveli, että minä olen epäluuloinen, ja kun myöhemmin yritin selvittää asiaa, sain niskaani huutoa ja raivoamista. Tästäkään terapiasta en hyötynyt tarpeeksi. Sotku terapeutin kanssa aiheutti minulle voimakasta ahdistusta ja stressiä ja psyykkisen sairauden oireiden pahenemista. Pelkäsin, että menen sekaisin, ja joudun osastolle. Juuri ja juuri selvisin.

Up

Ala on täynnä rahanahneita huijareita. Mitään takuita ei ole tuloksista, mutta sairaita ihmisiä hyväksikäytetään surutta. Tuollainen vallankäyttö ja manipulointi on jäätävää - kuin peiteltyä holokaustia.

Vierailija kirjoitti:

Ala on täynnä rahanahneita huijareita. Mitään takuita ei ole tuloksista, mutta sairaita ihmisiä hyväksikäytetään surutta. Tuollainen vallankäyttö ja manipulointi on jäätävää - kuin peiteltyä holokaustia.

Niinpä. Tuloksista ei ole mitään takeita. Terapioiden ja terapeuttien tuloksellisuutta ei valvota millään tavalla. Tuntuu aika epäoikeudenmukaiselta potilaita kohtaan. Terapeutit saa käyttäytyä potilaita kohtaan ihan miten sattuu. Potilas joutuu maksamaan itsensä kipeäksi ja terapiasta saattaa olla jopa haittaa. Sitten lopulta kaikki onkin hoitavan psykiatrin mielestä potilaan vika, ja "potilas on ollut liian sairas", jos terapia ei ole auttanut.

Olen monesti miettinyt, että missä voi purkaa terapeuttien aiheuttamia traumoja ja ahdistusta. Jos yrittää psykiatrian poliklinikalla niistä puhua, niin aika usein psykiatrinen sairaanhoitaja on terapeutin puolella. Ja sitten saa "hankalan potilaan" leiman. Jotkut työntekijät julkisellakin puolella saattaa olla aika osaamattomia, ja käyttäytyä vähän miten sattuu potilasta kohtaan. Paljon on tullut nähtyä esim. vähättelyä, lannistamista ja töykeyttä.

Up