Suomalaisen typeryyden yksi ilmentymä:

punaisesta maidosta ylimääräisiä kaloreita ja tolkuttomasti kovaa rasvaa.

ap

laardia, munia, voita ja punaista maitoa. Minä en.

jossa sanottiin että kalsium imeytyy parhaiten punaisen maidon kanssa.

saataisiin 2 mrd käyttörahaa valtiolle joka vuosi. Kunnat puolestaan saisivat lähes saman summan, jos päivähoitomaksu olisi todellisten kulujen mukainen. Minusta nuo ovat ensimmäisiä epäkohtia, joihin tulee puuttua.

oletko itse suurituloinen (siis suurituloisen miehen kotivaimo?) Ehdottamasi toimet koskettaisivat ankarimmin pieni- ja keskituloisia sekä tekisi täysin mahdottomaksi kummankin vanhemman (eli äidin) työssäkäynnin - ellei palkka olisi sitten useita tuhansia/kk.



Että mikä aivopieru kommenttisi olikaan, hyh hyh!



ap

pienituloisilta kodinomistajilta. Mieluummin pääomaverotus kattoon. Siinähän suomi on suoranainen omistamisen paratiisi. Jos omistat paljon, niin maksat vähän, jos olet peruspalkansaaja, niin maksat helvetisti. Kansainvälisesti katsottuna näin. Myös osinkotuloja verotetaan todella kevyesti suomessa, ja ketkäs niitä osinkoja saavat? No ne jotka omistaa...

ap loitti keskustelun aiheesta, johon on olemassa muitakin näkökulmia kuin omansa. Verotyöryhmä on jo poistamassa asuntojen veroväennysoikeutta (paitsi sijoitusasuntojen, koska niistä maksetaan pääomatuloa vuokrattaessa). Päivähoidosta olisi hyvä oppia maksamaan todelliset kulut, nykysysteemissä perheet tottuvat halpaan palveluun, johon meillä ei aidosti ole varaa.

ap



(ja vuokrat pitäisi saada kohtuullisiksi ja korotuksiin joku katto jne.)



ps. itse asuntovelallinen olen

korkovähennyksen POISTO olisi pois pienituloisilta kodinomistajilta.



Eli olin tuosta asista kanssasi eri mieltä, ap.



8

pienituloisilta kodinomistajilta. Mieluummin pääomaverotus kattoon. Siinähän suomi on suoranainen omistamisen paratiisi. Jos omistat paljon, niin maksat vähän, jos olet peruspalkansaaja, niin maksat helvetisti. Kansainvälisesti katsottuna näin. Myös osinkotuloja verotetaan todella kevyesti suomessa, ja ketkäs niitä osinkoja saavat? No ne jotka omistaa...

Jos naapuriasunnostasi maksetaan pääomaveroa 29% asumistulosta, olisi myös sinun maksettava saman verran. Nyt omistuasumista tuetaan hulvattomasti, köyhät hankkivat liian isoja koteja siksi, että valtio kustantaa ne. Siitä pitää päästä pois eli pienituloisille tulojensa kokoiset kodit.

Me maksamme jo nyt asumisensa, hankintansa, harrastuksensa ja matkustamisensa sekä tuon lastenhoidon. Entä jos pienituloiset opettelisivat tyytymään vähempään?

meillä juodaan vain rasvatonta maitoa (lapsetkin) ja hyvin voidaan.

Miten itse hoidat/hoidatat lapsesi? Vai oletko MIES, jonka vaimo hoitaa kakarat kotona nyrkin ja hellan välissä? "olisi hyvä oppia maksamaan todelliset kulut...ei aidosti ole varaa..?" Mitä ripulipaskaa! Mihinkäs sitetn oikein ON varaa? Siihen, että rikkaat saavat rauhassa rikastua? JOs joku asia Suomessa on hyvin, edistää yhdenvertaisuutta (ts. vähävaraisempienkin naisten mahdollisuutta edetä työelämässä) on juuri päivähoitojärjestelmä. Ja tälläkin systeemillä, jossa keskituloinen maksaa sen 250€ ja risat päivähoitomaksua, joutuu miettimään rahankäyttöä. Etenkin jos on yh. (en itse ole)



ap..ja kyllä raivostuttaa tommoset!

ap loitti keskustelun aiheesta, johon on olemassa muitakin näkökulmia kuin omansa. Verotyöryhmä on jo poistamassa asuntojen veroväennysoikeutta (paitsi sijoitusasuntojen, koska niistä maksetaan pääomatuloa vuokrattaessa). Päivähoidosta olisi hyvä oppia maksamaan todelliset kulut, nykysysteemissä perheet tottuvat halpaan palveluun, johon meillä ei aidosti ole varaa.

heillä on vähän. Jos korkotuki poistetaan, tarkoittaa se sitä, että yhä harvempi voi ostaa asunnon. Eikä pääse kartuttamaan koskaan varallisuuttaan. Vaikka vääntää hiki hatussa 8h päivässä raskasta työtä joka päivä... ne joilla omaisuutta jo on ostavat suit sait omistusasuntoja jotka laittavat vuokralle ja saavat sitten myös hyödyn ja ihan "ilmaiseksi" kasvattavat omistajaluokan ja työväenluokan kuilua aina vain suuremmaksi.

Mitä järkeä?

pienituloisilta kodinomistajilta. Mieluummin pääomaverotus kattoon. Siinähän suomi on suoranainen omistamisen paratiisi. Jos omistat paljon, niin maksat vähän, jos olet peruspalkansaaja, niin maksat helvetisti. Kansainvälisesti katsottuna näin. Myös osinkotuloja verotetaan todella kevyesti suomessa, ja ketkäs niitä osinkoja saavat? No ne jotka omistaa...

Jos naapuriasunnostasi maksetaan pääomaveroa 29% asumistulosta, olisi myös sinun maksettava saman verran. Nyt omistuasumista tuetaan hulvattomasti, köyhät hankkivat liian isoja koteja siksi, että valtio kustantaa ne. Siitä pitää päästä pois eli pienituloisille tulojensa kokoiset kodit.

Miksi pienituloiset eivät saisi asua mukavasti?

Sä olet vain niin katellinen. Niin säälittävän kateellinen.

ap



(tosi rikkaillehan se raha on yks hailee)

ap

ap loitti keskustelun aiheesta, johon on olemassa muitakin näkökulmia kuin omansa. Verotyöryhmä on jo poistamassa asuntojen veroväennysoikeutta (paitsi sijoitusasuntojen, koska niistä maksetaan pääomatuloa vuokrattaessa). Päivähoidosta olisi hyvä oppia maksamaan todelliset kulut, nykysysteemissä perheet tottuvat halpaan palveluun, johon meillä ei aidosti ole varaa.

heillä on vähän. Jos korkotuki poistetaan, tarkoittaa se sitä, että yhä harvempi voi ostaa asunnon. Eikä pääse kartuttamaan koskaan varallisuuttaan. Vaikka vääntää hiki hatussa 8h päivässä raskasta työtä joka päivä... ne joilla omaisuutta jo on ostavat suit sait omistusasuntoja jotka laittavat vuokralle ja saavat sitten myös hyödyn ja ihan "ilmaiseksi" kasvattavat omistajaluokan ja työväenluokan kuilua aina vain suuremmaksi.

Mitä järkeä?

Me halutaan jokaiselle mahdollisuus mukavaan asuntoon ja kohtuulliseen palkkaan.

niin, en siis ole Kontulan kanssa kaikesta samaa mieltä..



ap