Lue keskustelun säännöt.
Kotimainen vai ulkomainen kirjallisuus, kumpaa lukisin sivuaineena?
Kommentit (2)
Itse valitsin yleisen kirjallisuustieteen; ihan vaan siksi, että halusin jotenkin "laajemman" kirjallisuuskatsauksen sisältyvän opintoihini enkä olisi jaksanut lukea pelkästään kotimaista kirjallisuutta niin suuria määriä.
Mutta kannattaa toki laskelmoida: jos sinulla on paljon harrastaneisuutta jomman kumman saralta (katso luettavien kirjojen listat etukäteen), kannattaa toki lähteä sillä aineella liikkeelle. Kirjallisuustiede ei ole teoreettisesti kamalan vaikeaa ja siinä on hauska tulkinnan ulottuvuus aina mukana, mutta määrällisesti tenttikirjallisuus - ja opiskelu - on todella kuormittavaa. Kannattaa siis mennä sieltä, mistä aita on matalin, eli sieltä, mistä on eniten jo lukenut kirjallisuutta.
Yleisessä kirjallisuustieteessä on myös paljon teoriakirjallisuutta ruotsiksi ja englanniksi. Ruotsiksi kirjoitetut teoriat olivat minulle haaste, sillä kielitaitoni on sen kielen saralta kovin puutteellinen.
Ainakin jos tähtäät aineenopettajaksi, tulee sinun kirjallisuusopintoihisi kuitenkin pakosti sisältyä myös kotimaisen kirjallisuuden opintoja, vaikka valitsisit yleisen kirjallisuustieteen - ja toisin päin. Eli voithan, ja todennäköisesti sinun myös pitää, opiskella jossain määrin molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja riippuu ihan siitä kumpaa haluat...