Se, että on uskossa on mielestäni monitasoista älykkyyttä,
kun taas tieteeseen pelkästään perustuva todellisuus on niin puutteellista.
Viisas tajuaa, että evoluutioteoria ei mitenkään sulje pois luomiskertomusta, joka pohjautuu mielikuviin, vertauksiin, joita vain älykkäimmät ymmärtävät.
Siksi mielestäni älykkäimmät tiedemiehetkin ovat juuri heitä, jotka ovat kristittyjä.
Kommentit (71)
sellaisia vertauskuvia Raamatussa on, jota ei ymmärrä kuin älykkäät?
Mun mielestä uskolla ja uskomattomuudella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa, ja miksi olisikaan.
Siksi mielestäni älykkäimmät tiedemiehetkin ovat juuri heitä, jotka ovat kristittyjä.
Luin tuon rokotusdebatin tuoksinassa miten katolinen kirkko vastusti 1800-luvulla rokotuksia. Että aina on kaikkia hyviä ja edistyksellisiä asioita vastaan hangattu.
Ei se perustu järkeen, eikä tunteeseen, vaan siihen että minä vaan uskon siihen mitä ei tieteellisesti voida todistaa.
Vaikka itse asiassa, jos uskoo on avoin sillekin, mitä ei näe, eikä voi todistaa. Ja kun on uskossa, saa todisteetkin sille, mitä ei uskovat voi koskaan saada.
jos minä uskon vaikka vaaleanpunaiseen elefanttiin, joka ohjailee meidän kaikkien elämää? Olenko minäkin silloin älykkäämpi kuin ne, jotka eivät sellaiseen usko? Päteekö tämä uskominen myös kaikkiin muihin uskontokuntiin, joiden mielestä Raamattu on typerä satukirja?
Olet ihan oikeassa.
Ateismi ei vaadi syvemmälle menevää älyä, kuka tahansa pintaliitäjä voi todeta olevansa ateisti lainkaan edes ajattelematta uskon asiaa.
Uskova on tutkiskellut sydäntään ja ottanut uskon omakseen. Uskova omaa sydämen nöyrää viisautta. ;)
On myös viisautta osata tulkita uskonnollista kirjallisuutta oikein; ymmärtää merkitys sanojen ja tarinoiden taustalla.
jonkun maanulkopuolisen ja humanoidin suhteesta? Olisko uskovaisten kanta että tuo rinnastettavissa eläimiin sekaantumiseen, vai olisiko kenties ihan ok rakastaa humanodia kunha ei seksiä harrastaisi, vai mentäisiinkö niin pitkälle ettei humanoidi voi naida ihmistä vert. ennen kun uskovaiset vastustivat valkoisten ja tummaihoisten avioliittoja...
Olet ihan oikeassa. Ateismi ei vaadi syvemmälle menevää älyä, kuka tahansa pintaliitäjä voi todeta olevansa ateisti lainkaan edes ajattelematta uskon asiaa. Uskova on tutkiskellut sydäntään ja ottanut uskon omakseen. Uskova omaa sydämen nöyrää viisautta. ;) On myös viisautta osata tulkita uskonnollista kirjallisuutta oikein; ymmärtää merkitys sanojen ja tarinoiden taustalla.
Kyllä se kuulkaa on niin, että sekä sinulla että ap:llä on tosi tyhmiä ajatuksia ja todistatte tällä nyt lähinnä vaan, että uskovaiset EI ole penaalin terävimpiä kyniä. Ensinnäkin asia on niinkin, että kaikki me aivopestään lapsesta kristinuskoon ja nimenomaan ateisti joutuu ne asiat uudelleen miettimään.
Olet ihan oikeassa.
Ateismi ei vaadi syvemmälle menevää älyä, kuka tahansa pintaliitäjä voi todeta olevansa ateisti lainkaan edes ajattelematta uskon asiaa.
Uskova on tutkiskellut sydäntään ja ottanut uskon omakseen. Uskova omaa sydämen nöyrää viisautta. ;)
On myös viisautta osata tulkita uskonnollista kirjallisuutta oikein; ymmärtää merkitys sanojen ja tarinoiden taustalla.
ihan mikä tahansa uskonnollinen kirjallisuus? Ja kuinka älykäs uskova sitten valitsee oikean uskonnon ja jumalan?
vaan käyttäisi tilaisuuden vaatia selibaattia koska eihän hänkään voi panna naapurin Eskoa vaikka haluaisikin. Ja sitten kun Päiville suututtaisiin, hän kertoisi Iltalehdistölle miten ihanaa on kun on parisuhde ja lapset, jotka tukevat vaikeina aikoina.
Ensinnäkin tämä ajankohtainen aihe, missä ollaan aina valmiina kuin partiolainen tietämässä minkälaista ja miten arvokasta on kenenkin rakkaus ja kuka on sairas ja kuka ei ja kuka joutuu helvettiin.
Sitten tämä idea että Jumala koko ajan monitoroi jokaista liikettä ja ajatusta ja jumalan pitäisi kohdella uskovaista jollain tavalla ja auttaa ja niin edelleen. Ja sitten iloitaan kun Jeesus auttoi löytämään kaulahuivin. Ai jaa, no aika kurjaa että Jumala antoi taas tänäänkin 40 ihmisen kuolla Haitissa koleraan, ilmeisesti se oli busy siinä kaulauhuivin etsinässä.
Ateismi se vasta oikeasti pakottaa nöyryyteen, kun tajuaa ettei ole ketään kosmista isukkia tarpeista huolehtimassa. Sitä tulee aika kylmäävässä prosessissa selville oma paikka kosmoksessa ja sen ääretön hauraus. Ei tulis mieleenkään tuomita jotain homoa siitä että sen elämässä on jotain hyvää ja kaunista.
Itse olen uudestisyntynyt kristitty, helluntailainen.
Te, jotka ette tunne uskoa kunnolla, syytätte aina Jumalaa kaikesta maailman pahasta, vaikka asia ei ole niin.
Tutustukaa uskoon Jeesuksessa Kristuksessa. Se on helppo TV7:n kautta. Sieltä opitte jotakin tuon syyttelyn sijaan.
Olet ihan oikeassa. Ateismi ei vaadi syvemmälle menevää älyä, kuka tahansa pintaliitäjä voi todeta olevansa ateisti lainkaan edes ajattelematta uskon asiaa. Uskova on tutkiskellut sydäntään ja ottanut uskon omakseen. Uskova omaa sydämen nöyrää viisautta. ;) On myös viisautta osata tulkita uskonnollista kirjallisuutta oikein; ymmärtää merkitys sanojen ja tarinoiden taustalla.
Minusta nimenomaan päinvastoin. Luterilaisuus syötetään meille jo ala-asteiästä asti, helppohan siihen propagandaan on mennä mukaan.
Se, että pohtii asioita yli sen mitä on opetettu ja mihin valtaväestö uskoo tai "uskoo" ja uskooko siihen itse vaatii vähän enemmän ajattelua ja valtavirrasta poikkeamista.
Uskovaiset puhuvat usein Raamatun lauseita siteeraten, mitä omaa ajattelua se on?
Avatkaa TV7. Sieltä tulee niin ihania, tervehenkisiä ohjelmia niin aikuisille kuin lapsillekin.
Harmi, että suurin osa yleistää uskon tuohon kansankirkkoon ja varsinkin esiintulleisiin ongelmiin. Kirkko on vain laitos kuitenkin.
miksi juuri Jeesukseen? Miksei Allahiin? Tai hindujumaliin?
tekemistä toistensa kanssa. Huippuälykkäissä ihmisissä on niin uskovia kuin ateisteja. Minusta usko on sellainen "hyppy", jota ei voi perustella rationaalisesti, muttei toisaalta tarvitsekaan - uskovan näkökulmasta ainakaan.