Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miksi lääkäri oli kirjoittanut paperiin "ei psykiatriasta historiaa"?
11.05.2014 |
Miten se liittyy siihen kun käsitellään jalkavaivaa..
Kommentit (15)
Ei kyse ole omituisuudesta. Oli kirjoittanut että oon asiallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi masennuspotilailla saattaa olla kovia särkyjä, joihin ei löydy mitään syytä eikä niihin auta mikään (muu kuin masennuksen hoito).
Lääköri epäilee, että vaikka historiaa ei ole niin tulevaisuutta on.
Jos on psykiatrista sairautta taustalla. Niin somaattisia tauteja ei pidä hoitaa. Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6, masennuspotilaan syöpää, nivelreumaa tai diabetesta ei tule hoitaa?
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 21:52"]
6, masennuspotilaan syöpää, nivelreumaa tai diabetesta ei tule hoitaa?
[/quote]
Tulee hoitaa mutta kuka pääsee hoitoon? Siinä on kysymys. Kenen oireet otetaan todesta ja laitetaan lisätutkimuksiin. Jos terveyskeskuksesta pääsee eteenpäin niin on voitonpuolella.
T:6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä lääkärin mielestä olisi aiheellista tutkia pääpuoltakin.
Juurihan kirjoitit että "ei tule hoitaa. Niin se menee". Tarkoitit siis että hoitoon pääsy voi olla vaikeampaa koska mt-taustalla monia oireita pidetään psykosomaattisina? Vai että lääkärit oikeasti katsovat ettei mt-potilaita edes kannata hoitaa? Jälkimmäinenhän ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 22:00"]
Juurihan kirjoitit että "ei tule hoitaa. Niin se menee". Tarkoitit siis että hoitoon pääsy voi olla vaikeampaa koska mt-taustalla monia oireita pidetään psykosomaattisina? Vai että lääkärit oikeasti katsovat ettei mt-potilaita edes kannata hoitaa? Jälkimmäinenhän ei pidä paikkaansa.
[/quote]
No näin "ei tule hoitaa. Niin se menee" on monen tk-lääkärin ja sh kanta. On olemassa varmaan lääkäreitä jotka kokevat jokaisen potilaan olevan tärkeä. Mutta... pieni joukko heitä on.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 22:00"]
Juurihan kirjoitit että "ei tule hoitaa. Niin se menee". Tarkoitit siis että hoitoon pääsy voi olla vaikeampaa koska mt-taustalla monia oireita pidetään psykosomaattisina? Vai että lääkärit oikeasti katsovat ettei mt-potilaita edes kannata hoitaa? Jälkimmäinenhän ei pidä paikkaansa.
[/quote]
No näin "ei tule hoitaa. Niin se menee" on monen tk-lääkärin ja sh kanta. On olemassa varmaan lääkäreitä jotka kokevat jokaisen potilaan olevan tärkeä. Mutta... pieni joukko heitä on.
[/quote]
Höpö höpö.
t. sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 21:57"]Ehkä lääkärin mielestä olisi aiheellista tutkia pääpuoltakin.
[/quote]
No eipä sitä mainittu eikä keskustelu sivunnut kuin tätä fyysistä vaivaa.
Selvensi vain ettet ole somatisoiva potilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 22:00"]
Juurihan kirjoitit että "ei tule hoitaa. Niin se menee". Tarkoitit siis että hoitoon pääsy voi olla vaikeampaa koska mt-taustalla monia oireita pidetään psykosomaattisina? Vai että lääkärit oikeasti katsovat ettei mt-potilaita edes kannata hoitaa? Jälkimmäinenhän ei pidä paikkaansa.
[/quote]
No näin "ei tule hoitaa. Niin se menee" on monen tk-lääkärin ja sh kanta. On olemassa varmaan lääkäreitä jotka kokevat jokaisen potilaan olevan tärkeä. Mutta... pieni joukko heitä on.
[/quote]
Höpö höpö.
t. sh
[/quote]
Kuulut pieneen vähemmistöön. Onnittelut.
Itse valittelin väsymystä, hengästymistä ja tukalaa oloa. Mitään ei tehty vuosiin.. päänsyy. Sitten pyörryin ja pääsin sairaalaan. No vakava läppävika ja leikkaus edessä.
T: 6 ( sairastaa psyykkistä sairautta ja läppävikaa sydämenlaajentumisen kera.)
Alue: Aihe vapaa
Riippuu jalkavaivasta. Jos vaikka on valittamassa että jalka on jonkun toisen jalka, ei potilaan oma niin kyllä silloin tuo on aika olennainen tieto.
Tai sitten jos potilas muuten vaan vaikuttaa vähän omituiselta niin voi tulla mieleen tarkistaa tuollainenkin asia. Ja kaikki havainnot kirjataan, muuten se on sama kuin niitä ei olisi tehty.