Miksi miehet haluavat kanssani vain kevyeen suhteeseen?

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 14:01"]

Itse karsastat miehiä, jotka haluavat vakisuhteen. Kokeile jotain tylsimystä johon et oikeasti haluaisi tikullakaan koskea, huomaat että sinä olet se joka juoksee karkuun. Et ehkä itsekään oikeasti halua vakiintua.

[/quote]

Haluan vakiintua hyvännäköisen, samanhenkisen(urheilullisen) miehen kanssa.

t.ap

[/quote]

miksi alapeukutus?

Itselläni nuorena pyöri paljon miehiä ympärillä vaikka en tosiaan antanut kenellekkään. Moni mies on kyllä tyhmä. Omasin seksikkään vartalon ja se on monelle mihelle sitten syy etsiä seksiä. Olen seksuaalisesti ollut sellainen kovin valikoiva, ihastun todella harvoin, mutta koska kroppa oli mikä oli miehet pörräsi.

Neuvo, puhu julkisesti, että menet sänkyyn vasta kun olet kihloissa ja vakituisessa suhteessa. pian kun tätä tietoa levität saat olla rauhassa ja ehkä tiellesi sattuu se oikea. Itse olin niin niavi, etten tajunnut tuota juttua nuorena.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 15:50"]

Neuvo, puhu julkisesti, että menet sänkyyn vasta kun olet kihloissa ja vakituisessa suhteessa. pian kun tätä tietoa levität saat olla rauhassa ja ehkä tiellesi sattuu se oikea. Itse olin niin niavi, etten tajunnut tuota juttua nuorena.

[/quote]

saa olla varmasti rauhassa, vaikka olisi minkälainen JLo...:D

1. Annat helposti

2. Olet tyhmä

3. Sinulla on paljon rahaa

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 12:29"]

1. Annat helposti

2. Olet tyhmä

3. Sinulla on paljon rahaa

[/quote]

ei mitään näistä

t.ap

Et vain ole nk. keeper ts. vaimo-materiaalia. 

Eivät kaikki voi olla. Opi hyväksymään se ja etsi siitä ne parhaat puolet. Tuota on nimittäin melko vaikea, ellei mahdoton, muuttaakaan. Jos haluaisit vakavan suhteen ja yrittäisit muuttaa itseäsi sellaiseksi, että saisit vakavan suhteen, siitä seuraisi pitkässä juoksussa vain kyyneleitä, koska pohjimmiltasi et ole vaimo. Olisit vain 'metsästänyt' jonkun hämilleen menneen miehen vakavaan suhteeseen. Vaimotyypeille nk. vakavat suhteet tulevat kuin itsestään. Luonnollisesti. Sellaista ei tarvitse erityisesti etsiä. 

Vaimotyyppinä olossakin saattaa olla huonot puolensa. Nimittäin jos nainen ei haluaisikaan juuri nyt vakavaa suhdetta, houkuttelee hän silti sitoutumishaluisia miehiä. 

Onko Sinulla ollut paljon seksisuhteita menneisyydessäsi, ts. oletko ollut ns. "seksuaalisesti aktiivinen" emansipoitunut moderni nainen?

Ja oletko itse pyörinyt niiden "pelimiesten" kuvioissa?

Se nimittäin ainakin on varma tapa naiselle sijoittaa itsensä loppuiäkseen ei-pysyvään suhteeseen huolittavaksi tapaukseksi. Ei sellaista "seksuaalisesti aktiivista" tuhansien ukkojen höyläämää rainaa kukaan mies rakkaakseen ja oikeaksi naisystäväkseen huoli, tai jos huolii, niin enintään siksi, ettei parempaakaan saa, tai sitten vain siihen saakka, kunnes saa paremman.

Tosin ei käynyt ilmi, onko Sinun tapauksessasi kyse juuri tästä. Voihan olla, ettei, vaan ongelma on jossain muuallakin.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 12:37"]

Et vain ole nk. keeper ts. vaimo-materiaalia. 

Eivät kaikki voi olla. Opi hyväksymään se ja etsi siitä ne parhaat puolet. Tuota on nimittäin melko vaikea, ellei mahdoton, muuttaakaan. Jos haluaisit vakavan suhteen ja yrittäisit muuttaa itseäsi sellaiseksi, että saisit vakavan suhteen, siitä seuraisi pitkässä juoksussa vain kyyneleitä, koska pohjimmiltasi et ole vaimo. Olisit vain 'metsästänyt' jonkun hämilleen menneen miehen vakavaan suhteeseen. Vaimotyypeille nk. vakavat suhteet tulevat kuin itsestään. Luonnollisesti. Sellaista ei tarvitse erityisesti etsiä. 

Vaimotyyppinä olossakin saattaa olla huonot puolensa. Nimittäin jos nainen ei haluaisikaan juuri nyt vakavaa suhdetta, houkuttelee hän silti sitoutumishaluisia miehiä. 

[/quote]

Naiset, jotka halutaan vakavaan suhteeseen haisevat erilaiselta kuin yhdenillan naiset.

Feromonit, feromonit. 

Kyllä sä sitten sille oikealle kelpaat syvään suhteeseen, olet vain tavannut epäkelpoja tapauksia. Oletko avoin ja hymyilevä, flirttaileva nainen? Hepsankeikkamiehet ovat sitten kimpussa kun luulevat sinun lähtevän helposti kelkkaan. Jooh, se "vaimomateriaali" kelpaa miehille ns. ekalle kierrokselle, mutta kun naisesta muuttuu nalkuttava ja negatiivinen, katkeroitunut kotirouva,  niin miehet hakevat kivempaa, itsenäistä ja positiivista naista seuraavaan, aikuiseen liittoonsa. 

Et ole itsekään tosissasi seurustemassa?

Sinun kanssasi ei saa kunnon keskustelua mistää fiksusta aiheesta. Osaat vaan keikistellä ja leikkiä söpöä.

Nainen kuin nainen saa miehen kevyeen suhteeseen, mutta taitoa vaatii saada ne vakituiseen suhteesen.

Ootko turhan intensiivinen ja rasittava persoona pidemmän päälle? Hetken aikaa kiva muttei seuraa jaksa pidempään.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 13:13"]

Kyllä sä sitten sille oikealle kelpaat syvään suhteeseen, olet vain tavannut epäkelpoja tapauksia. Oletko avoin ja hymyilevä, flirttaileva nainen? Hepsankeikkamiehet ovat sitten kimpussa kun luulevat sinun lähtevän helposti kelkkaan. Jooh, se "vaimomateriaali" kelpaa miehille ns. ekalle kierrokselle, mutta kun naisesta muuttuu nalkuttava ja negatiivinen, katkeroitunut kotirouva,  niin miehet hakevat kivempaa, itsenäistä ja positiivista naista seuraavaan, aikuiseen liittoonsa. 

[/quote]

Teoriani mukaan nimenomaan 'vaimotyypeistä' ei tule katkeroituneita eikä nalkuttavia. Katkeroituneita tulee naisista, jotka eivät ole luontaisia 'vaimoja' (tarkoittaa tässä yhteydessä siis laajennetusti vakavassa pidempiaikaisessa suhteessa olevia naisia) mutta yrittävät kuitenkin sinnitellä parisuhteessa syystä tai toisesta, vaikka se ei ole heille luonnollista. 

Vaikea sanoa mitään kun et kertonut itsestäsi mitään. Baareissa ja oikeastaan muuallakin on näitä pillunkiilto silmissä olevia panomaakareita, jotka panevat vähän mitä sattuu ja siirtyvät seuraavaan. Paljon huonoja miehiä siis liikkeellä. Tämä on todettu, kun olen seurannut kahden sinkkuystäväni deittailuyrityksiä. Sellaisia ressukkamiehiä on paljon, jotka ensin antavat ymmärtää, että tästähän voisi kehittyäkin jotain, mutta parin panon jälkeen kuitenkin katoavat johonkin.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 12:27"]

Komeita, niitä "parhaimpia" miehiä pörrää ympärillä kuin sieniä sateella, mutta kaikki haluavat vain "leikkiä". Miksi?

[/quote]

Tuon takia. Olet pinnallinen etkä ilmeisesti kovin hyvin perillä siitä, mikä parisuhteessa on tärkeää.

Tässä muutama vinkki:

- Ulkonäkö ei tee ihmisestä hyvää tai huonoa.

- Ulkonäkö ei kerro mitään siitä, miten hyvin ihminen sopii parisuhteeseen, tai siitä millaisen (minkä näköisen) kumppanin kanssa hän sopii yhteen.

- "Paras" tarkoittaa, että ihminen on poikkeuksellisen, merkittävän hyvä jossain. Missä tarkalleen ottaen nämä sinun ympärilläsi olevat miehet ovat hyviä? Olemaan komeita ja rikkaita?

- Mieti, miksi nostat jalustalle ("parhaat miehet") sellaiset ihmiset, jotka kohtelevat toisia huonosti ja kuvittelevat voivansa leikkiä toisilla ihmisillä. Millaiset ihmiset olisivat sinusta niitä "huonoimpia miehiä"?

- Mieti, onko mahdollisen parisuhteen kannalta hyödyksi vai haitaksi, jos vaimo-/äitikokelaan ympärillä pyörii laumoittain pelimiehiä.

Kun olet pohtinut noita asioita, mieti miten sinun pitäisi kehittää itseäsi, jotta pystyisit olemaan haaveittesi mukainen jotta voisit ne saavuttaa.

Vertauskuvallisesti voisi sanoa, että mikäli korkeanpaikankammoinen haaveilee benji-hypystä, hänen on joko muutettava itseään rohkeammaksi tai muutettava haaveitaan realistisemmiksi.

Kamala termi tuo vaimotyyppi. Toivottavasti kukaan älykäs nainen ei itseään miellä sellaiseksi. 

Milloin ne komeimmat ja parhaimmat muka yleensäkään sitoutuisivat? Nämä tapaukset haluavat vielä pitää hauskaa. Vaihda miestyyppiä.

Parinvalinnassa on tärkeää myös vastustuskyky (immuniteetti) - eikä riitä pelkästään se, että vastustuskyky on hyvä vaan sen pitäisi myös olla erilainen kuin oma vastustuskyky. Kumppanin immuniteetti mahdollisesti aistitaan samoin kuin feromonit. Asiasta oli jokin aika sitten pieni uutinen Tiede-lehdessä.