mitä ootte mieltä kopiolaukuista tai asusteista?

Minulla ei ole varaa merkkilaukkuihin, mutta kopioitakaan en käytä.

En kerta kaikkiaan edes kehtaisi, minusta se olisi noloa.

Feikit on niin noloja. En ostaja, enkä käyttäisi. Jos ei varaa aitoon, niin sitten jotain muuta.

Juntin ja nolon lisäksi laitonta.

Älä osta. Miksi haluat esittää jotain muuta kuin olet? Jos ei ole varaa aitoon celineen, mene vaikka hm:lle ja osta samantyylinen. Sen sijaan epämääräisestä feikkiputiikista tilattu kopioveska paitsi saattaa sisältää kaikenlaisia myrkkyjä koska niiden tuotantoa ei valvota, myös todennäköisesti huutaa epäaitouttaan kilometrin päähän. Eli säästä itsesi nololta tilanteelta.

riippuu miten muuten pukeudut. Siis täysin. Jos kaappisi koostuu muuten Designer vaatteista, ja tää celinen feikki olis vaan se "häpeäpilkku" niin voisin ostaa. Jos vaatteet muuten on ginatricottia ja h&m:ää, niin jättäisin ostamatta. mikään ei ole niin kornia kun nähdä ihmisiä halpis vaatteissa merkkilaukkujen kanssa. Jos muut vaatteet on rytkyjä, niin se laukku vaan pahentaa musta asiaa, oli aito tai ei.

Mä en edes tunnista aitoa kopiosta, kun en ole merkki-ihmisiä. Laatu kyllä saattaa olla huonompi kopioissa. Mutta muuten on ylipäänsä vähän sellaista markkinoinnin uhri-meininkiä maksaa pelkän merkin takia.

Vähemmän maksaa. Itseäni ei kiinnosta vuittonit eikä kukkit. Mummomaisia.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:03"]

riippuu miten muuten pukeudut. Siis täysin. Jos kaappisi koostuu muuten Designer vaatteista, ja tää celinen feikki olis vaan se "häpeäpilkku" niin voisin ostaa. Jos vaatteet muuten on ginatricottia ja h&m:ää, niin jättäisin ostamatta. mikään ei ole niin kornia kun nähdä ihmisiä halpis vaatteissa merkkilaukkujen kanssa. Jos muut vaatteet on rytkyjä, niin se laukku vaan pahentaa musta asiaa, oli aito tai ei.

[/quote]miehet nyt ei ymmärrä noiden laukkujen päälle ja tuskin erottavat henkkamaukkaa jostain merkkikuteista mitä niitä nyt onkaa n. Itse en pane arvoa paljon vaatteille.

Feikit on olemassa myös siksi, että aitojen omistajat voisivat vetää pultin feikin käytöstä. Jotenkinhan se typeryys pitää nimittäin itselleen perustella, että törsää pari tonnia  laukkuun. Siinähän ei ole mitään järkeä. Tyhmän ihmisen tunnistaakin "laukusta".

Mitä tarkoitat ettet ole löytänyt mitään halvempina versioina? Siis samoja ilman merkkejä vai oman tyylisiään, mutta kivoja ja halpoja? hm:n ja Gina Tricotin valikoimissa on aina näistä merkki laukuista "inspiroitumisen" seurauksena syntyneitä laukkuja, jotka ovat käytännössä samanlaisia, mutta merkkilogo puuttuu.

Piraattilaukut ovat noloja. Jos sama muotoilu, mutta se feikkilogo puuttuu, niin sitten vielä ok, mutta noloa väittää jotain vaikka celinen laukuksi jos se ei sellainen ole.

No on äärimmäisen junttia ostaa kopiolaukku!

Osta ennemmin aito käytettynä, niin pääset halvemmalla.

etsikää mulle sitten celinen luggage tyylinen laukku joka ei ole aito kopio. katsoin h&m ja gina tricotin valikoiman mutta ei ollut mitään hyvää. 

aidosta kopio siis piti olla

t:edellinen

Niitä oli ehkä jokin vuosi sitten siellä kun siitä oli tullut "it bag". Muistan kun katoin, että onpa suora kopio. Nyt on myös hm jo siirtynyt eteenpäin kun muoti muuttuu.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:03"]

riippuu miten muuten pukeudut. Siis täysin. Jos kaappisi koostuu muuten Designer vaatteista, ja tää celinen feikki olis vaan se "häpeäpilkku" niin voisin ostaa. Jos vaatteet muuten on ginatricottia ja h&m:ää, niin jättäisin ostamatta. mikään ei ole niin kornia kun nähdä ihmisiä halpis vaatteissa merkkilaukkujen kanssa. Jos muut vaatteet on rytkyjä, niin se laukku vaan pahentaa musta asiaa, oli aito tai ei.

[/quote]miehet nyt ei ymmärrä noiden laukkujen päälle ja tuskin erottavat henkkamaukkaa jostain merkkikuteista mitä niitä nyt onkaa n. Itse en pane arvoa paljon vaatteille.

[/quote]

Onko ap mies?

Mulle on tietenkin ihan selvää että ostan mun mulberryt ja stellat itseäni ja naisia varten. Jos miehiä varten pukeutuis niin eihän kannattaisi pukeutua ollenkaan;)

Käytätkö muutenkin varastettuja tavaroita?

Merkkilaukku viestittää varakkaasta aviomiehestä, kuulemma. Lisäksi olette varmaan kuulleet mitä naisen laukku symbolisoi. Minusta merkkilaukku on ihan järkevä ostos, jos on varma että jaksaa käyttää sitä seuraavat 10-20 vuotta. Laatu nimittäin kestää. Silloin kannattaa olla aika konservatiivinen tai klassinen tyyli, ei vaihtelunhaluinen eikä muotitietoinen. Itsellä on ollut aina tärkeämpääkin ostettavaa, esim. lapselle ajokorttia ja autoa. Huvittaa kun toiset heiluu merkkilaukkusarjat olalla, ja valittaa ettei heillä vaan ole varaa ostaa lapselle autoa tai Reiman ulkoiluhaalaria. Kukin vastaa itse omasta arvomaailmastaan. Miesten ehkä kannattaisi tunnistaa merkkilaukut. Ne viestittävät naisesta paljon.

Naisen laukku symboloi kantajansa alapäätä. Olen aina tykännyt funtionaalisista, rockhenkisistä laukuista, ja - hyvästä, toimivasta seksistä. Että silleen kyllä kohtaa. Lisäksi en jaksa katsella samaa vanhaa laukkua liian kauan, varsinkin jos se alkaa likaantua, haista ja nuhjaantua...

Merkkilaukun omistaja viestittää miehille pysyvyydestä. Kyllä kulta jaksan katsella sinua seuraavat 30 vuotta, kunhan olet varakas, seksikkyydestä tai uusiutumisesta ei niin väliä. Kyllä seksi kanssani tulee kalliiksi, vaikka olemme avioliitossa, tai juuri siksikin. Olen vähän juntti, en osaa lausua laukkuni valmistajaa, mutta minulle raha korvaa sivistyksen puutteen.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 17:49"]

Huvittaa kun toiset heiluu merkkilaukkusarjat olalla, ja valittaa ettei heillä vaan ole varaa ostaa lapselle autoa tai Reiman ulkoiluhaalaria. Kukin vastaa itse omasta arvomaailmastaan.

[/quote]

Juu, muakin huvittaa kun toiset kuluttaa monta tonnia vuodessa viinaan ja juomiseen liittyviin menoihin (narikka, yötaksit), ja valittaa ettei heillä ole varaa ostaa laadukasta laukkua tai vaatteita.