Mitä järkeä on siinä että 10 000 €/kk ansaitseva saa lapsilisää?

No ei mitään, tietenkään. Rikkaiden lapsilisät nyt vaan sattuvat olemaan tietynlainen pyhä lehmä, johon ei saa puuttua. 

No pitäähän niiden kersoille säästää 18-vuotislahjaa

Hän on varmasti veroja maksanut sen edestä ja Suomen kovan verotuksen jälkeen 10 000 eur KK palkasta lähtee todella suuri siivu... joten siinä ei enää kovin kovilla tuloilla olla sen jälkeen työmäärän ja työn vastuun jälkeen... varsinkin niissä perheissä, joissa vain toinen on työssä. Se ei ole sinulta pois, että 10 000 eur kk saavat lapsilisää.

Se on veronpalautusta, 5000€/kk valtion ja kunnan pohjattomaan kassaan veroina, niin ihan ok saada joku satanen vuodessa takaisin

Lapsilisät eivät ole mitään sosiaaliturvaa. Ne maksetaan tasaveroisuus periaatteen mukaan ja jos ryhdytään siinä rajaa vetämään, niin siitä se vasta soppa syntyy että mihin se vedetään. Se vielä kaiken lisäksi eriarvostaisi ihmisiä. Leimaisi lapsilisän saajat köyhiksi yhteiskunnan eläteiksi.

Kyllä se on meiltä kaikilta pois. Myöskään siinä ei ole mitään järkeä, että lapset saa viedä päivähoitoon jos toinen vanhemmista on kotona.

Mitä järkeä on tehdä lapsia, jos ei pysty elättämään niitä ilman lapsilisiä?

Se maksaa veroja ja  saa vähän takaisin

Se järki, että yleensä niissä maissa, joissa sosiaaliturvassa on paljon tarveharkintaa on sosiaaliturvan taso heikko ja sen käyttö leimaavaa. Kun kaikki saavat niin kaikki kannattavat ja hyväksyvät. Hyvinvoitivaltio on rapautunut ja rapautuu surullisesti lisää kaiken aikaa.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 22:55"]

Mitä järkeä on tehdä lapsia, jos ei pysty elättämään niitä ilman lapsilisiä?

[/quote]

Niin juuri. Jos olet seurannut vaikka viimeaikojen uutisointeja joukkoirtisanomisista, niin olet varmaankin kyennyt ajattelemaan sen verran pitkälle, että siellä menettävät ns. kiina-ilmiölle työpaikkojaan myös sellaiset ihmiset, jotka ovat perustaneet perheensä tilanteessa jossa molemmilla vanhemmilla on hyvä toimeentulo ja vakituinen työpaikka.

Mitä järkeä on siinä, että 1000e/kk ansaitseva saa lapsilisää? Kuka käski olla opiskelematta? Kuka käski valita väärin? Onko valtion vika, ettei kyseinen tonnin tienaaja ole itse pystynyt parempaan, ja siksi sen pitäisi saada lapsilisää?

Universalismi (eli mm. se, että kaikki saavat käydä terveyskeskuksessa ja kaikille maksetaan lapsilisää) ON ihan oikeasti hyvä periaate. Ikävä kyllä siihen ei vaan ole tällä hetkellä varaa! Inhottaa sellainen, että mieluummin kiristetään kaikilta kuin leikataan kokonaan niiltä kaikista rikkaimmilta. Se on ihan hyvä periaate, että jos lapsilisät on varaa laittaa kokonaisuudessaan korkoa kasvamaan 18-vuotislahjaksi, ei niille ole sellaista tarvetta, että valtion kannattaisi niitä maksella. 

Kehitys on menossa ihan hyvään suuntaan :) muutaman vuosikymmenen kuluttua Suomen katukuva on Euroopan siisteimpiä ja täällä elää enää sellaisia ihmisiä, joilla oikeasti on älyä ja varaa elättää itsensä ja jopa lisääntyä :) Go Kokoomus!

Se tasaa lapsellisen ja lapsettoman 10000€/kk tienaavan lapsesta aiheutuvia kuluja.

Sen ei ole tarkoituskaan nostaa vähän tienaavien/tienaamattomien elintasoa sinne kymppitonnin luokkaan. Neuvostoliitossa sitä yritettiin, eikä onnistunut.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 22:55"]

Mitä järkeä on tehdä lapsia, jos ei pysty elättämään niitä ilman lapsilisiä?

[/quote]

Niin juuri. Jos olet seurannut vaikka viimeaikojen uutisointeja joukkoirtisanomisista, niin olet varmaankin kyennyt ajattelemaan sen verran pitkälle, että siellä menettävät ns. kiina-ilmiölle työpaikkojaan myös sellaiset ihmiset, jotka ovat perustaneet perheensä tilanteessa jossa molemmilla vanhemmilla on hyvä toimeentulo ja vakituinen työpaikka.

[/quote]

Mutta se ei ole niiden vika, joilla vielä on töitä, joten miksi haluat rangaista heitä siitä, että he nousevat joka aamu, käyvät töissä ja rakentavat tätä maata sen sijaan, että vetoaisivat kiina-ilmiöön ja loikoilisivat kotona?

Lapsilisä pitäisi maksaa vain niille, joilla on ilman sitäkin varaa elättää lapsensa. Kannustinraha!

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 22:59"]

Universalismi (eli mm. se, että kaikki saavat käydä terveyskeskuksessa ja kaikille maksetaan lapsilisää) ON ihan oikeasti hyvä periaate. Ikävä kyllä siihen ei vaan ole tällä hetkellä varaa! Inhottaa sellainen, että mieluummin kiristetään kaikilta kuin leikataan kokonaan niiltä kaikista rikkaimmilta. Se on ihan hyvä periaate, että jos lapsilisät on varaa laittaa kokonaisuudessaan korkoa kasvamaan 18-vuotislahjaksi, ei niille ole sellaista tarvetta, että valtion kannattaisi niitä maksella. 

[/quote]

Varakkaita on kuitenkin sen verran vähän, että niitä säästöjä ei tulisi. Ne säästetyt rahat menis byrokratian pyörittämiseen. Ja aiheuttais ihmisille lisää vaivaa, pitäis lähetellä kelalle paperia paperin perään. Todellista hyötyä ei tulisi.

Lapsilisät ovat tulonsiirtoa lapsettomilta lapsiperheille. Siksi on järkeä, että 10000€/kk tienaava saa sen.

Verottajan sivuilta voit laskea kuinka paljon 10000€/kk tienaava maksaa veroja vuodessa, ehkä hänelläkin oikeus saada jotain vastinetta veroille?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 22:59"]

Mitä järkeä on siinä, että 1000e/kk ansaitseva saa lapsilisää? Kuka käski olla opiskelematta? Kuka käski valita väärin? Onko valtion vika, ettei kyseinen tonnin tienaaja ole itse pystynyt parempaan, ja siksi sen pitäisi saada lapsilisää?

[/quote]

Mut ja mieheni irtisanottiin työpaikalta, jonka piti olla yrityksenä 100% varma niihin aikoihin kun työllistyttiin sinne (ja molemmilla akateeminen tutkinto). Eipä ole enää töitä meillä, eikä kahdellasadalla kollegallamme. Ikää +40 ja työllistymisnäkymät hiukan toiset kuin vielä 15 vuotta sitten kun alalle päädyttiin. 

"Kuka käski valita väärin?", ei helvetti mitä sivistymättömän juntin paskaa.

Tuommoisesta palkasta joutuu maksamaan moninkertaisesti sen mitä lapsilisiä tulee saamaan vaikka olisi millainen suurperhe.

Ihan kohtuullista on maksaa lapsilisiä kaikille, etenkin kun ei meillä ole edes mitään lapsivähennyksiä verotuksessa.

Valitusta kuunnellessaan voi tulla sellainen harha, että vain köyhillä olisi etuoikeus yleensä elää ja että rikkaiden syytä on kaikki ja heitä pitäisi rangaista.

 Todellisuudessa asia on juuri päinvastoin.