Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät verolle vie huomion ja taustalla viedään läpi
25.03.2014 |
Lapsilisät verolle vie huomion ja taustalla viedään läpi joku muu vaikuttavampi säästö. Tuo on ihan pipana valtion kassassa mutta saa kaikki älähtämään. Kohta varmasti sanotaan että lapsilisiin ei kosketa. Ja hups, joku sähkövero tmv nousee reippaasti.
Pissivät meitä silmään.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja yritystukia ei koskaan leikata..
eikö leikata eläkkeitäkään..
miksiköhän...
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 10:04"]
Uutisissa oli eilen esimerkkinä keskituloinen perhe. Keskituloinen perhe käsitti siis 2 aikuista ja 2 lasta ja vanhemmat tienasi molemmat 3 200€ / kk. Siis YHTEENSÄ 6400€ / kk. Mä en pysty edes käsittämään tuollaisia summia!!?? Mulle se oni han järjetön summa rahaa. Jos tuon puolittaisi sekään ei olisi saman verran mitä minä ja meis yhdessä tienataan. Meidän kuukausitulot menee siis alle 3000 euron. Meillä yksi lapsi ja toinen tulossa mutta ei silti saada mitään tukia enempää kuin tämä ns. keskituloinen perhe. Meillä on toki asuntolaina, mutta esim. autoa emme omista.
Että enpä nyt kamalasti itkisi jos olisin toinen aikuinen tuolla 3200€ kuukausipalkalla.
[/quote]
No mitäs sitten jos se on sinulle järjetön summa rahaa? Todennäköisesti tämä keskituloinen työntekijä on palkkansa ansainnut, harvemmin se kova palkka taivaasta putoaa ilman kovaa työntekoa ja/tai opiskelua. Tuo 3200 e/kk palkka on nettona 2200 e/kk. Eli tuo esimerkkiperhe maksaa kahtena työssäkäyvänä vanhempana suoria veroja/veroluonteisia maksuja 2000 euroa kuussa. Pelkästään palkkaveroina maksavat tuon 2000 euroa, puhumattakaan arvonlisäveroista ja muista välillisistä veroista, ja saavat lapsilisää alle 300 euroa kuussa. Siinä on jo 1750 euron erotus.
Minä, joka olen opiskelijana kuulun Suomen köyhimpään ryhmään, en ymmärrä miksi pitää olla kateellinen ihmiselle, jotka ovat työllään palkkansa ansainneet. Olisitte kateellisia vaikka mielummin sitten niille, jotka vastikkeetta perivät miljoonaomaisuuksia, ei tavallisille keskitulosille perheen iseille/äideille. Ja kyllä minä ymmärrän, että jos valtio jo valmiiksi syö keskituloisen perheen menoja välittömille ja välillisillä veroilla, niin miksi ei pidetä siitä, että siihen päälle vielä syödään ostovoimasta 500-800 euroa vuositasolla.
[/quote]
Kateellinen? En ole sanonut olevani kateellinen, pahoittelen mikäli näin ymmärsit. Varmasti he ovat palkkansa ansainneet ja työtä tekevät kovasti tuon summan eteen. Kyse oli siitä että esim. minullekin tarjotaan AINA vaan osa-aikaista duunia, kokoaikaista työtä en ole ikinä päässyt tekemään. Eli tuollaisista summista voin vain haaveilla. Joskus olen tehnyt kahta osa-aikaista työtä samaan aikaan mutta perheellisenä se ei onnistu.
Niin ja lisään vielä että mieheni tekee kokoaikaista työtä 10 euron palkalla kun muuta ei saa koulutuksestaan huolimatta. Fyysisesti todella rankka työ. Jokainen voi itse laskera paljonko on kuukausiansiot, eikä voi väittää ettei tekivi kovasti töitä ja opiskeltukin on.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 10:04"]
Uutisissa oli eilen esimerkkinä keskituloinen perhe. Keskituloinen perhe käsitti siis 2 aikuista ja 2 lasta ja vanhemmat tienasi molemmat 3 200€ / kk. Siis YHTEENSÄ 6400€ / kk. Mä en pysty edes käsittämään tuollaisia summia!!?? Mulle se oni han järjetön summa rahaa. Jos tuon puolittaisi sekään ei olisi saman verran mitä minä ja meis yhdessä tienataan. Meidän kuukausitulot menee siis alle 3000 euron. Meillä yksi lapsi ja toinen tulossa mutta ei silti saada mitään tukia enempää kuin tämä ns. keskituloinen perhe. Meillä on toki asuntolaina, mutta esim. autoa emme omista.
Että enpä nyt kamalasti itkisi jos olisin toinen aikuinen tuolla 3200€ kuukausipalkalla.
[/quote]
No mitäs sitten jos se on sinulle järjetön summa rahaa? Todennäköisesti tämä keskituloinen työntekijä on palkkansa ansainnut, harvemmin se kova palkka taivaasta putoaa ilman kovaa työntekoa ja/tai opiskelua. Tuo 3200 e/kk palkka on nettona 2200 e/kk. Eli tuo esimerkkiperhe maksaa kahtena työssäkäyvänä vanhempana suoria veroja/veroluonteisia maksuja 2000 euroa kuussa. Pelkästään palkkaveroina maksavat tuon 2000 euroa, puhumattakaan arvonlisäveroista ja muista välillisistä veroista, ja saavat lapsilisää alle 300 euroa kuussa. Siinä on jo 1750 euron erotus.
Minä, joka olen opiskelijana kuulun Suomen köyhimpään ryhmään, en ymmärrä miksi pitää olla kateellinen ihmiselle, jotka ovat työllään palkkansa ansainneet. Olisitte kateellisia vaikka mielummin sitten niille, jotka vastikkeetta perivät miljoonaomaisuuksia, ei tavallisille keskitulosille perheen iseille/äideille. Ja kyllä minä ymmärrän, että jos valtio jo valmiiksi syö keskituloisen perheen menoja välittömille ja välillisillä veroilla, niin miksi ei pidetä siitä, että siihen päälle vielä syödään ostovoimasta 500-800 euroa vuositasolla.
[/quote]
Kateellinen? En ole sanonut olevani kateellinen, pahoittelen mikäli näin ymmärsit. Varmasti he ovat palkkansa ansainneet ja työtä tekevät kovasti tuon summan eteen. Kyse oli siitä että esim. minullekin tarjotaan AINA vaan osa-aikaista duunia, kokoaikaista työtä en ole ikinä päässyt tekemään. Eli tuollaisista summista voin vain haaveilla. Joskus olen tehnyt kahta osa-aikaista työtä samaan aikaan mutta perheellisenä se ei onnistu.
[/quote]
Okei, ehkä käytin vahvoja sanoja kuten juuri "kateellinen", tuli vain semmoinen kuva kun puhuit että "En itkisi jos tienaisin noin paljon" tms. :) Mutta kaikki ihmiset valittavat kun saavutetuista eduista aletaan karsimaan ja kyllä pienituloisen korvissa 6400 euroa kuussa kuulostaa kovalta palkalta mutta kyllä palkka ansiotuloverotus vie palkasta heti 2000e, puhumattakaan muista veroista, lasten päivähoitomaksuista yms. Ei se 4400 euron nettopalkka kahdella ihmisellä niin käsittämätön ole kun siihen lisätään muut pakolliset maksut, lainat, autojen ylläpito jne. Ja kyllä minäkin vielä toistaiseksi haaveilen tuollaisista summista. Mutta toivottavasti sinäkin löydät pian kokonaista duunia, vaikutat kuitenkin motivoituneelta sellaista tekemään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 09:07"]
Tätä ei tuoda julki !!Miksei sijaisperheen tukia laiteta verolle?(n:800 euroa verotonta 1 lasta kohden saa sijaisvanhempi)
miksi niitä ei alenneta ja niihin kosketa veroteta?
miksi heille maksetaan kaikki esim:ulkomaan matkat,harrastukset ulkomaille, passit, matkakorvaukset ymm..
pienituloisille lapsiperheillä ei mahdollisuutta noihin menoihin ei tukea ja vielä tiukemmalle laitetaan koskemalla lapsilisään
lapset eri arvoisiksi laitettu lapsien edun mukaisesti pitäisi yhdenvertainen olla.
Siinä näyttää menevän ,että köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.sijaisperheen tuet vaatii tarkistusta ja verotusta.
[/quote]
Kun se on noin herkkua ja taloudellisesti kannatettavaa, niin mikset ryhdy sijaisvanhemmaksi?
Eikös sijaisperheistä ole Suomessa jatkuvasti huutava pula?
Noinhan ne asiat on ennenkin hoidettu demokratiassa. Kuuma kapula rattaisiin ja taustalla syödään hevonen. "Juu juu kansalaiset, teillä on valta. Muistakaa äänestää!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 09:56"]Säälittää nuo lapsilisistä kitisijät
FB ihan täynnä äitejä, jotka valittaa. Tuo on todella itsekästä. Ensin äänestetään vihreitä, vasureita, kokoomusta eli hallitusta ja ollaan puolustelemassa heidän todella aivotonta politiikkaansa, mutta auta armias kun lapsilisästä otetaan pois muutama euro niin sitten alkaa tapahtua. Afrikkaan lähtee yli miljardi eli noin 1100 miljonaa tänäkin vuonna, siitä olisi helposti voitu ottaaa vaikka 5-kertainen määrä mitä tuolla lapsilisien pienentämisellä saadaan, mutta se ei käy. Angola muuten on juuri ostamassa lentotukialusta.
[/quote]
Kehitysapu on pyhä lehmä jonka voisi jo lahdata. Kehitys avusta oliso saanut kivutta 1100 miljoonan säästön mutta hallitus kurjistaa mieluummin suomalaisia lapsiperheitä.
Osaako kukaan kertoa jotain kehitysapukohdetta, jossa oltaisiin onnistuttu? Miten se Afganistaniin perustettu naisten turvakoti, josta loppujen lopuksi tulikin bordelli? Mitenkähän se nykyisin kannattaa?
Kaikki menee muutamien korruptuneitten paikallisten taskuihin.
No saavathan muutamat suomalaiset eksoottisia työkokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 09:25"]
Lapsilisät eivät mene verolle, vaan niistä leikataan seitsemän prosenttia pois. Ja tämä muutos ei todellakaan ole mikään pipana valtion kassassa, se säästää yli 100 miljoonaa euroa. Toisaalta, kyllähän jossain toisessa ketjussa joku vasuri kirjoitti miten kehitysyhteistyöhön menee pikkuraha: 1100 miljoonaa euroa on pikkuraha.
[/quote]
100 miljoonaa on 0,18% prosenttia koko budjetista eli se on todellakin pipana.
Tätä ei tuoda julki !!Miksei sijaisperheen tukia laiteta verolle?(n:800 euroa verotonta 1 lasta kohden saa sijaisvanhempi)
miksi niitä ei alenneta ja niihin kosketa veroteta?
miksi heille maksetaan kaikki esim:ulkomaan matkat,harrastukset ulkomaille, passit, matkakorvaukset ymm..
pienituloisille lapsiperheillä ei mahdollisuutta noihin menoihin ei tukea ja vielä tiukemmalle laitetaan koskemalla lapsilisään
lapset eri arvoisiksi laitettu lapsien edun mukaisesti pitäisi yhdenvertainen olla.
Siinä näyttää menevän ,että köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.sijaisperheen tuet vaatii tarkistusta ja verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaisperheenä olo on periaatteessa työtä kellon ympäri. Siis olet hoidokista vastuussa koko ajan. Jos lapsi olisi sijoitettuna laitokseen, se olisi yhteiskunnalle todella paljon kalliimpaa...
kakkoselle vielä: ryhdy sijaisperheeksi, niin rikastut helpolla ;)
Minusta ei siihen olisi, kaksi omaa lasta on tarpeeksi huolta ja liikuttelua elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät eivät mene verolle, vaan niistä leikataan seitsemän prosenttia pois. Ja tämä muutos ei todellakaan ole mikään pipana valtion kassassa, se säästää yli 100 miljoonaa euroa. Toisaalta, kyllähän jossain toisessa ketjussa joku vasuri kirjoitti miten kehitysyhteistyöhön menee pikkuraha: 1100 miljoonaa euroa on pikkuraha.
Jokainen varmaan ymmärtää että nämä säästöt koskettavat keskituloisia palkansaajia eniten eli heitä jotka maksavat itse elämisensä ja asumisensa!
Joka elelee tukien varassa, tukea vaan lisätään. Toinen käsi ottaa toinen antaa, mitä säästöä siitä tulee? Tämä oli asiantuntijan arvio, ei minun keksimääni.
Mutta joskushan ne tuetkin vielä pienenee, ei mikään talous kestä tällaista rahan jakamista.
Säälittää nuo lapsilisistä kitisijät
FB ihan täynnä äitejä, jotka valittaa. Tuo on todella itsekästä. Ensin äänestetään vihreitä, vasureita, kokoomusta eli hallitusta ja ollaan puolustelemassa heidän todella aivotonta politiikkaansa, mutta auta armias kun lapsilisästä otetaan pois muutama euro niin sitten alkaa tapahtua. Afrikkaan lähtee yli miljardi eli noin 1100 miljonaa tänäkin vuonna, siitä olisi helposti voitu ottaaa vaikka 5-kertainen määrä mitä tuolla lapsilisien pienentämisellä saadaan, mutta se ei käy. Angola muuten on juuri ostamassa lentotukialusta.
Ja puoluetukia ei myöskään leikata koskaan.
Niin eikös ainakin terveyskeskusmaksut nouse?
Uutisissa oli eilen esimerkkinä keskituloinen perhe. Keskituloinen perhe käsitti siis 2 aikuista ja 2 lasta ja vanhemmat tienasi molemmat 3 200€ / kk. Siis YHTEENSÄ 6400€ / kk. Mä en pysty edes käsittämään tuollaisia summia!!?? Mulle se oni han järjetön summa rahaa. Jos tuon puolittaisi sekään ei olisi saman verran mitä minä ja meis yhdessä tienataan. Meidän kuukausitulot menee siis alle 3000 euron. Meillä yksi lapsi ja toinen tulossa mutta ei silti saada mitään tukia enempää kuin tämä ns. keskituloinen perhe. Meillä on toki asuntolaina, mutta esim. autoa emme omista.
Että enpä nyt kamalasti itkisi jos olisin toinen aikuinen tuolla 3200€ kuukausipalkalla.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 10:04"]
Uutisissa oli eilen esimerkkinä keskituloinen perhe. Keskituloinen perhe käsitti siis 2 aikuista ja 2 lasta ja vanhemmat tienasi molemmat 3 200€ / kk. Siis YHTEENSÄ 6400€ / kk. Mä en pysty edes käsittämään tuollaisia summia!!?? Mulle se oni han järjetön summa rahaa. Jos tuon puolittaisi sekään ei olisi saman verran mitä minä ja meis yhdessä tienataan. Meidän kuukausitulot menee siis alle 3000 euron. Meillä yksi lapsi ja toinen tulossa mutta ei silti saada mitään tukia enempää kuin tämä ns. keskituloinen perhe. Meillä on toki asuntolaina, mutta esim. autoa emme omista.
Että enpä nyt kamalasti itkisi jos olisin toinen aikuinen tuolla 3200€ kuukausipalkalla.
[/quote]
No mitäs sitten jos se on sinulle järjetön summa rahaa? Todennäköisesti tämä keskituloinen työntekijä on palkkansa ansainnut, harvemmin se kova palkka taivaasta putoaa ilman kovaa työntekoa ja/tai opiskelua. Tuo 3200 e/kk palkka on nettona 2200 e/kk. Eli tuo esimerkkiperhe maksaa kahtena työssäkäyvänä vanhempana suoria veroja/veroluonteisia maksuja 2000 euroa kuussa. Pelkästään palkkaveroina maksavat tuon 2000 euroa, puhumattakaan arvonlisäveroista ja muista välillisistä veroista, ja saavat lapsilisää alle 300 euroa kuussa. Siinä on jo 1750 euron erotus.
Minä, joka olen opiskelijana kuulun Suomen köyhimpään ryhmään, en ymmärrä miksi pitää olla kateellinen ihmiselle, jotka ovat työllään palkkansa ansainneet. Olisitte kateellisia vaikka mielummin sitten niille, jotka vastikkeetta perivät miljoonaomaisuuksia, ei tavallisille keskitulosille perheen iseille/äideille. Ja kyllä minä ymmärrän, että jos valtio jo valmiiksi syö keskituloisen perheen menoja välittömille ja välillisillä veroilla, niin miksi ei pidetä siitä, että siihen päälle vielä syödään ostovoimasta 500-800 euroa vuositasolla.