Lue keskustelun säännöt.
Voiko aluraskauden ultrasta päätellä mitään tulevista ongelmista?
29.04.2014 |
Mulle kävi niin, että viikon 7 alussa ultrassa todettiin litistynyt sikiöpussi sekä mahdollisesti alkava keskenmeno ja sain lähetteen sairaalaan lääkkeellistä keskeytystä varten, diagnoosina siis keskenmeno. Vajaan viikon päästä sairaalassa ultrattiin ja todettiin raskauden olevan viikon 8 alussa (7+1 tai 2), mutta lääkäri sanoi, että alkiota oli vaikea mitata huonon laitteen takia. Mietin vaan, että oliko alkio ehkä niin epämääräinen ja mittaaminen siksi hankalaa?
Voiko näistä päätellä mitään tulevista ongelmista? Kun alku on ollut näin epämääräinen?
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jatkaa: missään vaiheessa ei ole ollut keskenmeno-oireita (tiedän toi ettei aina tule oireita). Kipuja jonkin verran, mutta lieviä. Vuotoa tuli kerran pari viirua kuivunutta verta ja kerran-pari juuri silmin havaittavaa rusehtavaa.
Eihän kysymyksessä mitään epäselvää ole. Raskautta seurataan, mutta keskenmenoahan ei ole tapahtunut. Sitä en osaa sanoa, miten ap:n kohdalla mahdollisesti asia etenee.
Onko nämä vastaajat vähän hitaita vai lukutaidottomia?
ei ap
Onko nämä vastaajat vähän hitaita vai lukutaidottomia?
ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 08:52"]
Sulla on siis keskenmeno, mutta olet siinä uskossa, että raskaus jatkuu?
[/quote]
Viikon 7 alussa ultrattiin ja gyne sanoi, että ultrassa näkyy litistynyt sikiöpussi joka on tyhjä. Antoi lähetteen lääkkeelliseen keskeytykseen ja diagnoosiksi keskenmeno.
Viikon 8 alussa toinen lääkäri ultrasi ja kertoi, että kohdussa on normaali, elävä alkio sykkeineen. Pituuden mittaaminen oli hankalaa, mutta mittasi alkion kuitenkin 1,13cm pitkäksi. Alkion näin ihan omin silmin kuvassa myös.
Itseäni mietityttää siis se, miten vajaan viikon aikana alkio olisi kehittynyt pelkästä sikiöpussista 7+1 vastaavaksi. Miten siinä vaiheessa kun sykkeen pitäisi näkyä ei näykkään mitään? Ja sitten taas näkyykin normaali alkio?
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:05"]
Onko nämä vastaajat vähän hitaita vai lukutaidottomia?
ei ap
[/quote
Olihn tuo aika epäselvä sepustus huonoine kielioppeineen ja kirjoitusvirheineen. Jos on keskenmeno ollut niin ei raskaus voi enää jatkua. En tajuu mikä tässä on epäselvää.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös syke pitäisi selvästi jo pystyä havaitsemaan tuossa vaiheessa rv 7+? Vai muistanko väärin?
Siis selkeä syke näkyi 7+1, mutta edeltävällä viikolla noin 6+2 ei gynen mukaan näkynyt edes alkiota. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekalla ultrauksella on ollut huono ultraaja tai huono laite. Varmasti se sikiö sykkeineen on siellä ollut jo silloin, ei vain ole onnistuttu löytämään. Eli ei välttämättä mitään sen ongelmia tiedossa.
Raskausviikothan menee niin että 7+1 ollaan viikolla 8, joten 6+1 on viikko 7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:05"]
Onko nämä vastaajat vähän hitaita vai lukutaidottomia?
ei ap
[/quote
Olihn tuo aika epäselvä sepustus huonoine kielioppeineen ja kirjoitusvirheineen. Jos on keskenmeno ollut niin ei raskaus voi enää jatkua. En tajuu mikä tässä on epäselvää.....
[/quote]
Eli hidas.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:05"]
Onko nämä vastaajat vähän hitaita vai lukutaidottomia?
ei ap
[/quote
Olihn tuo aika epäselvä sepustus huonoine kielioppeineen ja kirjoitusvirheineen. Jos on keskenmeno ollut niin ei raskaus voi enää jatkua. En tajuu mikä tässä on epäselvää.....
[/quote]
Selventäiskö lause ap:n tekstistä: " sekä mahdollisesti alkava keskenmeno" Eli ei tuossa missään sanottu, että keskenmeno olisi ollut, vaan on pelätty keskenmenon alkavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinua ultrattiin noin alussa, jotain rv 6+2 tai 6+3 ? Ja kyllähän sikiö kasvaa hurjaa vauhtia, viikko on pitkä aika...
Siis havaittiinko syke tällä toisella ultrauskerralla? Onko jatkoseurantaa sovittu?
Tässähän voisi olla mahdollista, että hedelmöittyminen on tapahtunut oletettua myöhemmin ja siksi sykettä ei havaittu vielä ensimmäisellä kerralla. Jos kyse on vain tästä, raskaus sujuu aika todennäköisesti hyvin loppuun asti. Toisaalta, jos sikiössä on epämääräisyyttä tai kasvu jätättää, voi raskaus hyvinkin mennä kesken muutaman viikon sisällä. Ei sitä voi oikein etukäteen tietää mistä on kysymys.
Toivotaan parasta! Voimia!
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:27"]
Ekalla ultrauksella on ollut huono ultraaja tai huono laite. Varmasti se sikiö sykkeineen on siellä ollut jo silloin, ei vain ole onnistuttu löytämään. Eli ei välttämättä mitään sen ongelmia tiedossa.
[/quote]
Jotain tällaistahan olen myös epäillyt. Toisaalta kyllä kyseessä oli n. 60-v raskauksiin erikoistunut gyne. Olen aiemmin käynyt samassa lääkärikeskuksessa ultrassa, joten oletan että on sama laite kyseessä. Silloin mulla oli keskenmeno päällä ja gyne näytti ultrakuvasta ruskuaispussin jonka itsekin näin. Raskaus oli tuolloin päättynyt jo viikolla 5. Toisen ultran teki vasta erikostumassa oleva lääkäri, ehkä 25-30v joka vielä kertoi, että heidän laitteensa on huono.
AP
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:32"]
Siis havaittiinko syke tällä toisella ultrauskerralla? Onko jatkoseurantaa sovittu?
Tässähän voisi olla mahdollista, että hedelmöittyminen on tapahtunut oletettua myöhemmin ja siksi sykettä ei havaittu vielä ensimmäisellä kerralla. Jos kyse on vain tästä, raskaus sujuu aika todennäköisesti hyvin loppuun asti. Toisaalta, jos sikiössä on epämääräisyyttä tai kasvu jätättää, voi raskaus hyvinkin mennä kesken muutaman viikon sisällä. Ei sitä voi oikein etukäteen tietää mistä on kysymys.
Toivotaan parasta! Voimia!
[/quote]
Kyllä, syke havaittiin selkeästi. Tokasta ultrasta on nyt pari päivää vajaa kuukausi aikaa. Kolmas ultra on ensi viikon alussa, nyt olisin siis noin 10+6 tai 11+0 (ultrakuvaan lääkäri kirjoitti 7+1, mutta itse printissä luki 7+2)
Se pieni, minimaalinen vuoto, josta mainitsin oli ehkä pari viikkoa sitten, mutta neuvolan kätilökin sanoi sen olevan normaalia, jos ei lisäänny eikä kipuja ilmaannu. Olen saanut keran keskenmenon ja siinä oli noin vajaan viikon vuotoa joka muuttui punertavammaksi, sitten alkoivat vatsakivut ja niistä seuraavana aamuna menkkoja runsaampi verinen vuoto ja krampit. Tässä raskaudessa on ollut vain pieniä vetokipuja alavatsassa.
Söin ennen raskautumista Terolutea liian tiheään kiertoon (24-25vrk) kolme kuuria, joiden aikana kierrot olivat 25 ja 30vrk ja kolmannella kerralla menkkoja ei enää tullutkaan vaan raskaustesti näytti plussaa kp30 muistaakseni. En ole koskaan saanut ovistestistä selkeää plussaa ja viimeisessä kierrossa en edes tikutellut, joten voi olla että kierto on ollut vaikka 35 päivää tai ovis on ollut vähemmän tavanomaisessa kohdassa kiertoa.
Ekalla ultrauskerralla gyne ei kuitenkaan huomioinut tätä mitenkään vaan ilmeisesti laski raskauden 25 päivän mukaan vaikka kerroin epämäräisestä kierrosta.
AP
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 09:31"]
Miksi sinua ultrattiin noin alussa, jotain rv 6+2 tai 6+3 ? Ja kyllähän sikiö kasvaa hurjaa vauhtia, viikko on pitkä aika...
[/quote]
Menin siis yksityiselle alkuraskauden ultraan.
AP
Siis mikä on aluraskaus? Miksi AP luulee olevansa vielä raskaana?
Sulla on siis keskenmeno, mutta olet siinä uskossa, että raskaus jatkuu?