Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että 20-vuotias on aikuinen?

Siksi, että aivot saavuttavat aikuisuuden vasta 25-vuotiaana.

No mitä aikuisuudella tarkoitetaankaan, suurin osa on henkisesti täysin kakaroita tuon ikäisenä. 

Siksi, että aika harva on henkisesti aikuinen vielä kaksikymppisenä.

20 vuotias on vielä täysin kehittymätön kakara.

Täysikäinen ja allekirjoitusoikeudellinen ei ole sama kuin aikuinen. Niin se vain on.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 15:53"]

Täysikäinen ja allekirjoitusoikeudellinen ei ole sama kuin aikuinen. Niin se vain on.

[/quote]

Eli lain silmissä aikuinen.

En tiedä, millaisia parikymppisiä vastanneilla on lähipiirissään, mutta mun omasta löytyy niitä hyvin vastuullisiakin. Päässeet lukiosta/ammattikoulusta jatko-opiskelemaan, tekevät koulun ohella töitä maksaakseen laskunsa ja hoitavat oman elämisensä. Muutaman ammattikoulusta valmistuneenkin tunnen paremmin ja he elävät ainakin ns. aikuisen elämää, eli ovat saaneet hyvät, koulutusta vastaavat työpaikat, elävät omillaan ja maksavat laskunsa. 

Toki on sitten iso joukko olemassa niitäkin, jotka parikymppisenäkin lusmuavat kotona ilman mitään päämääriä tai tavotteita elämässä ja käyvät vanhempien rahapussilla. En ymmärrä niitä vanhempia, jotka rahoittavat lapsensa elämistä vielä tuossa iässä, jos ei siis ole aikomustakaan saada koulutusta itselleen ja kaikki raha menee viinaan ja juhlimiseen, sen sijaan, että maksaisi vaikka sen puhelinlaskun edes itse. 

Vaikea mun mielestä sanoa pelkän iän perusteella, onko aikuinen vai ei. Niin henkilöstä riippuvaista.

totta kai amikset elaa aikuisen elamaa, kun "valmistuvat" jo 16 v. kauheeta, etta lapsi ei saa olla lapsi mahd. pitkaan.

sita paitsi aikuisetkin lusmuaa, ei se ole mikaan lapsen merkki.