Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Julkisen puolen lomat olisi oiva säästökohde

Vierailija
07.04.2014 |

On käsittämätöntä, ettei säästötarpeissa kukaan ole nostanut esiin julkisen puolen lomia ja niiden kaventamista. Kertyisi meinaan melkoiset säästöt esim. Kuntapuolella, jos lomat olisi samanlaiset kuin yksityiselläkin puolella. Mitään perustettahan ei ole, miksi julkisen puolen työntekijöillä on huomattavasti enemmän lomaa. Päin vastoin, nyky-yhteiskuntahan aina korostaa tasapuolisuutta, eikö siis oikein olisi, että vuosilomalaki olisi kaikille sama työnantajasta riippumatta. 

 

Tämä taitaa olla vaan taas sellainen saavutettu etu, johon kukaan ei uskalla puuttua vaikka olisi selkeä oikeudenmuakienen säästökohde.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä sinä olet töissä?

Vierailija
2/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosilomalaki on kaikille sama, erot johtuvat työehtosopimuksista, joissa saa siis antaa parempia etuja kuin laki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei yksityisellä aina ole lyhyemmät lomat. Minä kunnalla ja lomapäiviä 38 päivää vuodessa, mies yksityisellä ja hänellä on 28 päivää lomaa vuodessa plus 10 pekkaspäivää. Eli yhtä monta lomapäivää on meillä.

Vierailija
4/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen ihan samaa mieltä! Mulla on täydet lomat valtiolta eikä niitä koskaan kerkeä esimiehet pitää. Menee hirveäksi säätämiseksi ja sitten tekee töitä kotoa. Lomaa on yksinkertaisesti liikaa.

 

Tietysti meidän laiskiaisille lomien vähentäminen olisi kriisi, mutta he stressaantuvatkin uuden tietokoneohjelman käytöstä niin, että siitä pitäisi maksaa lisää palkkaa.

 

38 päivää on ihan naurettava määrä lomaa. 30 riittäisi.

Vierailija
5/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko sanoa, että en ymmärrä mihin varttuneemmat kollegani (hoitoala, kvtes) tarvitsevat 38 vuosilomapäivää!

Vierailija
6/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täh? Nehän on tes:n mukaisia, eikä minkään julkisen puolen. Meillä ei ole pekkasia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on 28 päivää lomaa. Ei pekkasia eikä muitakaan herkkuja.

Vierailija
8/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 17:29"]

Pakko sanoa, että en ymmärrä mihin varttuneemmat kollegani (hoitoala, kvtes) tarvitsevat 38 vuosilomapäivää!

[/quote]

 

no minä ymmärrän oikein hyvin

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 17:30"]

Mulla on 28 päivää lomaa. Ei pekkasia eikä muitakaan herkkuja.

[/quote]

 

mikä tes? Huonompi juttu.

 

Vierailija
10/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkispuolellahan ei lisäksi lasketa lauantaita lomapäiviin, vaan 38 päivää = 7,5 viikkoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
07.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 17:28"]Ei yksityisellä aina ole lyhyemmät lomat. Minä kunnalla ja lomapäiviä 38 päivää vuodessa, mies yksityisellä ja hänellä on 28 päivää lomaa vuodessa plus 10 pekkaspäivää. Eli yhtä monta lomapäivää on meillä.

[/quote]

Ei pekkaset ole lomaa. Meillä tehdään joko 8 tai 7,5 tunnin työpäivää ja jos tekee tuota pidempää, on pekkaset. Yhtä lailla voi tehdä 7,5 tunnin sopparilla joka päivä puoli tuntia saldoja ja pitää saldovapaata. Ei sekään lomaa ole nimeltään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kahdeksan