Miksi karppaajat suuttuvat siitä, että

Miksi karppaaminen ärsyttää niin monia? Ja voitko antaa esimerkin tuosta suuttumisesta.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:45"]

sokeri on myrkyllistä

http://www.anttiheikkila.com/blogi/12-myyttia-sokerista/

[/quote]

Antti Heikkilä on täysi hörhö, eikä noita hänen väitteitään tue ravitsemustieteen tutkimus. Toinen saman lajin hörhö on Taija Somppi. 

Tässä ketjussa se taas nähtiin. Henkilöt, joilla ei omasta mielestään ole ongelmaa syömisessä, ei käytöksessään, eikä varsinkaan korvien välissään, ovat kovia tuomitsemaan IHAN KAIKKI karppaajat samaan nippuun.

Minä karppaan, mutta jos olette ystäviäni, tuttaviani, sukulaisiani, työtovereitani, asiakkaitani, te ette edes tiedä minun karppaavan. Koska en pidä siitä meteliä. Minun korvien välini on terve, mutta suolistoni ei, ei myöskään aineenvaihduntani. Jotta voin elää terveenä, on minun ollut pakko jättää tietyt komponentit pois ruokavaliostani, mutta teen sen hyvin mielelläni, koska palkkiona on hyvä olo. En ole suuttunut yhdellekään normaalisti syöjälle tai kenellekään muullekaan. En ole tippaakaan kateellinen, enkä hihittele hiljaa itsekseni kenenkään syömisiä.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:45"]

sokeri on myrkyllistä

http://www.anttiheikkila.com/blogi/12-myyttia-sokerista/

[/quote]

Antti Heikkilä on täysi hörhö, eikä noita hänen väitteitään tue ravitsemustieteen tutkimus. Toinen saman lajin hörhö on Taija Somppi. 

[/quote]

"Mehut jättäisin tyystin, poikkeuksena Suomessa puristamalla suomalaisista omenoista tehdyt luomumehut. Muut mehut ovat pelkkiä sokerijuomia."

Lainaus on tuosta Antti Heikkilän sokeriartikkelista. Selittäisittekö Heikkilä-uskovaiset, miten luomumehun fruktoosi on erilaista kuin ei-luomumehun?

(tarjosin tätä äsken toisesa ketjussa, mutta tässä ketjussa tuo linkki olikin)

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:57"]

Miksi karppaaminen ärsyttää niin monia? Ja voitko antaa esimerkin tuosta suuttumisesta.

[/quote]

Monta aloitusta löytyy tältäkin sivustolta.

Koska karppaajan on vaikea asettaa aivokapasiteettiinsa sitä faktaa, että osa ihmisistä voi syödä perunaa, makaronia, riisiä ja leivoksia kohtuudellakin. Tai vastaavasti jättää ne väliinkin. Karppaajalta puuttuu mahdollisuus valita, on pysyttävä ruodussa, jottei karppisiskot närästy.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:45"]

sokeri on myrkyllistä

http://www.anttiheikkila.com/blogi/12-myyttia-sokerista/

[/quote]

Mihin perustat itse tämän väitteen kontra ympäristömyrkkyjen tai vaikkapa tupakan haittavaikutukset?

Karppaan itse,  mutta mua ei hetkauta yhtään mitä muut syö.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 11:42"]

Koska karppaajan on vaikea asettaa aivokapasiteettiinsa sitä faktaa, että osa ihmisistä voi syödä perunaa, makaronia, riisiä ja leivoksia kohtuudellakin. Tai vastaavasti jättää ne väliinkin. Karppaajalta puuttuu mahdollisuus valita, on pysyttävä ruodussa, jottei karppisiskot närästy.

[/quote]

Mun kavereista suurin osa pystyy syömään noita ilman mitään ongelmia. Itselleni iskee vaan niin järkyttävä väsymys aterian jälkeen, jos syön perunaa tai makean jälkiruuan. En karppaa laihduttaakseni vaan pysyäkseni virkeänä.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:45"]

sokeri on myrkyllistä

http://www.anttiheikkila.com/blogi/12-myyttia-sokerista/

[/quote]

Antti Heikkilä on täysi hörhö, eikä noita hänen väitteitään tue ravitsemustieteen tutkimus. Toinen saman lajin hörhö on Taija Somppi. 

[/quote]

"Mehut jättäisin tyystin, poikkeuksena Suomessa puristamalla suomalaisista omenoista tehdyt luomumehut. Muut mehut ovat pelkkiä sokerijuomia."

Lainaus on tuosta Antti Heikkilän sokeriartikkelista. Selittäisittekö Heikkilä-uskovaiset, miten luomumehun fruktoosi on erilaista kuin ei-luomumehun?

(tarjosin tätä äsken toisesa ketjussa, mutta tässä ketjussa tuo linkki olikin)

[/quote]

Sillä taitaa olla Pellingissä omenapuita. Pitää jotenkin perustella itselleen, kun haluaa juoda kotiomenoista puristettua mehua?

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 11:42"]

Koska karppaajan on vaikea asettaa aivokapasiteettiinsa sitä faktaa, että osa ihmisistä voi syödä perunaa, makaronia, riisiä ja leivoksia kohtuudellakin. Tai vastaavasti jättää ne väliinkin. Karppaajalta puuttuu mahdollisuus valita, on pysyttävä ruodussa, jottei karppisiskot närästy.

[/quote]

Ei hyvä luoja! Olen täysin sanaton. Tiedän varsin hyvin, että jotkut voivat mättää mitä hyvänsä, minä en enkä ole siitä lainkaan pahoillani. Mitä tuohon lihavointiini tulee, niin joo.. enpä sanokaan mitään.

Ei pidä niputtaa kaikkia karppaajia yhteen. Suurin osa hiilareiden syöntiään rajoittavista on ihan maltillisia ihmisiä. Mutta syystä tai toisesta juuri tämä dieetti on vahvasti puhutellut myös kiihkoiljoita. Siis heitä, jotka eivät pysty mihinkään suhtautumaan muuten kuin äärimmäisellä innolla, jopa raivolla. He puolustavat Korkeinta Totuuttaan ravinnosta samalla kiihkolla kuin homeopaatit, talebanit ja monet muut ääriryhmät puolustavat omia totuuksiaan.

Onneksi heikkilät tai mikään muukaan taho ei määrittele syömisiäni. Syön sokeripitoisia leivonnaisia kerran viikossa, mutten kasviksia ja kalaa. Olen rajannut kokonaan ystäväpiiristäni pois ruokahäiriköt, joille tavallisten ruokien ja vaikkapa kotipullan syöminen saa aikaan psykoottistyylistä oireilua.

Jospa menisit katsomaan peiliin. Löytäisit sieltä virallisterveellistä ruokauskontoa fanaattisesti puolustavan kiihkoilijan, joka tehtailee jatkuvalla syötöllä aloituksia karppauksesta tälle foorumille. Kun et saa mieleisiäsi vastauksia, alennut nimittelemään karppaajia aggressiivisiksi, ilkeiksi, idareiksi ja imbesilleiksi. Ja taas uusi aloitus samasta aiheesta. Jos olisit todella tyytyväinen omaan ruokavalioosi ja varma sen terveellisyydestä itsellesi, sinua ei hetkauttaisi vähääkään mitä toiset ihmiset syövät tai ovat syömättä.

Kukas siitä on suuttunut ?

sen takia kun he tietävät että sokeri on myrkyllistä ja tarpeetonta vaikka siitä ei lihoisikaan

Karppaus on uskonto, tuollainen hyvässä kunnossa oleva sokerinsyöjä on pahimman luokan pyhäinhäväistys.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:37"]

moni voi syödä rasvojen lisäksi myös sokereita tulematta läskiksi? Liikunta on se, joka ainakin mun painon pitää kohdillaan vuodesta toiseen. Kaikkea voin syödä.

[/quote]

No karppaajat ovat usein mielenterveysongelmaisia fanaatikkoja ja pillastuvat herkästi. Söpöjä laillaan, kun karppaus on heille kuin uskonto.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 10:39"]

Karppaus on uskonto, tuollainen hyvässä kunnossa oleva sokerinsyöjä on pahimman luokan pyhäinhäväistys.

[/quote]

Juuri näin. Vituttaahan se seurata vierestä, kun kaveri on hoikka ja hyväkuntoinen ja syö karppaajan mielestä ihan perseestä. Karppaaja odottaa kieli pitkällä, että kaveri kuolisi sydäntautiin, samalla kun mittailee verensokereitaan ja odottaa, koska diabetes paranee ja kolesterooliarvot laskee

sokeri on myrkyllistä

http://www.anttiheikkila.com/blogi/12-myyttia-sokerista/