Lue keskustelun säännöt.
Missä vaiheessa pyöreistä pakaroista tuli hitti?
17.02.2014 |
Missä vaiheessa pyöreistä pakaroista on tullut näin kova hitti? Lukee mitä tahansa fitnessblogia, löytyy vähintään yksi kirjoitus pakaroihin liittyen. Kukaan ei halua olla enää lättäperse.
Missä vaiheessa olet itse menossa? Minusta omani ovat pyöristyneet. Mies raukka ei uskaltanut kommentoida mitään kun kysyin onko pakarani kasvaneet.
Kommentit (42)
Joo niinpä, ihan ku muka ois ollu 10 v sitten lehdet täynnä juttuja "ihanat lättäperseet" tai "näin saat lättäperseen kuudessa viikossa". Hei haloo.
Ennemminkin ilmiö liittyy siihen, että fitness on muutenkin pinnalla nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brasiliassa pyöreät pakarat on ollut in about aina. Suomessakin jo parisen vuotta. Tuntuu oudolta, että yhä edelleen valitetaan langanlaihasta ihanteesta ja että kurvit on parempia, kun samaa virttä veisattiin jo 10 vuotta sitten, kun olin itse vielä kukkakeppiteini, jolla oli ulkonäköpaineita nimenomaan lättänästä pepusta ja mini tisseistä, ei siitä, että olisin ollut liian lihava.
Loppupeleissä miehelle kuitenkin kelpaa ihan millainen takapuoli vaan. Joten miksi stressata asialla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:02"]
Loppupeleissä miehelle kuitenkin kelpaa ihan millainen takapuoli vaan. Joten miksi stressata asialla
[/quote] siis miehille
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 19:55"]
Kai ne aina on ollut hitti verrattuna lettu-malliin. Koskas joku on halunut olla lättäperse? Eiköhän jokainen halua pyöreät pakarat.
[/quote]
Ainakin joskus 80-luvulla mun mielestä sellaiset "hyvännäköiset jumppaajanaiset" oli nykypäivän "laihaläskejä" tyypillisimmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöreä peppu on aina ollut hitti, mutta muutos on mielestäni lähinnä siinä, kuinka paljon rasvaa lihaksen päällä on "sallittua" olla. Eli hyvin treenattu peppu on aina ollut hyvä, koska nimenomaan iso pakaralihas antaa pakaralle pyöreän muodon. Aikaisemmin sen lihaksen päällä on saanut olla jonkin verran kuitenkin rasvaa, mutta nyt fitnesstrendin aikaan pakaroiden pitää olla pyöreän treenanut mutta rasvattomat. Avautuko?
Sääli, etten ole syntynyt naiseksi. Pakarani ovat paremmat kuin yhdetkään livenä näkemäni naisen pakarat. Olis paljon puristelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:10"]
Sääli, etten ole syntynyt naiseksi. Pakarani ovat paremmat kuin yhdetkään livenä näkemäni naisen pakarat. Olis paljon puristelijoita. [/quote]
Kyllä naisissakin on persefriikkejä, jotka pisteyttävät ja kourivat miesperseitä mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon ainakin ihan täynnä tota perseherutusta. Vaikka ite käyn salilla aktiivisesti, niin enpä ole kehittäny tota persemaniaa mikä on valloillaan suurimmassa osassa fitnessblogeista. Perse sivulta ja perse takaa ja vähän pyllistetään selkä notkolla, aarrhhg. Ei jaksa.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:10"]
Pyöreä peppu on aina ollut hitti, mutta muutos on mielestäni lähinnä siinä, kuinka paljon rasvaa lihaksen päällä on "sallittua" olla. Eli hyvin treenattu peppu on aina ollut hyvä, koska nimenomaan iso pakaralihas antaa pakaralle pyöreän muodon. Aikaisemmin sen lihaksen päällä on saanut olla jonkin verran kuitenkin rasvaa, mutta nyt fitnesstrendin aikaan pakaroiden pitää olla pyöreän treenanut mutta rasvattomat. Avautuko?
[/quote]
Uskaltaisin väittää että just rasvaa tarvitaan siihen pyöreään muotoon. Rasvaton ja tosi treenattu perse näyttää enemmän miehen kuin naisen perseeltä, vaikka nyt fitness-manian aikana jotain muuta halutaankin kuvitella. Notkoselkä-fitness-persekuvat eivät kerro ihan realistista totuutta. Ehkä siihen on jokin syy miksi fitness-perseiset joutuvat pyöristämään selkänsä luonnottomalle notkolle kuvatessaan persettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:10"]
Sääli, etten ole syntynyt naiseksi. Pakarani ovat paremmat kuin yhdetkään livenä näkemäni naisen pakarat. Olis paljon puristelijoita.
[/quote] Tiedoksesi, että miehet puristelevat lättänöitäkin. Kuten tuolla joku kirjoitti, miehille kelpaa kaikki.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:10"]
Pyöreä peppu on aina ollut hitti, mutta muutos on mielestäni lähinnä siinä, kuinka paljon rasvaa lihaksen päällä on "sallittua" olla. Eli hyvin treenattu peppu on aina ollut hyvä, koska nimenomaan iso pakaralihas antaa pakaralle pyöreän muodon. Aikaisemmin sen lihaksen päällä on saanut olla jonkin verran kuitenkin rasvaa, mutta nyt fitnesstrendin aikaan pakaroiden pitää olla pyöreän treenanut mutta rasvattomat. Avautuko?
[/quote]
Uskaltaisin väittää että just rasvaa tarvitaan siihen pyöreään muotoon. Rasvaton ja tosi treenattu perse näyttää enemmän miehen kuin naisen perseeltä, vaikka nyt fitness-manian aikana jotain muuta halutaankin kuvitella. Notkoselkä-fitness-persekuvat eivät kerro ihan realistista totuutta. Ehkä siihen on jokin syy miksi fitness-perseiset joutuvat pyöristämään selkänsä luonnottomalle notkolle kuvatessaan persettään.
[/quote]
Joo, ihanteellisen pyöreään J.Lo perään tarvitaan myös pieni määrä rasvaa, mutta sen rasvan alla täytyy olla lihasta tai perse on roikkuva ja löysä. Esimerkiksi pikajuoksijat ovat rasvattomampia kuin tyypillinen suomalaispirjo, ja kummallako on pyöreämmät pakarat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus vuosia sitten, kun alettiin ihailla J-Lo:n perää. En muista vuotta tai edes vuosikymmentä. En laittanut niin tarkkaan merkille, kun minulle ei tuon takamuksen muodon ihailu ole koskaan ollut mikään elämää suurempi asia.
Me käytiin ahkeraan salilla 90-luvulla, sellasina 17-20- vuotiaina. Hyvännäkönen peffa oli jo silloin monen ykköstavoite. Kavereina oli bodaajapoikia ja niiltä saatiin vinkkejä hyviin peffatreeneihin. Mutta ei sitä kroppaa kellekään kuvattu, jalkaan vedettinn leviksen viisnollaykköset ja jos peffa oli niissä hyvännäkönen, niin treeni oli toiminut :)
Mun mielestä esim. Kim Kardashianilla on ihan järkyttävän ruma perä. En ymmärrä, miksi iso perse olisi kaunis? Kun ei se ole.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:02"]
Loppupeleissä miehelle kuitenkin kelpaa ihan millainen takapuoli vaan. Joten miksi stressata asialla
[/quote] siis miehille
[/quote]
Älä yleistä liikaa.
Kyllä pyöreät muodot takapuolessa on aina olleet aika tärkeässä roolissa ainakin tuntemillani miehillä. Jo koulussa, sen jälkeen intissä ja intin jälkeen työtutuilla ja harrastus tutuilla.
Paras on, kun on sopivasti muotoja, eikä niinkuin joillain esiin nostetuilla tähdillä. Yleensä suomalainen nainen täyttää ne suomalaisen miehen odotukset takapuolelle todellakin hyvin. En usko, että monikaan mies tavoittelee ampiais vartaloa, vaan muotoja saa olla sen verran, että on naisellinen.
t. mies
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:05"][quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 19:55"]
Kai ne aina on ollut hitti verrattuna lettu-malliin. Koskas joku on halunut olla lättäperse? Eiköhän jokainen halua pyöreät pakarat.
[/quote]
Ainakin joskus 80-luvulla mun mielestä sellaiset "hyvännäköiset jumppaajanaiset" oli nykypäivän "laihaläskejä" tyypillisimmillään.
[/quote]
Mut tää nainen olis varmasti vieläkin monen miehen makuun. Ei keskiverto mies halua isoa hauista naiselleen.
Lättäperse ei ole minusta ikinä ollut muodissa, enemmänkin aikaisemmin haluttiin pieni ja pyöreä, nyt sais olla isompi ja pyöreä. Muotoa on pitänyt olla aina.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 20:26"]
Mun mielestä esim. Kim Kardashianilla on ihan järkyttävän ruma perä. En ymmärrä, miksi iso perse olisi kaunis? Kun ei se ole.
[/quote]
Kardashian näyttää siltä kuin housuissa olisi vaippa. Kuka kertoisi hänelle, että synnytyksen jälkeen kannattaa treenata lantionpohjanlihaksia?
Kai ne aina on ollut hitti verrattuna lettu-malliin. Koskas joku on halunut olla lättäperse? Eiköhän jokainen halua pyöreät pakarat.