Lue keskustelun säännöt.
Miksi demarit kuvittelevat hävinneensä siksi, että eivät saaneet viestiään perille?
18.03.2007 |
Minulle ainakin viesti tuli kirkkaana ja selvästi perille ja silti äänestin toista puoluetta. Miten voivatkin olla niin tautisen omahyväisiä, että kuvittelevat, että voivat hävitä vain, jos äänestäjät ymmärtävät heidät " väärin?" Eikö niille ikinä ole tullut pieneen mieleenkään, että joku voisi ihan vain olla eri mieltä heidän kanssaan? Että suomalaisista ihan oikeasti ja aidosti yhä isompi osa ei vain enää kannata demareita ja heidän politiikkaansa ja tapaansa tehdä sitä?
Kommentit (13)
Joka kerta vaaliteemoista puhuttaessa korostivat kolmea kaikkein tarkeintä asiaa, eikä yksikään niistä liipannut läheltäkään ajatuksiani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että te demarit hävisitte juuri siksi, että ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia kun uskotte.
Olen ollut demarien vääryyksiä vastaan jo Sorsan hallituksen demariministerien (ja ilmeisesti myös Sorsan) valuutan salakuljetusjotusta lähtien. Sitten tuli Finn Valco ja mm. Ruisrocin kaljan myynnin verot jäivät maksamatta. Mitähän muuta...
Demareita on myös levinnyt koko maahan se rutto, että virkoihin nimitetään " sopivin" pätevimmän sijaan.
Ymmärrän hyvin, jos nuo kampanjat ovat olleet joillekin äänestäjille viimeinen pisara. Peiliin katsomisen paikka!
Demaridiktatuurissa varttuneena en yhtään ihmettele tuota selittelyä. Demarius lähestyy uskontoa ja kuten muutkin uskonnolliset fundamentalistit, demarit kuvittelevat, että jos joku on eri mieltä, se johtuu vain siitä, että kyseinen henkilö ei vielä ole nähnyt valoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" YLE voitti vaalit.
Nyt on paras, kun seuraa vaan tarkasti kaikkea, mitä eduskunnassa ja
hallituksessa tehdään ja tuodaan suuren yleisön tietoon vaalivalheet.
Hyvinhän meillä on asiat, jos voittaneet puolueet pitävät
vaalilupauksensa. No 30-luvulle on kuitenkin nyt palattu. Suomi liittyy
Natoon ja kolmanteen maailmansotaan. Irtisanomisturvaa tullaan
heikentämään ja rikkaille tullaan antamaan lisää verohelpotuksia.
Köyhille annetaan joku viitonen taas kuukaudessa enemmän näppiin, mutta samalla pistetään joku uusi terveyskeskusmaksun tapainen maksu."
(eräs ehdokas, joka ei päässyt läpi)
" eihän ne edes äänestä" ja sen takia kokoomus voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli tuudittauduttu niin omaan erinomaisuuteen, että unohdettiin se asia, että SDP ei tarjonnut mitään uutta. Itse olen vasemmiston kannattaja ja jopa minä ymmärrän, että centti siellä ja toinen täällä ei paranna työttömän oloja ja poista köyhyyttä.
Kyllä me tarvitsemme työtä ja vieläpä oikeaa työtä ei työllistämistyötä, ilmaistyötä, laupeuden työtä ja muuta kivaa puuhastelua työttömyysaikana. Jos työtön pistetään jonnekin töihin niin silloin se on työpaikka ja siitä pitää maksaa taksan mukainen palkka. Lopetetaan tällainen ihmisten riistäminen josta lopulta hyötyy vain kunnat/kaupunki kun käyttävät törkeästi ilmaisen työn tekijöitä hyväkseen. Jos kerran halutaan koulunkäyntiavustaja niin PALKATAAN sellainen, jos halutaan joku toimistohommiin vaikkapa juoksupojaksi niin PALKATAAN sellainen.
Muutama vuosi sitten tehtiin tutkimus, että Turun kaupungilla oli 3000 työpaikkaa joissa oli jatkuva haku, mutta ei tarkoitustakaan ottaa ketään niihin hommiin ja miksi pitäisikään, kun ehkä joku tulee tekemään " työharjoittelua" tai homman tekee työtön. Näitä ihmisiä ei kuitenkaan kirjata kaupungin työntekijöiksi tutkittaessa.
Nyt työttömät tekee pajoissa työttömyyskorvauksella huonekaluja, verhoilee ja kunnostaa niitä. Kunta veloittaa tästä palvelusta asiakkailta täyden hinnan. Viereisessä pajassa tekee ihmiset sitä työkseen ja elättävät perheensä palkallaan.
Toisaalla työttömät luovat taidetta ja taas kunta/ kaupunki ottaa omansa ja lisäksi työtön ei saa omistusoikeutta luomaansa teokseen. Ja kyllähän sen tietää, että mitään ei työttömälle ei tule.
Ei tämä tämöinen järjestelmä ole mistään kotoisin. Ihan älytöntä!
Minäkin tunnen todella paljon ihmisiä, jotka eivät halua liittyä SAK:hon, koska kokevat sen olevan niin voimakkaasti yhdenpuolueen liike. Ihminen kun voi olla vaikkapa kirvesmies ja kannattaa jotain muutakin puoluetta. Ja demarien puolella voin kuvitella, miten puolueen nuorempi väki alkaa kiemurrella tuoleillaan heti kun SAK edes mainitaan. Mutta puolueen johto on ilmeisesti niin syvästi vielä 70-luvulla, että eivät ihan oikeasti tajua, kuinka paljon SAK:n tuki heitä vahingoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin on älytöntä kuvitella, että duunarit automaattisesti äänestäisivät demareita. Saatikka, että kaikki SAK:n alaisiin liittoihin kuuluvat olisivat demarimyönteisiä. SAK saisi todellakin pitää näppinsä erossa politiikasta.
se mainoskampanja. Just tuollaista että jos äänestät muita puolueita niin koulut ja vanhusten vessat muuttuvat maksullisiksi. Mitään omaa ei esitetty. Suomessa ei mitään kovaa oikeistoa ole, ja jokainen ihminen joka itse osaa vähän ottaa asioista selvää, tietää, ettei Suomen keskustalais-oikeistolaiset puolueet keskusta ja kokoomus tuollaisia muutoksia ole Suomeen ajamassa. Eli yrittivät luoda uhkakuvia, joihin kukaan ei usko.
Vaikeahan se toisaalta on mitään kampanjaa vetää, kun näyttöjä on jo niin monelta vuodelta, ja ihmiset jo tietävät saavatko he ongelmia hoidettua.
Tuomioja puhuu tosiaan yleensäkin fiksusti, älykäs ihminen, vaikka en minä tuota Heinäluomaakaan nyt minään erityisen tyhmänä ole pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aivan liian monta huippuina SAK:n rooli sekä Luhtas-jupakka. Ei tuollainen toiminta ole tästä päivästä. Puolue osoitti monin tavoin, että on irti arjesta eikä osaa lukea ajan merkkejä lainkaan. Oikein huvittaa eritysiesti tuo SAK:n rooli; ääliöt satsaavat monta sataa tonnia rahaa vaalimainontaan, joka vain ja ainoastaan haittasi menestystä. Tyhmyyden huippu?!
Ja tosiaan, tännekin meni kyllä kampanjan viesti perille--> juuri siksi äänestin toista puoluetta.
Mielestäni Tuomioja puhui asiasta fiksummin kuin Heinäluoma, kun hän totesi, että huomenna on itsetutkiskelun paikka. Tuomioja oli muutoinkin paljon realistisemman oloinen, kuin mitä Heinäluoma. Sanotaan näin, että arvostukseni Tuomiojaa kohtaan nousi, Heinäluoma jäi kyllä miinukselle nyt.