Lue keskustelun säännöt.
En voi käsittää, miten joku VOI olla niin itsekäs, ettei kierrätä.
Kommentit (22)
Vierailija:
Haja-asutusalueella kierrätysastioiden tyhjentäminen ja kippojen ajaminen uudelleenkäyttöön kuluttaa niin paljon fossiilista polttoainetta, että se pitäisi lailla kieltää - näin sanovat asiaa tuntevat. Kierrätys säästää luontoa vain ja ainoastaan isoissa kaupungeissa. Muualla se on turhaa tai jopa haitallista.
Haja-asutusalueella takapihalle kompostorin hankkiminen ja sinne biojätteen laittaminen ei varmasti vie fossiilista polttoainetta. Lasipurkitkin voi viedä keräyspisteeseen samalla, kun on muutenkin asiaa kaupunkiin/keskustaan, tai niin ainakin minä tein maalla asuessani, en varta vasten lähtenyt autolla ajamaan kierrätyspisteeseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkään en tajua miten joku ei kierrätä.
mutta ihan kauhealta tuntuu, et joku todellakin työntää esim. tyhjät pilttipurkit sekäjätteeseen... Kun lasinkeräyspisteitä kuitenkin on joka nurkalla. Ja vituttaa tollasten kommenttien viljely, et fossiilisia polttoaineita muka kuluu enmmän. Hohhoijakkaa. Herätkää. Jokainen voi tehdä jotakin, edes pientä, kuten se, että työntää jätteensä eri pusseihin.
Mä en koskaan ole sentään ketään kehoittanut tappamaan itseään. En mä usko että tää maailma suakaan jää kaipaamaan pahemmin...
7
halveksivat niitä jotka sentään yrittävät tehdä tämän maapalloparan hyväksi jotain :-(
9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
[/quote]
Haja-asutusalueella takapihalle kompostorin hankkiminen ja sinne biojätteen laittaminen ei varmasti vie fossiilista polttoainetta. Lasipurkitkin voi viedä keräyspisteeseen samalla, kun on muutenkin asiaa kaupunkiin/keskustaan, tai niin ainakin minä tein maalla asuessani, en varta vasten lähtenyt autolla ajamaan kierrätyspisteeseen...
[/quote]
Eikä se tapahdu fillarilla...
Vierailija:
Vierailija:
Haja-asutusalueella takapihalle kompostorin hankkiminen ja sinne biojätteen laittaminen ei varmasti vie fossiilista polttoainetta. Lasipurkitkin voi viedä keräyspisteeseen samalla, kun on muutenkin asiaa kaupunkiin/keskustaan, tai niin ainakin minä tein maalla asuessani, en varta vasten lähtenyt autolla ajamaan kierrätyspisteeseen...
Eikä se tapahdu fillarilla...
Ja ajattele, niin ne käydään täällä kaupungissakin tyhjentämässä keräysastiat isoilla autoilla, ei niitä laseja täälläkään kierrätysastioiden tyhjentäjät reppuun heitetä, ja fillarilla polje tehtaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:
Vierailija:
Haja-asutusalueella takapihalle kompostorin hankkiminen ja sinne biojätteen laittaminen ei varmasti vie fossiilista polttoainetta. Lasipurkitkin voi viedä keräyspisteeseen samalla, kun on muutenkin asiaa kaupunkiin/keskustaan, tai niin ainakin minä tein maalla asuessani, en varta vasten lähtenyt autolla ajamaan kierrätyspisteeseen...
Eikä se tapahdu fillarilla...
Ja ajattele, niin ne käydään täällä kaupungissakin tyhjentämässä keräysastiat isoilla autoilla, ei niitä laseja täälläkään kierrätysastioiden tyhjentäjät reppuun heitetä, ja fillarilla polje tehtaalle.
Kuten sanottu, kierrätys on ekoteko vain kaupungeissa, joissa jäteautojen saastutus per tonnikalapurkki on jonkinlaisissa aisoissa. Mutta maaseudulla se on ihan sama, millä potkukelkalla se purkki sinne jäteastiaan viedään, ongelma syntyy siinä, kun lajiteltu jäte kuljetetaan uudelleenkäsiteltäväksi. Mitä useampaan säiliöön jäte lajitellaan sitä useammalla autolla sitä ajellaan pitkin maata. Yleensä yhdellä jäteautolla voidaan tyhjentää korkeintaan kaksi eri jätejaetta kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
egopirkko täällä jälleen (kuvastaa muuten vastapuolta eko ja ego ovat kaksi eri asiaa, mutta seiska varmasti mietti kauan tuota nimitystä, joten käytetään sitä)
Numero joku kysyi, kannattaako tuo kierrätys ylipäätänsä, koska kerran autoilla viedään tehtaalle nuo tavarat. Nyt täytyy kyllä sanoa, että Av:lla näemma joku hoksasi loistavan kusetuksen, minkä päättäjät ovat keksineet. Kansa lauantaisinkin raahaa selkä vääränä vaihtopulloja kauppaan, minkä ihmeen vuoksi pullopanttijärjestelmäkin on luotu, jos siitä EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ ????
Mutta nämä, jotka eivät kierrätä, niin eivät tietysti kierrät pullojansakaan, koska ovat ottaneet asioista niin hyvin selvää, että se kierrätys on ympäriston kannalta haitallisempaa, kuin pullon heittäminen roskiin.
Kannattaisi käydä vaikka YTV:n sivuilla tutkimassa asiaa, ennen kuin alkaa väittämään, että kierrätys on luonnolle pahempi juttu, kuin kierrättämättä jättäminen. (En väitä, että kaikissa olisi kierrätys paras vaihtoehto, aina löytyy poikkeus, joka vahvistaa säännön.)
Ja lopuksi, haetaan ne lasipurkit sieltä omakotitalon pihaltakin jäteautolla, vaikka ne sekajätteen sekaankin heittää...
Mutta selitäpä minulle, miten kannattavaa on tonnikalapurkin laittaminen metallikeräykseen Kainuun korvessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisikohan parempi polttaa se lähellä syntypaikkaansa?
ekopirkot haluavat ostaa vessapaperia, jossa on käytetty kierrätysraaka-ainetta. Uuden raaka-aineen käyttö olisi ehkä jopa halvempaa, mutta kun kierrätyspaperia halutaan ostaa niin sitä täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kuten sanottu, kierrätys on ekoteko vain kaupungeissa, joissa jäteautojen saastutus per tonnikalapurkki on jonkinlaisissa aisoissa. Mutta maaseudulla se on ihan sama, millä potkukelkalla se purkki sinne jäteastiaan viedään, ongelma syntyy siinä, kun lajiteltu jäte kuljetetaan uudelleenkäsiteltäväksi. Mitä useampaan säiliöön jäte lajitellaan sitä useammalla autolla sitä ajellaan pitkin maata. Yleensä yhdellä jäteautolla voidaan tyhjentää korkeintaan kaksi eri jätejaetta kerralla.
En suinkaan väheksy kierrätystä, mut tuntuu hullulta et mies ajaa 2xvko useamman sadan km lenkin tyhjentäessään noita purkkeja keskellä korpea.
Mut kai siinä joku järki on...
Ja btw meillä kierrätetään.
Vierailija:
Mutta selitäpä minulle, miten kannattavaa on tonnikalapurkin laittaminen metallikeräykseen Kainuun korvessa?
Kiertokapula toimii Hämeessä, sielläkin voi käydä tutustumassa asiaan,
Kainuun kohdalta tilannetta voi seurata vaikkapa Kainuun ympäristökeskuksen sivuilta...
ettei tiedä, että liikkeidenkin on pakko ottaa vanhat vastaan ja hävittää ne?
En usko hetkeäkään, että kainuun ympäristökeskuksen sivuilla olisi laskettu sen tonnikalapurkin ekologinen jalanjälki.
Lajittelen itse kaiken mahdollisen, mutta en silti usko kaikkea, mitä minulle sanotaan.
mutta mietittäessä kannattavuutta ympäristön kannalta tulee ottaa huomioon tuotteen koko elinkaari. Kierrätysjätteen kuljettamiseen kuluu x-määrä energiaa, mutta minkä verran kuluu energiaa, kun vastaava tuote valmistetaan alusta asti. Lasin tekeminen aloitetaan siitä hiekkavaiheesta (yksinkertaistetusti sanottuan), ja ennen kuin hiekasta on tullut lasia, on monessa väliportaassa kulunut paljon energiaa.
Tästä tulee monta kertaa se, että kierrättämisen hyöty on suurempi, kuin tehdä aina uutta, vaikka yht`äkkiä ajateltuna, energiaa menee suotta hukkaan jätteen kuljettamisessa.
Raha on toinen puoli asiaa. Metallin kierrättäminen on taloudellisesti erittäin hyvää bisnestä, koska metalli on niin kallista. Ei se yksittäinen tonnikalapurkki, vaan jos kierrätysmateriaalia ei olisi käytössä, aloitettaisiin metallin matka kaivokselta, josta omat paikallisetkin ympäristövaikutukset, aina valmiisen tuotteeseen asti. Ja taas kului paljon energiaa. Osittain taloudellisista syistä johtuen metallista onnistutaankin kierrättämään Suomessa noin 90 %:a.
Ja tuolla on jo aiemminkin tullut ilmi, että kaikissa asioissa kierrätys ei ole kannattavaa, ei taloudellisesti eikä ympäriston kannalta, mutta tällöin on kyse poikkeuksesta.
toisten elintapoja. En miekään, joshan sitä kuolis huomenna murheeseen
Haja-asutusalueella kierrätysastioiden tyhjentäminen ja kippojen ajaminen uudelleenkäyttöön kuluttaa niin paljon fossiilista polttoainetta, että se pitäisi lailla kieltää - näin sanovat asiaa tuntevat. Kierrätys säästää luontoa vain ja ainoastaan isoissa kaupungeissa. Muualla se on turhaa tai jopa haitallista.