Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Akateemisia vai ei? Mitäs mieltä olette uudistuksista?
15.03.2007 |
Ylempien ammattikorkeakoulututkintojen tutkintonimikkeeksi on saatava maisteri (AMK), jota kokeilujen arviointiryhmä aikoinaan ehdotti. Tätä mieltä on Ammattikorkeakoulujen rehtorineuvoston Arenen puheenjohtaja ja Laurea-ammattikorkeakoulun rehtori Pentti Rauhala.
Nykyinen tutkintonimikejärjestelmä on Rauhalan mielestä sekava ja osin harhaanjohtava.
Rauhala muistuttaa myös, että Suomessa ei juuri ole kiinnitetty huomiota ammatillisiin tohtoritutkintoihin, joita jo muutamissa maissa on kehitetty.
" Tässä vaiheessa voisi pitää minimitavoitteena sitä, että ylemmistä ammattikorkeakoulututkinnoista olisi tarkoituksenmukainen jatkoväylä yliopistojen tohtoriohjelmiin" , Rauhala arvioi.
Ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat aiheena valtakunnallisessa foorumissa Finlandia-talossa torstaina.
Foorumissa julkistettiin laaja raportti tutkinnoista.
Ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja, joita ensin kutsuttiin jatkotutkinnoiksi, kokeiltiin 2001¿2005 kolmella koulutusalalla. Tutkinnot vakinaistettiin 2005.
Nyt ylempiä tutkintoja on tarjolla kaikilla aloilla ja kaikissa ammattikorkeakouluissa. Tutkinto suoritetaan yleensä työn ohessa ja aikaisintaan kolmen vuoden kuluttua perustutkinnon suorittamisesta.
Tänä vuonna ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon aloittaa noin 1 700 opiskelijaa.
Kommentit (6)
kantaa hyvyyden tai huonommuuden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede- ja ammattikorkeakoulujen tulee pysyä erillään ja tutkintonimikkeiden myös. Olen sitä mieltä, että jos haluaa maisteriksi tai tohtoriksi, hakeutuu yliopistoon. Paljonhan yliopistoissa on opiskelijoita, joilla on jo jokin tutkinto hankittu. Ja vaikka aikaisempia opintoja ei hyväksiluettaisi 1/1, niin oppihan opiskelijalla on ja sen luulisi nopeuttavan valmistumista.
Ei muuta kuin ylioppilastutkinto alle ja pääsykokeiden kautta sisälle! Vai siitäkö se olikin kiinni...
Ihan kuin Amerikoissa, rahalla voi saada. Mihin tämä maailma meneekään...
Olen itse yliopiston tohtorintutkinto-ohjelmassa ja täytyy sanoa, että ei siinä pärjäisi edes puolet yliopistosta valmistuneista maistereista (nämä tajuaa, ettei heidän kannata edes yrittää), lisäksi aloittaneista taas karsiutuu väärien odotusten vuoksi puolet. Vain paras kärki pärjää. Joten ihan turha kuvitella, että ammattikorkeatutkinnolla kannattaa edes yrittää aloittaa yliopiston tohtorintutkinto-ohjelmia, kun ei siinä pärjää edes keskitason yliopistomaisterikaan.
Opiskelen AMK:ssa, varmaankin myös ylemmän tutkinnon täällä suoritan. Opiskelen myös yliopistossa.
Ylemmän AMK-tutkinnon suorittaneena olen opiskellut 5 vuotta ja alla 5 vuotta työkokemusta alalta, se on minusta parempi saavutus kuin maisteri yliopistosta.
Tulevaisuudessa olen näitä kaikkia. Arvokkaimpana pidän ylempää AMK-tutkintoa, eniten suoritettuja opintoja, eniten kokemusta.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni tämä kehitys on vastenmielistä ja huolestuttavaa. Pitkällä tähtäimellä se ei nosta ammattikorkeakoulussa opiskelleiden arvostusta, vaan laskee oikeassa tiedekorkeakoulussa suoritettujen tutkintojen arvostusta, koska ne sekoitetaan näihin leikkitutkintoihin.
akateeminen maisteri, jonka koulutusohjelmassa sisäänpääsyprosentti Helsingin yliopistossa oli 3 %