Voiko ihmisen kielenkäytöstä varsinkin kiroilusta päätellä koulutustaustan/sivistystason?

Hmmm...minusta sivistykseen kuuluu sekin, että ymmärtää jotain olevan mustan ja valkoisen välillä. Se lienee juuri sitä sydämen sivistystä jota ei kouluista saa.





Kuvailemasi kaltaisia ihmisiä on toki, jokainen tuon tyypin ihmiset tunnistaa. Mutta aika tökeröä ajatella, että kaikki matalamman koulutuksen omaavat olisivat tuollaisia. Provosoitkohan vain...?



AP, kyllä kiroilijoita on joka porukassa. Ehkäpä kuitenkin keskimääräistä enemmän heitä on vähemmän koulutetuissa. Mutta joka tasolta löytyy :)

...osaa myös kiroilla ja kohdella kirjakieltä harkitusti kaltoin.



Hannu Taanila on esimerkillinen kiroilija. Jos joku on joskus kuunnellut hänen Päiväkirjojaan, tietää, mitä on sivistynyt vittu, saatana tai perkele.

Itsekin olen ope, ja käytän kieltä aika tilannesidonnaisesti. Mieheni kanssa jutellessani käytän koulussa oppimiani uusia vitunhaistattelutyylejä. Mutta toisaalta jossain keskiluokkaisessa koulutustilaisuudessa osaan käyttää kapulakieltä ja käyttäytyä muutoinkin jakkupuku-huivi-etiketin mukaisesti.



Katsonkin, että sivistyksen näkee ennen muuta siinä, kuinka kieltä viljelee erilaisissa tilanteissa. Yksi vittu, saatana tai muu vastaava ei kesää tee.



Luokanope

Sydämen sivistyksen tason voi päätellä. Sitä sivistystä ei kouluista saa.

kulkevat kaikki käsi kädessä. Kun katsoo noita ammattikoulun juntteja niin ei voi kun pyöritellä päätään. Esim. av(i)omiehenä ovat likaisia, vaimoaan alistavia (ja vaimot typeryydessään antaa alistaa) ja pettäviä ääliöitä, joiden joka toinen sana on kirosana. Ja elävät vieläkin jossain kivikaudella missä esim. lastenhoito on akkojen hommaa; " Minä lähen metälle ja kaljalle kavereiden kanssa!" . Ja akka uskaltaa piipittää vaan kavereilleen miten meidän Reiska ei koskaan oo kotona eikä tee mitään. Hyi helvetti miten ällöttää sellanen! En ikinä ottais amis-pelleä miehekseni enkä ystävissäni kestä sitä koulutuksen=sivistyksen puutetta.

Ammatiltani olen äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja (koulussa en tietenkään puhu em. tavalla).



Opiskeluaikoinani yliopiston suomen kielen laitoksella huomasin muuten saman opettajieni (jopa proffien) kielenkäytössä: esim. sähköposteihin vastattiin usein ihan miten sattuu, täysin puhekielisillä ilmauksilla (tyyliin " voit lukea sen Foucaultin vähän niinku taustaksi" ).

...Kieli on kontekstisidonnaista ja liukuvaa, eikä koulutetun ihmisen tarvitse alleviivata osaamistaan arkipuheessa. Tärkeintä on hallita kunkin kontekstin kielenkäyttö. Eritoten tämä on tärkeää ammattielämässä. Muuten ei mielestäni tarvitse niin paljon stressata.