Onko 17cm sopiva vai liian lyhyt?

Ja mitä ihmettä tarkoittaa et: " Artisti maksaa" ?

mulle ainakin ;)

paksuus ratkaisee.

Komppaan viitosta.

Jos vielä opettelet hyväksi rakastajaksi, ymmärrät, ettei kalun pituus/paksuus vielä mitään merkitse (paitsi jos on juhlakunnossa 10cm pitkä tai lyhyempi). Hyvältä rakastajalta tarvitaan paljon muuta kuin vain isolla jyystöä!!

Vierailija:

17cm on tyypillinen suomalainen kalu, keskiverto.

Jos vielä opettelet hyväksi rakastajaksi, ymmärrät, ettei kalun pituus/paksuus vielä mitään merkitse (paitsi jos on juhlakunnossa 10cm pitkä tai lyhyempi). Hyvältä rakastajalta tarvitaan paljon muuta kuin vain isolla jyystöä!!

Eikä ole tyypillinen. Keskiverto on tuolla 14-15 cm välillä. Ohjeistuksesi on myös varsin kummallinen. Ensin toteat etttei kalun pituudella/paksuudella ole merkitystä, paitsi sitten kuitenkin on, jos on 10 cm tai lyhyempi.

Kelpaisiko sinulle ohjeistukseksi naisten rintojen koko kysymykseen että: Ei rintojen koolla ole merkitystä, elleivät ne sitten ole liian pienet tai isot? Hyvältä rakastajalta tarvitaan paljon muuta kuin vain sopivan kokoiset rinnat.

sori;)

10cm:n kalun mies ei voi antaa naiselle nautintoa yhtään kalulla, vaan pelkästään muilla konstein. Silti hänkin voi olla hyvä rakastaja.



Naisen rintojen koko ei ole minusta suoraan verrannollinen tähän, koska ne eivät ole niin suuri osa rakastelua. Toinen tykkää isoista ja toinen pienistä ja hyvä niin, kun meitä on niin monenlaisia. Ennemmin voisi verrata kalun kokoa ja pillun tiukkuutta, mutta sekään ei olisi reilu vertaus, koska pillun lihaksia voi kasvattaa, mutta kalu ei suuremmaksi kasva vaikka mies mitä tekisi (ja aivan varmasti tekisikin jos voisi!)

Vierailija:

Kalun pituudella, sen ollessa vaikka 17cm pitkä eli normaali, ei todellakaan ole väliä, koska hyvä rakastaja tekee muutakin kuin jyystää.

10cm:n kalun mies ei voi antaa naiselle nautintoa yhtään kalulla, vaan pelkästään muilla konstein. Silti hänkin voi olla hyvä rakastaja.

Naisen rintojen koko ei ole minusta suoraan verrannollinen tähän, koska ne eivät ole niin suuri osa rakastelua. Toinen tykkää isoista ja toinen pienistä ja hyvä niin, kun meitä on niin monenlaisia. Ennemmin voisi verrata kalun kokoa ja pillun tiukkuutta, mutta sekään ei olisi reilu vertaus, koska pillun lihaksia voi kasvattaa, mutta kalu ei suuremmaksi kasva vaikka mies mitä tekisi (ja aivan varmasti tekisikin jos voisi!)

Ahaa, vai niin. No sanotaan sitten että pillun koolla ei ole väliä, paitsi jos se on liian pieni tai liian iso.

Lausunnoistasi päätellen pienen omaava mies ei tarvitse kaluaan ollenkaan (sama kun sitä ei olisi olemassakaan?) kunhan hän vain on muuten " hyvä rakastaja" . Hmmm...tarvinneko nainenkaan sitä värkkiään, kunhan vain on muuten hyvä rakastaja?

Vierailija:

Lausunnoistasi päätellen pienen omaava mies ei tarvitse kaluaan ollenkaan (sama kun sitä ei olisi olemassakaan?) kunhan hän vain on muuten " hyvä rakastaja" . Hmmm...tarvinneko nainenkaan sitä värkkiään, kunhan vain on muuten hyvä rakastaja?

Tottakai mies tarvitsee kaluaan! Voi hyvänen aika. Mutta jos nyt on oikeasti pieni (joka todella harvoilla on) niin ei sitä naiselle kauheasti tuntemuksia tule. Vaan silti tämäkin mies käsin, suulla, kielellä, nenällä, dildolla ym. leluilla voi tyydyttää erinomaisen hyvinkin. Samoin nainen, jolla on liian iso tai pieni, jos nyt näin haluat sanoa, voi kuitenkin olla ihan hyvä rakastaja, tästä puutteestaan huolimatta, jos hän kiinnostuu ja opettelee loistavaksi suihinottajaksi, käsin hoitelemaan, tai vaikkapa antaa panna anaaliin.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? En todellakaan tarkoita provosoida tai olla tyhmä (mutta ehkä silti olen), aloittajan kysymys onko 17-senttinen tarpeeksi iso vaan sai nämä ajatukset mieleeni. Ja sanon vielä, että omista kokemuksistani se paras rakastajani oli se, jolla oli selväsi pienin kalu. Hän kun ei voinut kalunsa varaan laskea (sen antamaan fyysiseen nautintoon naiselle) niin hän oli todellakin opetellut soittamaan naistaan!

Vierailija:

No sori nyt, kai tämä on sitten naisen logiikkaa, en tajua miten et ymmärrä mitä tarkoitan..

Tottakai mies tarvitsee kaluaan! Voi hyvänen aika. Mutta jos nyt on oikeasti pieni (joka todella harvoilla on) niin ei sitä naiselle kauheasti tuntemuksia tule. Vaan silti tämäkin mies käsin, suulla, kielellä, nenällä, dildolla ym. leluilla voi tyydyttää erinomaisen hyvinkin.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? En todellakaan tarkoita provosoida tai olla tyhmä (mutta ehkä silti olen), aloittajan kysymys onko 17-senttinen tarpeeksi iso vaan sai nämä ajatukset mieleeni.

No mitä se nainen tekee sille pienen omaavalle miehelle? Vai onko hän niin vastenmielinen, ettei hänelle tarvitse/voi tehdä mitään (kun on niin pienikin)?

Tottakai tarkoitit provosoida, kun se nyt vaan on niin kivaa.

Viestisi nro 7 oli muuten asiallinen, mutta provosoivaksi se muuttui kun piti väkisin lisätä tuo loppu huomautus " (paitsi jos on juhlakunnossa 10cm pitkä tai lyhyempi)" . Ilman tuota " piikiiä" viestisi olisi ollut ihan asiallinen. Viestissä 10 jatkoitkin jo provo linjalla todeten " 10cm:n kalun mies ei voi antaa naiselle nautintoa yhtään kalulla, vaan pelkästään muilla konstein" . Melko kohtuuttomasti sanottu mielestäni.

Näyttäisi siltä, että näissä kalun koko keskusteluissa naisten tuntuu olevan mahdoton pysyä asialinjalla. Aina johonkin väliin pitää tunkea joku sopiva piikki. Jos nyt ei muuta, niin vängätä noistä pituuksista, että 17 cm on " normaali" . Perehdy hiukan noihin peniksen pituusjakaumiin, niin huomaat, että tilastollisesti 17 cm on jo selkeästi pitemmän puolella. Jotkin naiset armeliaasti toteavat, että ei pituudella ole niin väliä, mutta paksu pitää kuitenkin olla. Toteaisin kuitenkin, että eipä se mies sille peniksen paksuudellekaan käytännössä oikein mitään voi. No, kaipa naiset näistä pituus/paksuus asioista tunutuu saavan loputtomasti iloa irti, sen verran usein tällä palstalla niihin viitataan.

No eipä tässä muuta tällä erää.

Heippa!

T: Peniksen koolla ei ole väliä, paitsi jos se on liian pieni.

Ihan joka sanani takana seison, eikä tarkoitukseni ole mitenkään haukkua tai loukata tai mitään!! Juurihan itse kerroin, että parhaat rakastelukokemukseni olivat miehen kanssa, jolla oli keskivertoa pienempi. Emme me sen koosta puhuneet, mutta kyllä se nyt vaan oli. Mutta mies oli siis hyvä, erinomainen rakastaja. Kun ei se kalun koko ole kaikki!!! Dziizus, millähän saisi sutkin ymmärtämään? Väitän siis edelleen, että pieni kalu harmittaa enemmän miestä itseään kuin tämän naista, JOS ei mies tajua opetella rakastelun muita puolia. Miehen kannalta pienessä kalussa on se hyvä puoli, että naisen on helppo ottaa suihin koko kalu ja antaa nautintoa niin.



En taida jaksaa kirjoittaa kanssasi, sori vaan. Jos joku täällä on provo, se olet sinä.



t. miehen älyllä ei ole väliä, kunhan sitä on!

Vierailija:

Eipäs. Olen tosikko, myönnän, mutta en todellakaan provosoija.

Ihan joka sanani takana seison, eikä tarkoitukseni ole mitenkään haukkua tai loukata tai mitään!! Juurihan itse kerroin, että parhaat rakastelukokemukseni olivat miehen kanssa, jolla oli keskivertoa pienempi. Emme me sen koosta puhuneet, mutta kyllä se nyt vaan oli. Mutta mies oli siis hyvä, erinomainen rakastaja. Kun ei se kalun koko ole kaikki!!! Dziizus, millähän saisi sutkin ymmärtämään? Väitän siis edelleen, että pieni kalu harmittaa enemmän miestä itseään kuin tämän naista, JOS ei mies tajua opetella rakastelun muita puolia. Miehen kannalta pienessä kalussa on se hyvä puoli, että naisen on helppo ottaa suihin koko kalu ja antaa nautintoa niin.

En taida jaksaa kirjoittaa kanssasi, sori vaan. Jos joku täällä on provo, se olet sinä.

t. miehen älyllä ei ole väliä, kunhan sitä on!

Hienoa, että seisot ihan joka sanasi takana. Silloinhan sinulla ei ole mitään mieltä yrittää vääntää asioita toiselle tolalle kuin mitä alunperin sanoit. Kuitenkin yrität kokoajan näin tehdä.

Kuten jo sanoit että seisot jokaisen sanasi takana, niin tee myös se, äläkä yritä myöhemmin selittää asioita parhaimmin päin.

En lähtisi kutsumaan ketään tyhmäksi, mutta hienotunteisuutta ja asiallisuutta pitää voida odottaa keskustelijoilta. Olipa kysymyksessä sitten mies tai nainen.

Saat kyllä pitää provosoijan viitan itselläsi, kun kerta sen linjan aloitit.

T: Naiset on ihania, paitsi silloin kun heiltä puuttuu kyky asialliseen keskusteluun / kanssakäymiseen

PS. pieni on kaunista =8-o

Ota penisimplantti jos et kestä elämää pienimunaisena!

Vierailija:

Mä en enää kestä tota pienimunaista pikkusieluista paskaa, jonka pitää tunkea pilaamaan vänkäämisellään joka helevetin keskustelu.

Ota penisimplantti jos et kestä elämää pienimunaisena!

Nyt sanoit pahasti, tuli oikein paha mieli.

T: pikkusieluinen paska

mutta 7 jatkokommentteineen on TÄYSIN oikeassa!! Tosin itselläni paras rakastaja ei todellakaan ole se pienimunaisin, mutta ihan hyvää seksiä silti on ollut...



Relaa vähän! :)

Vierailija:

Sorry vaan,

mutta 7 jatkokommentteineen on TÄYSIN oikeassa!! Tosin itselläni paras rakastaja ei todellakaan ole se pienimunaisin, mutta ihan hyvää seksiä silti on ollut...

Relaa vähän! :)

Tuossa aiemmin peräänkuulutettiin asiallisuutta keskusteluun. Sinulta, jos olet viestin 17 kirjoittaja, asiallisuus näyttää unohtuneen tyystin.

Kolikolla on aina kaksi puolta - vaikka sinä sanot viestin 7 kirjoittajan jatkokommenteineen olleen TÄYSIN oikeassa, niin minun on valitettavasti oltava erimieltä. Jos joku on mielestään TÄYSIN oikeassa, niin voipi olla että löytyy vastakkaisia mielipiteitä, joiden esittäjät voivat myös kokea olevansa TÄYSIN oikeassa. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

Töykeää kielenkäyttöä ei " Sorry vaan" ja " Relaa vähän!" (vaikkakin oikein hymiööllä maustettuna) -kommenteilla kuitata.

T: pikkusieluinen paska

mutta kenelle mikäkin on sitten se nautinnon tuoja. Ja mikä on kenellekin iso ja mikä on pieni.



Tällä hetkellä toivoisin miehelleni vähän pienempää kullia kun aina saa olla arkana seksin jälkeen. Ja olis se anaalipanokin helpompaa, kun ei olis sitä kokoa niin paljon.



Tai sit pitäs itse olla väljempi ja sitä varten onki vaikee treenata. Rentoutuminenkaan ei ole auttanut.



Liian ison mutta muuten mukavan miehen tyttöystävä

Ensinnäkään 17 ei ole sama kirjoittaja kuin 20. Mutta numeron 20 kirjoittaja on edelleen täysin samaa mieltä kirjoittajan 7 kanssa. En ole yrittänytkään väittää, että kaikki olisivat samaa mieltä ja että tämä olisi ehdoton totuus! Se on vaan oma mielipiteeni ja uskon, että se on myös enemmistön mielipide.



Niin ja minun mielestäni suhtaudut nyt tähän hieman turhan vakavasti... Ei tässä kukaan ole sinun penistäsi tai rakastelutaitojasi arvostelemassa, vaan puhumassa asiasta yleisellä tasolla. Siksi relaaminen on mielestäni tarpeen!

Taas on uudessa keskusteluketjussa samanlaista kiistelyä, kun juuri oli tuossa " Iso kaluisten puolustuspuheenvuoro" -ketjussa.

Osassa puheenvuoroista aika rajuakin kielenkäyttöä. Hämmentävää!



T: ehkä pienimunainen, mutta ei kuitenkaan " muuten tavallista ihanampi" .