lähes oireeton vesirokko. ov????
Hei onko kellään kokemusta tai edes näkemystä että voiko vesirokko olla lähes oireeton?
Pojalla ilmestyi eilen vajaa parikymmentä näppylää jalkoihin, punaisia joissa selkeästi keskellä kohouma. Kutisivat myös, lisäksi lämpöä ja kurkkukipua.
Olin varma että kyseessä on vesirokko.
Tänään kuitenkin näppylät ovat jo kuivuneet ja joissakin on rupi keskellä, uusia ei ole ilmaantunut.
Ymmärrän että kukaan ei osaa varmuutta antaa näkemättä mutta kokemuksia haluaisin kuulla.
kiitos!
Kommentit (15)
vesirokon. Koska äitini aina sanoi että olen sairastanut vain tuhkarokon.
Sitten raskausaikana vahemat laspet sairastu vesirokkoon joten koska en ollut tietojeni mukaan sitä koskanaan sairastanut niin kävin lääkärissä otatuttamassa vasta-aineet ja kuinka ollakkaan olinkin sairastanut sen joskus huomaamattomasti.. Eli kaiketi kaikki on mahdollista.
Ja kyllä ne näppylät säilyy aika pitkään, viikon ainakin.
Mun esikoiseni sairasti vesirokon vuosi sitten. Hänellä oli seitsemän näppylää, ei mitään muita oireita. Eli lievänäkin voi tulla. Jostain luin, että vesirokon voi sairastaa jopa saamatta yhtään näppylää, mutta niin lievänä se ei välttämättä kehitä vastustuskykyä, vaan siihen voi sairastua myöhemmin uudelleen.
tuli vähän kuumetta ja muutama näppylä, vesikelloja varmaan 5.
Mutta eipä ole saanut tartuntaa myöhemmin, vaikka perheemme nuoremmat lapset (3 kpl) ovat sairastaneet taudin, kukin eri aikaan.
Isäni joutui olemaan ruusun takia sairaalassa lähes kolme viikkoa. Koko ajan meni suonensisäinen antibiootti. En tiennytkään, että ruusu voi olla vesirokon jälkitauti.
oli aikuisen lievä vesirokko. Kuumetta, turvonneet kaulan imusolmukkeet ja muutama hassu vesirakkula. Ei suurempaa kutinaa ja meni ohi muutamassa päivässä.
kovasti kun näin moni jaksoi heti vastata.
varasin ajan lääkäriin joten eiköhän sielläkin jotain selviä- lähinnä haluaisin tietää sitten tulevaisuuden varalle onko tauti sairastettu vai ei ja pitääkö olla eristyksissä miten pitkään...
Raskauksien välissä kävin tutkituttamassa vasta-aineet, ja vanhoja vasta-aineita löytyi. Kyselin labrasta tuleeko vastaus vasta-ainemääränä vai ihan vain kyllä- tai ei-vastauksena, ja se on ihan muotoa, " löytyy vasta-aineita" . Mutta olivat silti sitä mieltä että on ihan yksiselitteistä että vastustuskykyä pitäisi löytyä. Toivottavasti asia on niin että jos vesirokon sairastaa " hyvinhyvinlievänä" , ei vasta-aineita näy myöhemminkään ja silloin voi sairastua uudelleen.
se oireili pienenä levottomuutena/itkuisuutena parina iltana sekä kolmena vesirakkulana. Eli siis tosi lievä. Neuvolassa sanoivat että voi olla ettei immuniteetti kestä koko ikää tuon perusteella pelkästään.
enää kuvitellut liikoja....
Viikko siinä taudissa saattaa mennä, vaikka näppylöitä olisi ihan muutama.
vielä....
otan vieläkin tarinoita vastaan.
Meillä oli tytöllä(silloin 4-vee) hyvin vähän näppylöitä ja hieman kuumetta. Mutta sitten pojalla (silloin 3-vee) ei ollutkaan sellaista kohtaa jossa ei olisi näppyjä ollutkaan. Kuumetta viikko 40 asteessa, kutina oli järkyttävä ja se oli vielä kesällä, kun oli kuuma ja muutenkin tukala olla. Lääkärissä käytiin ja saatiin droppia. Että näin meillä...
Rakkuloita oli vain muutamia, kuumetta ei ollenkaan. Hän sairastui sitten 7-vuotiaana vyöruusuun. Itsekin sairastin lapsena lievän vesirokon ja 11-vuotiaana sain vyöruusun. Mutta en tiedä, onko tuolla vesirokon lievyydellä mitään tekemistä sen kanssa, että myöhemmin saa vyöruusun, vai oliko vain sattumaa.
tekemistä.
vyöruusu on vesirokon jälkitauti.
olen myös kuullut että lapsista se joka saa ekana tartunnan saa lievemmän vesirokon kuin esim toinen, mutta se voi olla jo sattumaa....
Jälkitauteja ei ollut kummallakaan kerralla.
Meillä oli nuoremmalla (8kk) juuri tuollainen vesirokko. Pari näppyä siellä täällä - ei ollut edes kuumetta, kutinaakaan en huomannut. Vanhempi olikin sitten melko sairas. Eli uskoisin, että on mahdollista.