Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi järkeä valkaista "huonot" hampaat eikä laittaa niitä ensin kuntoon?
06.08.2015 |
Ennen kuin kukaan ehtii, niin aivan sama se minulle ja kenellekään on, miltä joku näyttää, mutta siitä huolimatta olisi mielenkiintoista tietää, mitä järkeä on valkaista hampaat, joissa on paljon muutakin (ja isompaa) vikaa kuin ei-niin-valkoinen väri? Esim. joka suuntaan vinksottavat hampaat, "ikenisyys" (siis se, että hymyillessä näkyy yläikenet yhtä paljon tai jopa enemmän kuin hampaat), keskenään eripituiset hampaat tai kaikki hampaat samankokoiset pienet nysät? Eikö ihmiset huomaa niitä oikeasti näkyvämpiä vikoja vai mikä siinä on? Jotenkin omituista, että kauhealla vimmalla valkaistaan hampaita, joissa on paljon huomioatherättävämpiäkin virheitä kuin väri.
Kommentit (34)
Jaa, minusta vinot valkoiset hampaat on kuitenkin paljon parempi kuin vinot keltaiset hampaat. Omasta mielestäni usein muutenkin lievästi tai kohtuullisesti vinksin vonksin hampaaat on persoonalliset ja seksikkäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valkaisu on huomattavasti halvempaa kuin oikominen esim. siinä syy... se maksaa tonneja, eikä välttämättä edes onnistu. Valkaisu onnistuu aina ja on tosi edullista.
Valkaisu 40e ja kuntoonlaitto jopa tuhansia. Joo, kyllä mä ymmärrän.
Huomion kiinnittäminen sellaiseen, mitä EI kannattaisi korostaa, on outoa, mutta josko jotkut sitten luulevat harvojen rakohampaiden olevan kauniit tai risuaitahampaiden näyttävän hyvältä. Onhan se kiva, että kaikki huomaavat, että onpa tuolla harvat hampaat kun oikein hohtavalla valkaisulla korostetaan :D
Tuo ikenisyyshän on aika helppo korjata jos se koskee esim vain paria etuhammasta; jo sillä, että muuten ikeniseltä korjataan edes yläetuhampaat normaalin kokoisiksi ientä muokkamalla (ikenisyyshän johtuu yleensä liian pienistä/lyhyistä hampaista eikä sinänsä ikenistä), vähentää ikenisyyden vaikutelmaa huomattavasti.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:16"]
valkaisu on huomattavasti halvempaa kuin oikominen esim. siinä syy... se maksaa tonneja, eikä välttämättä edes onnistu. Valkaisu onnistuu aina ja on tosi edullista.
[/quote]
Eikö kouluhammashuolto enää nykyään kustanna oikomista? Vai eikö pirjopettereiden tarvitse mennä kun ne ei haluu - joka selittäisi kyllä aika pitkälti nykynuorten ja nuorten aikuisten huonoja hampaita? Että ei kun valkaisemaan vaan vaikka olisi millainen sekamelska suussa, sehän se on ainoa mitä kauniiseen hymyyn tarvitaan......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli persoonallisista hampaista mieleen Olly Alexander :) aivan ihana
Ehkä älyttömintä on se, kun valkaistavissa hampaissa on paljon paikkoja eikä jostakin syystä vaihdeta paikkoja uusiin vaaleampiin, jolloin valkoisemmissa hampaissa näkyy tummemmat paikat kivoina läiskinä. Ihan kuin luultaisiin, että kaikki ihailee vaan niitä ooh-valkoisia hampaita eikä muka huomaa paikkaläiskiä.
Jotkut onnistuu tehokkasti näillä "kaunistamisilla" tekemään itsetään päinvastaisen ja oikein korostamaan virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että hampaani vinksottavat persoonallisesti ei ole mikään vika. Siksi.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:32"]
Se että hampaani vinksottavat persoonallisesti ei ole mikään vika. Siksi.
[/quote]
Sama täällä! Mun kaksi etummaista yläetuhammasta on lievästi ulkonevat ja yksi alahammas edestä on ehkä millin taempana kuin muut. Eipä haittaa, enkä pidä vikana. Persoonallinen piirre vaan, eikä tulisi mieleenkään "korjauttaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäköhän muuten johtuu, että kaikki sellaiset ulkonäkö"puutteet", jotka on helppo korjata, koetaan persoonallisiksi eikä ollenkaan rumiksi, mutta sellaiset viat, joille ei ihminen itse voi mitään (esim. sairauksien aiheuttamat) ovat yök ja kamalannäköisiä? Eikö tässä ole hieman ristiriitaa, olla "ruma" omasta halustaan on hienoa ja persoonallista, mutta olla "ruma" voimatta sille mitään, onkin vain kamalannäköistä?
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:37"]
Mistäköhän muuten johtuu, että kaikki sellaiset ulkonäkö"puutteet", jotka on helppo korjata, koetaan persoonallisiksi eikä ollenkaan rumiksi, mutta sellaiset viat, joille ei ihminen itse voi mitään (esim. sairauksien aiheuttamat) ovat yök ja kamalannäköisiä? Eikö tässä ole hieman ristiriitaa, olla "ruma" omasta halustaan on hienoa ja persoonallista, mutta olla "ruma" voimatta sille mitään, onkin vain kamalannäköistä?
[/quote]
En usko että lieviä sairauksien aiheuttamia kauneusvirheitäkään, joille ei voi mitään, useimmat pitää rumina. Esim. arpia monet pitävät seksikkäänä ja kasvoille luonnetta antavina.
Mutta se että jotain isompia juttuja pidetään rumina varmaan johtuu ihan vaistomaisesta sairauksien pelosta. Esim. kun olin lapsi, kylällä oli mies jolta oli syövän takia poistettu näkyvät osat nenästä, ja reiät näkyi vaan. Kyllä mun teki pahaa katsoa, kun jotenkin sen ajatteli vaistomaisesti omalle kohdalleen että täytyisi leikata nenä pois ja joku hirveä kasvain tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:16"]
valkaisu on huomattavasti halvempaa kuin oikominen esim. siinä syy... se maksaa tonneja, eikä välttämättä edes onnistu. Valkaisu onnistuu aina ja on tosi edullista.
[/quote]
Eikö kouluhammashuolto enää nykyään kustanna oikomista? Vai eikö pirjopettereiden tarvitse mennä kun ne ei haluu - joka selittäisi kyllä aika pitkälti nykynuorten ja nuorten aikuisten huonoja hampaita? Että ei kun valkaisemaan vaan vaikka olisi millainen sekamelska suussa, sehän se on ainoa mitä kauniiseen hymyyn tarvitaan......
[/quote]
Esteettistä oikomista ei kustanneta, vain toiminnalliset viat.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:29"]
Ehkä älyttömintä on se, kun valkaistavissa hampaissa on paljon paikkoja eikä jostakin syystä vaihdeta paikkoja uusiin vaaleampiin, jolloin valkoisemmissa hampaissa näkyy tummemmat paikat kivoina läiskinä. Ihan kuin luultaisiin, että kaikki ihailee vaan niitä ooh-valkoisia hampaita eikä muka huomaa paikkaläiskiä.
Jotkut onnistuu tehokkasti näillä "kaunistamisilla" tekemään itsetään päinvastaisen ja oikein korostamaan virheitä.
[/quote]
Useimmat ei katsele toisten hampaita noin tarkasti ja kriittisesti kuin sinä. Vaikuttaa pakkomielteiseltä tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:37"]
Mistäköhän muuten johtuu, että kaikki sellaiset ulkonäkö"puutteet", jotka on helppo korjata, koetaan persoonallisiksi eikä ollenkaan rumiksi, mutta sellaiset viat, joille ei ihminen itse voi mitään (esim. sairauksien aiheuttamat) ovat yök ja kamalannäköisiä? Eikö tässä ole hieman ristiriitaa, olla "ruma" omasta halustaan on hienoa ja persoonallista, mutta olla "ruma" voimatta sille mitään, onkin vain kamalannäköistä?
[/quote]
Samaa olen joskus miettunyt. Esim. onnettomuudessa pahasti arpeutunutta kauhistellaan tai kasvohalvauksen saanutta, mutta kuinka ollakaan, rumat leegot onkin vaan persoonalliset eikä edes poikkeavat. Ulkonäköarvostelun logiikalla kaikki ei-kaunis luulisi olevan persoonallista, mutta yleensä tämä kuitenkin ulottuu vain niihin asioihin, jotka on itsellä vialla (siis jos omat hampaat on rumat niin hampaiden rumuus on vain persoonallista, mutta samaan aikaan jonkun toisen iso pottunenä tai akneiho on rumaa jne).
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:21"]
Tuo ikenisyyshän on aika helppo korjata jos se koskee esim vain paria etuhammasta; jo sillä, että muuten ikeniseltä korjataan edes yläetuhampaat normaalin kokoisiksi ientä muokkamalla (ikenisyyshän johtuu yleensä liian pienistä/lyhyistä hampaista eikä sinänsä ikenistä), vähentää ikenisyyden vaikutelmaa huomattavasti.
[/quote]
Mutta kun monet meistä ei pidetä sitä edes minään vikana joka pitäisi korjata. Miehelläni on sellainen ienhymy ja minusta se on tosi viehättävä.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:26"]Tuli persoonallisista hampaista mieleen Olly Alexander :) aivan ihana
[/quote]
ei luoja mikä harvahammas :D
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:29"]
Ehkä älyttömintä on se, kun valkaistavissa hampaissa on paljon paikkoja eikä jostakin syystä vaihdeta paikkoja uusiin vaaleampiin, jolloin valkoisemmissa hampaissa näkyy tummemmat paikat kivoina läiskinä. Ihan kuin luultaisiin, että kaikki ihailee vaan niitä ooh-valkoisia hampaita eikä muka huomaa paikkaläiskiä.
Jotkut onnistuu tehokkasti näillä "kaunistamisilla" tekemään itsetään päinvastaisen ja oikein korostamaan virheitä.
[/quote]
Useimmat ei katsele toisten hampaita noin tarkasti ja kriittisesti kuin sinä. Vaikuttaa pakkomielteiseltä tuollainen.
[/quote]
Ei tarvitse kovin tarkasti katsella kun paikat loistaa monta astetta tummempina. Ehkä jotkut ei vain pysty näkemään tai käsittämään omia vikojaan, mutta ei se silti tarkoita etteikö muut niitä huomaisi. Valkaisun kyseessä ollen valinta on ihan oma, koska valkaistessa kyllä ehdotetaan paikkojen vaihtamista vaaleampiin, koska paikka ei vaalene samoin kuin hampaat. Mutta tuotahan se on sitten kun aletaan säästää väärissä paikoissa, lopputulos ei ole lähellekään sitä kuin se olisi jos olisi tehty homma kunnolla.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:37"]
Mistäköhän muuten johtuu, että kaikki sellaiset ulkonäkö"puutteet", jotka on helppo korjata, koetaan persoonallisiksi eikä ollenkaan rumiksi, mutta sellaiset viat, joille ei ihminen itse voi mitään (esim. sairauksien aiheuttamat) ovat yök ja kamalannäköisiä? Eikö tässä ole hieman ristiriitaa, olla "ruma" omasta halustaan on hienoa ja persoonallista, mutta olla "ruma" voimatta sille mitään, onkin vain kamalannäköistä?
[/quote]
Minulla on myös sairauden aiheuttama "vika" jota en pidä vikana, eikä se ole minulle "yök" vaan pidän sitäkin persoonallisena, revi siitä ja itke tuhoutuneen teoriasi haudalla.
Ja on ehkä PIKKASEN eri asia verrata vaikka vinksottavaa hammasta ja syövän / tulipalon / onnettomuuden runtelemaa naamaa. Että noi sun nököhampaat on ihan kuin ton miehen karrelle palanut naama. Joo ei ole.
Toisekseen joku vino hammas ei satu. Mutta sellainen nenätön naama voi olla aika ikävä flunssaisena ja tuulisella ilmalla, puhumattakaan kipeistä paloarvista. Joten jotain rajaa nyt arvon himmelit.
Alue: Aihe vapaa
Jeps tätä mietin itsekin. Olen menossa (kyllä vain) oikomishoitoon nyt aikuisena 21v, heti kun saan tarvittavan määrän rahaa kasaan. Uskon, ettei tule maksamaan yli 1500€, ja telaketjut saan varmasti hetkeksi. Sitten valkaisen hampaat ja tadaa: kaunis hymy<3! En myöskään ymmärrä niitä laattoja mitä laitetaan hampaiden päälle. Ensin omia hampaita hiotaan tyyliin puolet pois ja sitten laatat päälle niin näyttää hyviltä.