Saako isä tavata lapsiaan, vaikka äiti kuinka kieltäisi?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 15:08"]

Ei saa ! Ainoa oikeus / velvollisuus on suorittaa elatusmaksut ajallaan . 

[/quote]

Mutta lapsella on oikeus tavata isäänsä!

Mikä äidillä on syynä kieltää lasta tapaamasta isäänsä?

Ainoa ymmärrettävä syy (mielestäni) on että isä vaarantaa lasten normaalia kasvua ja kehitystä.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:33"]

jos äiti ei anna, niin isä vie tapaamisoikeuden oikeuteen. Antaako oikeus isälle automaattisesti oikeuden saada lapset luokseen joka toinen vkl ja tietyt lomat? Vaikka äiti ei haluaisi? Vaikka isä ei olisi narkkari tai väkivaltainen? 

[/quote]

Oikeus voi antaa sille isälle lähihuoltajuuden ja äidille vaan valvotut tapaamiset jos katsoo äidin vaarantavan lasten välit isään.

Isällä on oikeus viettää aikaa lapsen kanssa ja osallistua lapsen elämään. Ja mikä tärkeintä huomata lapsella on oikeus isään ja tavata häntä.

On jopa tapauksia että äiti ei ole antanut oikeuden päätöksestä huolimatta tavata lasta on saanut sakkoja ja menettänyt lapsen huoltajuuden isälle.

En suosittelisi moiseen leikkiin ryhtymistä. Ensinnäkin siinä kaivaa kuoppaa omien jalkojen alta. Sillä jos isä ei nosta kannetta tai hae huoltajuutta itselleen niin lapsi tulutaan määrättyyn ikään kyllä ilmoittaa mitä haluaa ja tekee myös niin.

Aina etusijalla tulee olla lapsen etu ja oikeudet. Ja on muistettava ettei vanhemmilla ole oikeutta tehdä lapsesta riitakapulaa vaan tukea lapsen kasvua ja kehitystä yhdessä erosta huolimatta.

Miksi et haluaisi että isä tapaa lapsiasia (jos siis kyse omasta tilanteestasi)? Kyllä jokaisella isällä on oikeus tavata lapsiaan, ellei koeta että isä voisi olla lapsille vaaraksi. Ja ennen kaikkea, jokaisella lapsella on oikeus tavata isäänsä.

Oletko vain niin itsekäs että haluat estää tapaamiset omien halujesi vuoksi?

Kyllähän tuo siltä kuulostaa, että tapaamisoikeus isälle myönnetään. Vai onko tapaamisten estämiselle jokin muukin peruste kuin silkka kiusanteko lapsen kustannuksella? Tiesithän, että lähivanhemman velvollisuus on tukea lapsen ja etävanhemman tapaamisia.

Minä en ole äiti, mutta mieheni on tuo isä. Ex ei halua antaa lapsia kuin pariksi tunniksi silloin tällöin. Lastenvalvoja vain kohautteli olkapäitään ja sanoi, että asia pitää ratkaista oikeudessa. Äiti tekee kaikkensa, jotta voittaisi oikeudessa. Mietin, mitä hän voi tehdä?

ap

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:44"]

Minä en ole äiti, mutta mieheni on tuo isä. Ex ei halua antaa lapsia kuin pariksi tunniksi silloin tällöin. Lastenvalvoja vain kohautteli olkapäitään ja sanoi, että asia pitää ratkaista oikeudessa. Äiti tekee kaikkensa, jotta voittaisi oikeudessa. Mietin, mitä hän voi tehdä?

ap

[/quote]

Itse tässä tilanteessa palkkaisin asiaan erikoistuneen lakimiehen. Eihän se auta kuin lähteä asiasta käräjöimään. Suosittelen vaatimaan mahdollisimman tarkkaa tapaamissopimusta, jossa kaikki juhlapyhät ja koulujen loma-ajatkin on sovittu etukäteen.

Oikeus määrää tapaamiset. Tuomio on täytänpanokelpoinen. Jos ääiti oikeudenpäätöksestä huolimatta estää tapaamisia niin kannattaa pitää kirjaa milloin ja mistä syystä tapaaminen on peruuntunut. Lisäksi tuollaisen äidin kanssa kannattaa asioida ensi sijassa kirjallisesti.

Meillä on lakimies. Tiedän, että oikeuden päätöstä pitää noudattaa. Mutta kyselen vain , millä perusteella äiti voisi oikeudessa voittaa? Onko mitään perustetta? Ihan vain pohdin näitä asioita etukäteen.

ap

Jos isä saa tuomioistuimessa aina tapaamisoikeuden, niin miksi tämä maa on pillolaan itkeviä isiä, jotka sydän särkyen valittavat, etteivät näe lapsiaan?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 13:13"]Jos isä saa tuomioistuimessa aina tapaamisoikeuden, niin miksi tämä maa on pillolaan itkeviä isiä, jotka sydän särkyen valittavat, etteivät näe lapsiaan?
[/quote]

Koska jos äiti estää tapaamista huolimatta oikeudenpäätöksestä, niin tapaamisoikeuden täytäntöönpano vie aikaa ja rahaa. Vaatii systemaattista seurantaa ja oikeusprosesseja.

Oikeus evää hyvin harvoin lapsen oikeuden tavata isää. Jos kyse on tavallisesta kunnollisesta isästä niin varmasti ei evätä. Tästä on lukuisia päätöksiä eri oikeusistuimista Suomessa. Lisäksi unionin tuomioistuimesta.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 13:13"]Jos isä saa tuomioistuimessa aina tapaamisoikeuden, niin miksi tämä maa on pillolaan itkeviä isiä, jotka sydän särkyen valittavat, etteivät näe lapsiaan? [/quote] Koska jos äiti estää tapaamista huolimatta oikeudenpäätöksestä, niin tapaamisoikeuden täytäntöönpano vie aikaa ja rahaa. Vaatii systemaattista seurantaa ja oikeusprosesseja. Oikeus evää hyvin harvoin lapsen oikeuden tavata isää. Jos kyse on tavallisesta kunnollisesta isästä niin varmasti ei evätä. Tästä on lukuisia päätöksiä eri oikeusistuimista Suomessa. Lisäksi unionin tuomioistuimesta.

[/quote]

eikö äiti saa sakot, jos ei noudata tapaamista? 

Vaikea kuvitella, että joku lähivanhempi kiusallaan estäisi etää tapaamasta lapsia. Kyllähän luulisi yh:lle kelpaavan välillä oma aika ilman lapsia.

Syy voi siis olla etävanhemman käytöksessä.

Tai sitten kyseessä on tilanne, että toinen muuttaa eron jälkeen jonnekin hornan tuuttiin kauas. Ja ihmettelee sitten kun tapaamisia on hankala järjestää.

Palstojen mukaan tällaisia exiä on paljonkin....

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 14:31"]Vaikea kuvitella, että joku lähivanhempi kiusallaan estäisi etää tapaamasta lapsia. Kyllähän luulisi yh:lle kelpaavan välillä oma aika ilman lapsia.

Syy voi siis olla etävanhemman käytöksessä.

Tai sitten kyseessä on tilanne, että toinen muuttaa eron jälkeen jonnekin hornan tuuttiin kauas. Ja ihmettelee sitten kun tapaamisia on hankala järjestää.
[/quote]

No kyllä näitä päästään pipejä llähivanhempia[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 13:13"]Jos isä saa tuomioistuimessa aina tapaamisoikeuden, niin miksi tämä maa on pillolaan itkeviä isiä, jotka sydän särkyen valittavat, etteivät näe lapsiaan? [/quote] Koska jos äiti estää tapaamista huolimatta oikeudenpäätöksestä, niin tapaamisoikeuden täytäntöönpano vie aikaa ja rahaa. Vaatii systemaattista seurantaa ja oikeusprosesseja. Oikeus evää hyvin harvoin lapsen oikeuden tavata isää. Jos kyse on tavallisesta kunnollisesta isästä niin varmasti ei evätä. Tästä on lukuisia päätöksiä eri oikeusistuimista Suomessa. Lisäksi unionin tuomioistuimesta.

[/quote]

eikö äiti saa sakot, jos ei noudata tapaamista? 
[/quote]

Kyllä, mutta uhkasakon joutuu erikseen käräjöimään. Lisäksi asiaa sovitellaan ennen sitä. Menee aikaa ja rahaa.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 14:31"]

Vaikea kuvitella, että joku lähivanhempi kiusallaan estäisi etää tapaamasta lapsia. Kyllähän luulisi yh:lle kelpaavan välillä oma aika ilman lapsia.

[/quote]

Kuten AP:kin kohdalla, on moni nainen hyvin katkera erotilanteessa ja käyttää lapsia kostonvälineenä. Siis pyrkii kaikin keinoin estämään isää näkemästä lapsiaan ihan vain kiusallaan.

Saa se tapaamisoikeuden ilman muuta. Jos on väkivaltainen ja päihdeongelmainen, niin saa valvotut tapaamiset. Tosta väkivallasta ja päihdeongelmasta pitäis olla näyttöä. Myös päihteettömyydestä voi olla näyttöä (puhtaat seulat).

Lapsen kannalta olis kaikkein parasta, että tapaamiset pyörii säännöllisesti, esim. 1x vko 4h tai 1x kk vklpu

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 13:13"]Jos isä saa tuomioistuimessa aina tapaamisoikeuden, niin miksi tämä maa on pillolaan itkeviä isiä, jotka sydän särkyen valittavat, etteivät näe lapsiaan? [/quote] Koska jos äiti estää tapaamista huolimatta oikeudenpäätöksestä, niin tapaamisoikeuden täytäntöönpano vie aikaa ja rahaa. Vaatii systemaattista seurantaa ja oikeusprosesseja. Oikeus evää hyvin harvoin lapsen oikeuden tavata isää. Jos kyse on tavallisesta kunnollisesta isästä niin varmasti ei evätä. Tästä on lukuisia päätöksiä eri oikeusistuimista Suomessa. Lisäksi unionin tuomioistuimesta.

[/quote]

mutta eikö äidi joudu maksamaan kaikki nämä prosessit? Häviäjä maksaa, ja jos vastassa on peruskunnollinen isä, niin häviäjä on tietysti äiti. Eli miksi isät eivät lähde prosessiin mukaan? 

Ja kuin paljon on "aika", josta puhut? Kestääkö kaikki kuukausia vai vuosia?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 13:13"]

Jos isä saa tuomioistuimessa aina tapaamisoikeuden, niin miksi tämä maa on pillolaan itkeviä isiä, jotka sydän särkyen valittavat, etteivät näe lapsiaan?

[/quote]

Ja on paljon helpompaa vaan valittaa kun laittaa asiansa oikeasti kuntoon...