Lue keskustelun säännöt.
Käykää katsomassa kuvaa pyöräilijän surmanneesta.
15.08.2015 |
on peittänyt päänsä, mutta..... No nimi tulee ilmi ensi viikolla haluaa media sitä ei ei
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuva on Il ja IS ainakin. Aika ruskettuneelts näyttää
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:37"]Kuva on Il ja IS ainakin. Aika ruskettuneelts näyttää
[/quote]
Kuvaa vaalennettu
Minä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi noissa istunnoissa hyväksytään tuo kasvojen peittäminen. Ei tulisi hyväksyä.
Kuvaa on selvästi käsitelty.
JOS tekijä on kunniakansalainen niin siitähän riemu repää...nimi tulee ilmi haluaa media tai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luin jostain, että oli keski-ikäinen mies. Kädet näyttävät nuoremmilta.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:41"]Minä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi noissa istunnoissa hyväksytään tuo kasvojen peittäminen. Ei tulisi hyväksyä.
[/quote]
Epäilty on syytön ennen kuin muuta todistetaan. Eihän itse tarkoitus ole lynkata syyttömiä vaan tuomittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:41"]Minä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi noissa istunnoissa hyväksytään tuo kasvojen peittäminen. Ei tulisi hyväksyä. [/quote] Epäilty on syytön ennen kuin muuta todistetaan. Eihän itse tarkoitus ole lynkata syyttömiä vaan tuomittuja.
[/quote]
Epäilty on siis muka syytön...?
Sielläkö istuu siis nyt vangittuna syytön mies?
Miksi se istunto on julistettu salaiseksi? Koska tutkinta on vielä kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:41"]Minä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi noissa istunnoissa hyväksytään tuo kasvojen peittäminen. Ei tulisi hyväksyä. [/quote] Epäilty on syytön ennen kuin muuta todistetaan. Eihän itse tarkoitus ole lynkata syyttömiä vaan tuomittuja.
[/quote]
Epäilty on siis muka syytön...?
Sielläkö istuu siis nyt vangittuna syytön mies?
[/quote]
Ei vaan epäiltyä ei ole vielä tuomittu ja siksi oletus on aina viattomuuden puolella, syyllisyys on se mikä pitää erikseen todistaa - eikä siis viattomuus. Eikö ihan perus-oikeuskäsitteet ole tuttuja?
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:41"]Minä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi noissa istunnoissa hyväksytään tuo kasvojen peittäminen. Ei tulisi hyväksyä. [/quote] Epäilty on syytön ennen kuin muuta todistetaan. Eihän itse tarkoitus ole lynkata syyttömiä vaan tuomittuja.
[/quote]
Epäilty on siis muka syytön...?
Sielläkö istuu siis nyt vangittuna syytön mies?
[/quote]
Tuskin. Mutta häntä ei ole todettu syylliseksikään vielä. Pitää jättää virheen mahdollisuus. Ihan ymmärrettävä käytäntö oikeusvaltiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pään peittäminen on kyllä niin noloa, ettei mitään rajaa. Ihmiset voi jakaa kahteen kastiin sen mukaan, kuinka toimivat tuollaisessa tilanteesa: yrittävätkö peitellä itseään (esim. Sirpa Laamanen) vai ottavatko tyynesti vastaan salamavalojen räiskeen pää pystyssä (Anneli Auer).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:34"]
on peittänyt päänsä, mutta..... No nimi tulee ilmi ensi viikolla haluaa media sitä ei ei
[/quote]
Ei ole median haluamisesta kiinni. Medialla on säännöt, että eepäiltyjen nimiä ei saa julkaista ellei siihen ole erityistä tarvetta. Esim. henkilöä etsitään. Tuomion saatua, nimi julkaistaan isoissa rikoksissa. Pienissä kirkoksissa ei. MV-lehti kyllä julkaisee heti, kun vangitsemispäätös on tehty ja nimi sitä kautta saatu tietoon. Eli Nimen pitäisi jo olla saatavilla. Miksi tämä kunniallinen mv-lehti ei ole sitä julkaissu? Se on ainoa joka ennen tuomiota tuo nimet ja kuvat julkisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:48"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:41"]Minä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi noissa istunnoissa hyväksytään tuo kasvojen peittäminen. Ei tulisi hyväksyä. [/quote] Epäilty on syytön ennen kuin muuta todistetaan. Eihän itse tarkoitus ole lynkata syyttömiä vaan tuomittuja. [/quote] Epäilty on siis muka syytön...? Sielläkö istuu siis nyt vangittuna syytön mies? [/quote] Ei vaan epäiltyä ei ole vielä tuomittu ja siksi oletus on aina viattomuuden puolella, syyllisyys on se mikä pitää erikseen todistaa - eikä siis viattomuus. Eikö ihan perus-oikeuskäsitteet ole tuttuja?
[/quote]
On kyllä, kiitos kysymästä. Mutta silti. Eikö sitten olisi parempi ettei kuvaajia päästettäisi ollenkaan saliin tai muihin tiloihin missä pääsevät bongaamaan syytetyn tuossa vaiheessa prosessia, joten syytetty ihminen voisi esiintyä suorin selin syytösten edessä ilman lapsellista naamioitumista! Ja sitten kun on varmistunut tekikö vai ei, niin kasvot esiin vaan jos on oikein törkeästä teosta kyse. Totta kai ymmärrän, että on syytön kunnes toisin todistetaan!
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:41"]Minä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi noissa istunnoissa hyväksytään tuo kasvojen peittäminen. Ei tulisi hyväksyä. [/quote] Epäilty on syytön ennen kuin muuta todistetaan. Eihän itse tarkoitus ole lynkata syyttömiä vaan tuomittuja.
[/quote]
Epäilty on siis muka syytön...?
Sielläkö istuu siis nyt vangittuna syytön mies?
[/quote]
Oikeusvaltiossa tosiaan epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Mammapalstalla ja somessa toki päinvastoin. Sen takia tuo kasvojen peittäminenkin on ihan perusteltua koska pyhää vihaa täynnä olevat idiootit ja sosiaalipornon nälkäiset mammat saattavat tehdä kohkatessaan peruuttamatonta vahinkoa epäillyn yksityiselämälle ihan riippumatta siitä, onko tämä oikeasti syyllinen vai ei, jo kauan ennen kuin oikeusprosessi on päätöksessä.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:41"]Minä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi noissa istunnoissa hyväksytään tuo kasvojen peittäminen. Ei tulisi hyväksyä. [/quote] Epäilty on syytön ennen kuin muuta todistetaan. Eihän itse tarkoitus ole lynkata syyttömiä vaan tuomittuja.
[/quote]
Epäilty on siis muka syytön...?
Sielläkö istuu siis nyt vangittuna syytön mies?
[/quote]
Oikeusvaltiossa tosiaan epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Mammapalstalla ja somessa toki päinvastoin. Sen takia tuo kasvojen peittäminenkin on ihan perusteltua koska pyhää vihaa täynnä olevat idiootit ja sosiaalipornon nälkäiset mammat saattavat tehdä kohkatessaan peruuttamatonta vahinkoa epäillyn yksityiselämälle ihan riippumatta siitä, onko tämä oikeasti syyllinen vai ei, jo kauan ennen kuin oikeusprosessi on päätöksessä.
[/quote]
En minä ainakaan ole idiootti, mutta kaipa sulle sitten tulee tuosta parempi fiilis. Kiitos ja näkemiin.
Tanan ulkit. Eilen Aleksanterinkadulla, kun ihmiset valui Senaatintorilta, joku kultakorugeelitukkaäijä meinasi odottamiseen hermostuttuaan ajaa jalankulkijan päältä. Nainen reagoi spontaanisti pamauttamalla kätösellään Mersun (!) konepeltiin. Siitähän äijä pomppasi ratista ulos huutamaan. Voi vittu näitä.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 13:17"]Tanan ulkit. Eilen Aleksanterinkadulla, kun ihmiset valui Senaatintorilta, joku kultakorugeelitukkaäijä meinasi odottamiseen hermostuttuaan ajaa jalankulkijan päältä. Nainen reagoi spontaanisti pamauttamalla kätösellään Mersun (!) konepeltiin. Siitähän äijä pomppasi ratista ulos huutamaan. Voi vittu näitä.
[/quote]
Painoin vahigossa alapeukkua!
Hyi.