Lue keskustelun säännöt.
Oikeisto ja vasemmisto? Miten määrittelet?
10.06.2012 |
Mikä on oikeistolaista ajattelua? Entä mikä vasemmistolaista? Mitkä puolueet tai poliitikot ovat oikeistolaisia tai vasemmistolaisia?
Minä olen ollut jo kauan sitä mieltä että oikeisto/vasemmisto asetelmaa ei enää ole olemassakaan.
Itseäni en osaa sijoittaa kumpaankaan leiriin, olen tietyissä asiossa "oikeistolainen" ja tietyissä "vasemmistolainen".
Kun katsoo tiettyjä pienpuolueita joita sanotaan äärioikeistolaisiksi, herättää kummastusta se että heidän ajamistaan asioista suurin osa on hyvin vasemmistolaisia.
Eli onko niin että jos menee tarpeeksi kauas oikealle, tulee jo vasemmalle?
Pitäisikö politiikan akselit siirtää täysin eri paikkaan? Esim. itsenäisten valtioiden kannattajiin ja globalisaation kannattajiin?
Osa puolueista ajaa politiikkaa joka pyrkii lakkauttamaan kaikki kansallisvaltiot ja saamaan vallan suurelle rahalle, eihän se ole oikeistolaista (koti, uskonto ja isänmaa) eikä vasemmistolaista (valta kansalle)?
Kommentit (10)
kuulun myös vihreisiin yrittäjiin, vihreissä on paljon yrittäjiä vaikka vihreitä on pidetty aina yrittäjyyden vastustajina.
Vihreissä yrittäjissä tosin ei ole suuria yrityksiä edustettuna:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että useinhan puhutaan vihervasemmistosta, mutta sitten myös kokoomus mainosti muutama vuosi sitten kaikkea vihreyttä...
ja varsinkin äärioikeistosta, mutta suurin osa ei varmaan itsekään tiedä mitä ne tarkoittaa.
Mutta silti olen sijottanut vihreätkin johonkin oikeistoon enemmän. Tavallaan "hyväosaisten" ja koulutettujen puolelle. Ihmisille, joille jää aikaa pohtia viherpiiperrystä, kun perustarpeista ei rahan takia tarvitse murehtia.
Kokoomuksen puisto-osastoksi? Eli sieltä löytyy myös oikeistolaisia arvoja kannattavia edustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo eduskunnan ja hallituksen toimintaa, puhumattakaan hallitusneuvotteluista, huomaa, ettei vasemmisto/oikeisto-jako ole hävinnyt mihinkään.
Yli 90% asioista on yhä tulonjakoa, joissa tärkein kamppailu käydään sen välillä, annetaanko lisää niille, joilla on jo paljon, vai niille, joilla on vähän. Tämän näkee mm. siitä, että kun Vasemmistoliitto meni nyt hallitukseen vain sillä ehdolla, että tuloeroja pienennetään verotuksella (ensimmäistä kertaa yli 20 vuoteen). Pääomatuloveroja on nostettu 2-4% ja pienituloisten työntekijöiden veroa laskettu.
Toisiksi merkittävimmät jakolinjat ovat sitten liberaali/konservatiivi-jako, sekä jako ympäristön puolustajien ja ohittajien välillä.
Jotkut puolueet hämärtävät näitä asioita, koska nillä ei ole selvää kantaa vasemmiston ja oikeiston välillä. Esimerkiksi persuissa keskitytään maahanmuuttoon, vaikka se on Suomessa todella pieni asia. Vihreät taas pelaavat sekä kokoomuksen että vasemmiston kanssa, mistä saavat itselleen eniten virkanimityksiä yms.
Vihreät on sanoneet olevansa edellä, ei vasemmalla, eikä oikealla. Riippuu ihan ihmisestä onko enemmän oikealla vai vasemmalla. Itse kuulun vihreään liittoon ja olen selvästi enemmän vasemmalla. Itselleni tärkeimpiä asioita ovat asevelvollisuuden vapaaehtoistaminen, turkistarhauksen lopettaminen, sukupuolineutraali avioliittolaki ja eutanasia.
Mielestäni puolueista vihreät on sellainen, jos on sekä oikeistoa että vasemmistoa. Mutta yhdistävinä asioina on nämä (http://www.vihreat.fi/politiikka/lyhyesti).
Mieletäni puolueet menevät ehkä näin
Vasemmisto - Vihreät - SDP - Keskusta - RKP - Kokoomus - Kristillinen puolue.
SDP, Keskusta ja RKP voisivat olla eri järjestyksessä.
Vasemmisto on mielestäni painottunut enemmän ihmisoikeusasioihin, oikeisto talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät on sanoneet olevansa edellä, ei vasemmalla, eikä oikealla. Riippuu ihan ihmisestä onko enemmän oikealla vai vasemmalla. Itse kuulun vihreään liittoon ja olen selvästi enemmän vasemmalla. Itselleni tärkeimpiä asioita ovat asevelvollisuuden vapaaehtoistaminen, turkistarhauksen lopettaminen, sukupuolineutraali avioliittolaki ja eutanasia.
Mielestäni puolueista vihreät on sellainen, jos on sekä oikeistoa että vasemmistoa. Mutta yhdistävinä asioina on nämä (<a href="http://www.vihreat.fi/politiikka/lyhyesti" alt="http://www.vihreat.fi/politiikka/lyhyesti">http://www.vihreat.fi/politiikka/lyhyesti</a>).
Mieletäni puolueet menevät ehkä näin
Vasemmisto - Vihreät - SDP - Keskusta - RKP - Kokoomus - Kristillinen puolue.SDP, Keskusta ja RKP voisivat olla eri järjestyksessä.
Vasemmisto on mielestäni painottunut enemmän ihmisoikeusasioihin, oikeisto talouteen.
Olen vihreä ja kaksi perusarvoani ovat: jokaisella ihmisellä on oikeus olla sellainen, jollaiseksi jumala on hänet luonut, eli hyväksyn homot, kaikenväriset ihmiset ja muun "erilaisuuden".
Toinen tärkeä arvo on luonto. Jos ohminen ajattelemattomuuksissaa tuhoaa maapalloa eikä meillä ole täällä elinmahdollisuutta, ei Kataisen tai Urpilaisen kertomilla talousnäkemyksillä ole mitään merkitystä.
Eli elän pientä elämääni vihreästi enkä ökyile missään olosuhteissa.
oikeisto-vasemmistoakseli kuvaa ensisijaisesti suhdetta talouteen ja varallisuuden jakoon/uudelleenjakoon. Vasemmiston mielestä varallisuudenjaon suhteen keskeistä on oikeudenmukaisuus ja oikeiston mielestä vapaus. Vasemmiston katsantokanta on yleensä yhteisö- ja oikeiston yksilökeskeinen.
Puolueet läpi oikeisto-vasemmistojaon ovat hyvin talouspainottuneita, mutta oikeiston ja nykyisen kapitalistisen talousjärjestelmän perusarvot kohtaavat paremmin, mikä luo illuusion siitä, että oikeistolla olisi parempaa talousosaamista tai talousorientoituneemmat lähtökohdat. Koska oikeiston ja nykyisen talousjärjestelmän arvot kohtaavat, oikeisto voi puhua taloudesta mainitsematta arvoja, mikä luo illuusion käytännöllisyydestä. Vasemmiston ja markkinatalouden arvot taas eivät kohtaa, eli puhuttaessa taloudesta vasemmisto joutuu puhumaan myös arvoista, mikä tuo nykypäivänä usein syytteitä idealismista. Lähtökohdiltaan vasemmistolaisuus on kuitenkin jopa materialistisempaa ja käytännöllisempää kuin oikeistolaisuus, joka voi kiertää (re)distribuutiosta puhumisen kokonaan puhumalla vain yksiönvapaudesta.
Koti/uskonto/isänmaa-jutut kuvaavat enemmän sitä, ollaanko konservatiivisia vai arvoliberaaleja. Suomessa noiden tausta (Kokoomuksessa) tulee enemmän historiasta kuin suhteesta arvoihin ja ajatteluun nykypäivänä - valkoiset saattoivat omaksua koti/uskonto/isänmaa-rimpsun, koska puolustivat vallitsevaa, joskin epätasa-arvoista yhteiskuntajärjestystä. Vaikka punaiset edustivat isänmaata ja kotia - joskaan eivät NL:n vaikutuksesta välttämättä uskontoa enää loppua kohti - periaatteessa samalla tavalla, vallitsevaa järjestystä vastaan hyökkääminen koetaan hyökkäykseksi noita arvoja vastaan, vaikka se ei todellisuudessa sitä olisi.
eikä vihreitä asetella oikealle tai vasemmalle.