Olen jutellut Jussi Halla-ahon kanssa

eli noin se menee, jos joku halutaan painaa alas. Kaikkea ei tod tulisi uskoa, vaikka painetussa sanassa olisikin. Varsinkaan silloin!



Medialukutaidosta puhutaan, mutta harvalle on selvyys miten syviin rakenteisiin se tulisi ulottaa.

Naapurin ylikomisario aina sanoo Halla-ahoa viisaaksi ja fiksuksi ihmiseksi, sillä onhan hän käynyt yliopiston.



Mä taas sanon, että viisaaksi ja fiksuksi ihmiseksi mun kirjoissa pääsee ihan vaan sillä, että ihmisellä pitää olla käytöstavat ja osaa käyttää niitä. Jos ei omaa alkaallisiakaan käytöstapoja, kuten Halla-aho, niin saa mun mielestä visertää ihan omassa hatussaan.

että jonkun Jussi Halla-ahon perässä kulkee hänen työpaikallaan joukko toimittajia ja kuvaajia, yrittää kysellä jotain ja työntää mikkiä naamaan, sitten sitä näytettiin kaikissa uutisissa pitkin päivää, että miten Halla-aho ei halua sanoa medialle mitään...

Hohhoijaa, ainakin uskolliset fanit hänellä on, jotka sepittää tauotta ylistäviä juttuja hänestä!

En usko sanaakaan.

kyllähän Halla-aholla on omat vikansa siinä miten sanoo joitain asioita netissä, ja sitten ei osaa oikeassa elämässä käsitellä mediaa itselleen edullisella tavalla.

Mutta kyllä hän fiksu ihminen muuten on, ja osaa kirjoittaa asiaa, juuri luin hänen blogiaan, ja täyttä asiaa siellä oli paljon. Hyvin perusteltuja ja järkeviä juttuja oli.

Ei varmaankaan vaan sovi tuollaiseen julkiseen virkaan, uskon että on itse helpottunut että pääsi pois siltä paikalta.

että nämä ihmiset jotka eivät häntä tunne henkilökohtaisesti, eivät usko hänestä mitään hyvää, vaan hänet nähdään jonain ihme petona.

Monella muullakin "julkkiksella" on varmasti sama ongelma, että media on luonut heistä tietyn kuvan, ja siitä ei pääse eroon millään.

Ennen jo suurta mediaa.



Hänpä vaan ei ole ollut kovin taitava siinä ja lähinnä hänen "tärkeät sanansa" kuulostavat huonokäytöksisen ihminen höpöttelyltä. Kunpa ymmärtäis ottaa vastaa media-apua ja sais asiansa kuuluville.

Ei edes presidentin. No, sillä nyt ei olekaan mitään mielenkiintoista sanomista.

ap

politiikan kautta, mieheni on eri puolueessa, mutta on maahanmuuttoasioissa samoilla linjoilla Jussin kanssa. Mieheni ei kyllä tykännyt Jussin kommentista saamastaan tuomiosta, ja varmasti sanoo sen myös Jussille kun seuraavan kerran tapaavat.

poliitikkojen kannanottoja lukiessa kannattaa aina muistaa että heillä on useimmiten myös oma sekä puolueen etu mielessä. Kilpailevan puolueen edustajaa höykytetään mielellään näyttävästi, oman puolueen tunareita ei. Ei etteikö saisi kommentoida, mutta väitän että valtapuolueissa persua rökitetään ihan erityisen mielellään.



Tämän takia suhtaudun kriittisesti myös Hesarin uutisointiin asiasta. Halla-aho on arvostellut paljon mm. hesarin lähdevirheitä ja muita kömmähdyksiä ja aieuttanut paljon närää. HS:lle tämä on myös arvovaltakysymys ja uutisoinnista otetaan kaikki irti. Epäilen ettei Halla-ahoa puolustavia puheenvuoroja edes lehdessä noteerattaisi, jos niitä siis on/olisi.



minusta halla-ahon kirjoitukset ovat yllättävän fiksuja ja terveen oikeustajun mukaisia muutamia ylilyöntejä lukuunottamatta. Ja ei, en ole persu.

Ja itse olen vihreä.

ap

Miten ihmeessä se voi olla minun vikani, jos pidän häntä mulkoilevana tuppisuuna ja vähän outona ja synkkänä tyyppinä. Eipä ole paljoa laittanut tikkua ristiin tehdäkseen jotain tuolle mielikuvalle. Tuskin hän edes osaa. Mieluummin kommunikoi netin kautta.



Minua suorastaan kylmää Halla-ahon olemus. Hänestä voisi tulla vaikka uusi Himmler, siltä hän oikeasti vaikuttaa! Demokratiaa hän on jo halveksinutkin.

Ja itse olen vihreä.

ap

Huijaat! Halla-aho on Vihreiden arkkivihollinen. Hallishan kirjoitti aikoinaan, että olisi oikein, jos maahanmuuttajat raiskaisivat jonkun vihreän naisen! Persut ja Vihreät ovat äärilaitoja, joten aika paksua on nyt toi sun sepustus!

hänestä voisi tulla Suomen hitler. Onneksi on sen verran lieron oloinen, ettei kiihota suurempia massoja.



Pelottavasti kuitenkin on äärioikeistolaisuus nousussa! Tai ehkäpä ensi vaaleissa tilanne on toinen.



Ja ap, varmasti on Halla-ahossa hyvääkin. Niin kuin meissä jokaisessa, Hitlerissä ja Stalinissakin.



T. Oikea vihreä :)

Minä olen ollut Vihreä jo 80- luvulta, ja olen sitä yhä. Välillä vain harmittaa puolueen nykyinen linja mm maahanmuuttaja- asioissa, mutta vihreän liikkeen alkuperäiset periaatteet ovat vieläkin niitä, joita arvostan.

Ympäristöaioissa olen yhä 100% vihreä.

Perhe-lehden haastattelussa että lapsia rankaistaan laittamalla heidät komeroon. Mun mielestä tuossakin on jotein pahasti vinksallaan.



Jos Halla-aho on kiltti ja kiva perheeisä, niin miksi ihmeessä se harjoittaa tuota tyyliä, jonka tarkoitus on saada ihmiset toistensa kurkkuun kiinni?

korkeimmassa oikeudessa tuomittu rasisti. Hallis on ihan itse tehnyt itsestään sen mitä on ja kantakoon teoistaan vastuun. Se vaan näyttää olevan vähän vaikeaa.



Mun mies on tavallinen perheenisä, joka ei netissä lietso vihaa maahanmuuttajia kohtaan. Hallis on kansanedustaja, joka ei ymmärrä, mitä kansanedustajalta edellytetään. Siltä menee maailma ja Hommafoorum sekaisin: maailmassa ei päde samat säännöt kuin siellä.

media on luonut heistä tietyn kuvan, ja siitä ei pääse eroon millään.

Jos kirjoittaa että homoa pitiäisi ampua päähän, väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino, Kreikan kaduille pitäisi laittaa tankit omia vastaan, kirjan kakkospainoksen kannet tehdään lapsen nahasta, ja niin edelleen, ja joka ikisessä kirjoituksessa ihan tarkoituksella yritetään ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa heidän välilleen närää, niin median syytäkö se on, jos syntyy tietty kuva?

Minua suorastaan kylmää Halla-ahon olemus. Hänestä voisi tulla vaikka uusi Himmler, siltä hän oikeasti vaikuttaa! Demokratiaa hän on jo halveksinutkin.

Halla-ahon sisäinen maailma on sota ja paranoia, ja hän on erittäin taitava levittämään sitä joka puolelle minne menee.