Lue keskustelun säännöt.
miksi kävit/et käynyt np-ultrassa?
23.04.2012 |
odotan viidettä lastani ja olen 38v. En ole koskaan käynyt np-ultrassa mutta nyt mietin pitäisikö nyt mennä.
down-vauvaa en abortoisi mutta mitä muita kehityshäiriöitä np-ultra näyttää? Kuinka varmoja tulokset ovat?
olen kuullut, että myös vääriä hälytyksiä on tullut ultrassa ja sitten on menty lapsivesitutkimuksiin ja terve vauva on saattanut mennä kesken sen takia.
mielipiteitä?
Kommentit (24)
toisesta lapsesta, sillä olin käynyt varhaisultrassa, jossa oli määritelty viikot, nähty että sydän lyö ja missä istukka on. Olin varhaisultrassa jo niillä viikoilla, että erittäin vakavat rakenteelliset poikkeamat ois kuitenkin nähty (jos lapsella ei esimerkiksi olisi ollut aivoja).
Meillä oli stressaava elämäntilanne, ja mietin että en olisi tehnyt yhtään mitään sillä tiedolla, vaikka lapsella olisikin ollut down, koska en olisi tehnyt aborttia. Lisäksi olen nähnyt niin monta lasta, jotka syntyvät täysin terveinä, ja joiden vammat löydetään vasta lapsen kasvaessa, etten osannut ajatella että mikään ultra voisi luvata tervettä lasta, vaikka juuri tätä yhtä vammaa ei olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin molemmilla kerroilla, koska halusin nähdä vauvani. :)
Koska olin hysteerinen ensiodottaja. Kävisin kyllä uudestaankin, minusta oli ihana nähdä se pieni elämänalku. En abortoisi down-lasta, mutta jos olisi jotain vakavampaa niin haluaisin kyllä tietää etukäteen.
että kaikki on hyvin. Ja tietenkin halusin nähdä myös vauvani ja että sydän sykkii.
Mutta tosiasiassa, jos sikiöllä olisi todettu paha kehityshäiriö, olisimme päätyneet aborttiin. Vauvamme sai melko helposti alkunsa ja emme olisi olleet/emme ole edelleenkään valmiita hoitamaan vaikeasti kehitysvammaista lasta. Näen työkseni sen todellisuuden ja tiedän mitä se on.
kun se oli tapana. Ja halusin nähdä, onko siellä ketään. (Neuvolassa ei saatu kuulumaan sydänääniä vkolla 9+ ja se oli kuulemma normaalia, ei tarvi tulla tässä välissä käymään.)
Alkoi jännittää ihan pirusti sitten, kun olin menossa sinne ultraan. Mieheni kun oli sitä mieltä, että downvauva abortoitaisiin. Itse olin eri mieltä.
Toiselta menin, kun halusin tietää. Halusin olla varautunut, että jos olisi turvotusta. En ehkä olisi mennyt lapsivesitutkimuksiin. Toki sitä en osaa sanoa, kun en joutunut päättämään. Vakaasti olen sitä mieltä, että en olisi tehnyt aborttia. Se olisi toki voinut johtaa avioeroon...
Menisin taas, jos olisin raskaana. Mutta tuskin enää olen oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta + raskausviikkojen selvittämiseksi. Minulla ei ole vakiokierto, joten raskauden vaihe on aina muuttunut ultrassa myöhemmäksi kuin mitä laskurit antaa. En halua jäädä äitiyslomalle "liian aikaisin", joten tarvitsin tuon ultran antaman lasketunajan papereiheni.
Halusin nähdä lapsen omin silmin ja tietää, että kaikki on ok. Ensimmäisen lapsen kohdalla olin jostain saanut päähäni, että lapsella voisi olla anenkefalia, jonka halusin sulkea pois. Olen ihmisenä sellainen, että haluan tietää mahdollisimman tarkasti etukäteen ja vaikken olisi vammaisuuden vuoksi aborttiin päätynytkään, olisin halunnut valmistautua henkisesti mahdolliseen pitkään sairaalassaoloon tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin täällä käskettiin valita joko np- tai rakenneultra. Aika vahvasti sai sellaisen kuvan että np-ultrassa katsotaan vain riski downiin ja rakenneultrassa muut. Mentiin rakenneultraan koska downvauvaa ei oltaisi kuitenkaan keskeytetty ja mies ei olisi siihen ultraan työmatkan vuoksi päässyt muutenkaan ja rakenneultraan pääsi. Jälkeenpäin kyllä kuulin että käytännössä ne jotka olivat valinneet np-ultran saivat lähetteen myös rakenneultraan, koska siinä ei rakenteita vielä nähnyt tarpeeksi hyvin.
Toisen kanssa kävin molemmissa, koska jostain syystä olin kokoajan ihan varma että jokin on vialla. Ekassa raskaudessa en osannut pelätä mitään, mutta tokalla kerralla olin sellainen tyypillinen hysteerinen (ensi)odottaja.
Halusin nähdä lapsen omin silmin ja tietää, että kaikki on ok. Ensimmäisen lapsen kohdalla olin jostain saanut päähäni, että lapsella voisi olla anenkefalia, jonka halusin sulkea pois. Olen ihmisenä sellainen, että haluan tietää mahdollisimman tarkasti etukäteen ja vaikken olisi vammaisuuden vuoksi aborttiin päätynytkään, olisin halunnut valmistautua henkisesti mahdolliseen pitkään sairaalassaoloon tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kaikki on hyvin. Ja tietenkin halusin nähdä myös vauvani ja että sydän sykkii.
Mutta tosiasiassa, jos sikiöllä olisi todettu paha kehityshäiriö, olisimme päätyneet aborttiin. Vauvamme sai melko helposti alkunsa ja emme olisi olleet/emme ole edelleenkään valmiita hoitamaan vaikeasti kehitysvammaista lasta. Näen työkseni sen todellisuuden ja tiedän mitä se on.
tiedät varmaan myös, että np-ultra ei näytä kuin n 80% downeista ja juuri muita kehityshäiriöitä sillä ei voikaan todeta.
lisäksi esim cp-vamma voi tulla synnytyksessä tai lapsen ekan kahden vuoden aikana.
Eli se, että kävit np-ultrassa ei taannut sinulle sitä, ettet joudu hoitamaan kehitysvammaista lasta.
Tällä viikolla menossa jo kahdeksatta kertaa. Eihän se pelkkä ultra vielä mitään kerro vaan siihen yhdistettynä verikoe antaa riskiluvun kromosipoikkeavuuksiin.
Sitä niskaturvotusta ei ole pakko mitata, jos ei halua. Sitten katsotaan vain muut asiat. Koko, isommat rakenteet jne. Minulta ei ole koskaan otettu verikoetta (en halua), joten riskilukujakaan en ole saanut. Jos turvotus on poikkeavan suuri, mietin tilanteen jatkotutkimuksien osalta sitten uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion käydä ihan vaan siksi, kun on kiva nähdä vauva paremmalla ultralla mitä neuvolassa on, eikä maksa mitään. Voisi selvitä sukupuolikin. Aborttia en noin myöhään enää tekisi, ellei puuttuisi aivot, tai olisi jotenkin muuten elinkyvytön. En aio mennä lapsivesipunktioon vaikka jotain tulisi vastaan.
Aion käydä ihan vaan siksi, kun on kiva nähdä vauva paremmalla ultralla mitä neuvolassa on, eikä maksa mitään. Voisi selvitä sukupuolikin. Aborttia en noin myöhään enää tekisi, ellei puuttuisi aivot, tai olisi jotenkin muuten elinkyvytön. En aio mennä lapsivesipunktioon vaikka jotain tulisi vastaan.
Ainakin pääkaupunkiseudulla seulontaultrat maksaa ä-polimaksun eli n. 30e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moisessa, ei mitään ideaa.
kahdessa viimeisessä raskaudessa en käynyt np-ultrassa vaan lapsivesipunktiossa.
Halusin tietää, onko vauva elossa (oli ollut vuotoja) ja vastaako viikkoja. Samalla mitattiin niskaturvotus ja olin käynyt myös verikokeessa. Sain jonkun lapun, jonka mukaan ultran+veriseulan tulos ei aiheuta jatkotutkimuksia, enempää en tuota seulonta-asiaa ajatellut.
Etukäteen tiesin jo, että jos seulat hälyyttää, niin haluan jatkotutkimukset, mutta en aborttia, jos vauvalla mahdollisuus elää kohdun ulkopuolella. Ultran perusteella kukaan ei voi sanoa, onko kaikki hyvin ja vauva terve, eikä noiden lapsivesinäytteidenkään perusteella. Mutta mielelläni olisin tiennyt raskauden aikana sen mitä tietää voi.
eihän anenkefalia näy np ultrassa.
Halusin nähdä lapsen omin silmin ja tietää, että kaikki on ok. Ensimmäisen lapsen kohdalla olin jostain saanut päähäni, että lapsella voisi olla anenkefalia, jonka halusin sulkea pois. Olen ihmisenä sellainen, että haluan tietää mahdollisimman tarkasti etukäteen ja vaikken olisi vammaisuuden vuoksi aborttiin päätynytkään, olisin halunnut valmistautua henkisesti mahdolliseen pitkään sairaalassaoloon tms.
Anenkefalia huomataan joissain tapauksissa jo np-ultrassa, toisissa vasta rakenneultrassa.
käydä, vaikkei osallistuisikaan seulontoihin! Itse kävin, koska halusin tietää, onko lapsi terve. Vammaisen olisin abortoinut. Eihän ne tulokset kovin varmoja ole, mutta jotain osviittaa saa kuitenkin.
Jos ei ole varhaisraskauden ultrassa käynyt, niin np-ultrassa kannattaa nyt käydä ihan sen vuoksi, että saa määriteltyä raskauden keston, sikiöiden lukumäärän ja sijainnin. Eihän sitä niskaturvotusta tarvitse mitata.
Mä kyllä olen mittauttanut, koska vakavia sydänvikoja (joista se niskaturvotus kertoo) voidaan hoitaa/seurata sikiöaikanakin jo yliopistollisessa keskussairaalassa ja tällöin esimerkiksi rakenneultravaiheessa sydäntä tutkisi kardiologi. Toki voi luottaa siihen, että kätilö huomaa asian rakenneultrassa, jolloin saa lähetteen sitten sikiötutkimusyksikköön ja kardiologille.
tutkimukset ja ultrat, koska oli mahdollista saada eikä maksa minulle mitään.
Nyt rvk 13+0 ja kaikki ok, eka ultra takana ja verikokeiden tuloksissa ei mitään hälyttävää (eli ns. puhdas tulos). Neuvolassa, äippäpolilla (jossa ultra tehtiin) sekä kirjeessä jossa tuli verikokeiden tulokset, sanottiin että enemmin tulee terve kuin sairas lapsi.
Kaikki mitat ultrassa vastasivat viikkoja, niskaturvotus ok jne.
Mutta koska on minulle ensimmäinen, haluan kaikki mahdolliset kokeet. :D
Jos joku joskus tulee toinen, otan vain peruskokeet. :)
sillä kunnallisella puolella ei sellaista täällä tarjottu. Itseasiassa täällä oli silloin tarjolla ainoastaan yksi ultra n. rv 10-11, jossa katsottiin montako sikiötä kohdussa on. En tiedä miten muuten sitten oli, mutta normaalin raskauden aikana ei muita ultria ollut..
Enkä nykykäytännöistä tiedä, sillä kuopuskin on jo 4v.